Историю пытаются фальсифицировать в наше время

Ну, англичане дают прикурить учёным сразу нескольких стран! Сначала появилась книга Гейвина Мензиса о том, что китайская флотилия совершила кругосветку аж в начале XV века (до того, как Колумб открыл Америку), потом в подтверждении сюжета книги вдруг обнаружилась карта, случайно купленная в китайском магазинчике, на которой указано, что она есть копия карты 1418 года. И понеслось!!! (Впрочем, оно понеслось после выхода в свет книги Мензиса, а с выходом карты понеслось ещё больше). Добралось и до наших альтернативщиков.

Эта фейковая история также достала учёных, как египтологов достал геобетон Давидовитца. Чтобы разоблачить второго, даже произвели основательную экспертизу материала блоков пирамид. Чтобы разоблачить Мензиса, выступили учёные из самых разных областей знания. Серьёзной критики по книге много. В том числе есть статьи, разоблачающие карту "1418", как скандальный фейк. Предлагаю вашему вниманию гугловский перевод статьи

“1418 Map a Fake” Dr. Geoff Wade

Публикация д-ра Джеффа Уэйда в списке Maphist - 24 марта 2006 г.

"Я по-прежнему убежден, что эта карта «1763/1418» - это подделка 21- го века. Это было, конечно, создано кем-то, получившим образование по упрощённой схеме (что означает в КНР за последние 50 лет), а цель карты - поддержать тезис Мензиса (и поэтому она был выпущена за последние четыре года). Я включил вместе с моими мыслями некоторые комментарии и замечания от Цзинь Го-пина, Чжоу Чжэнь-гэ, Гон-Ин-ян и Хоу Ян-фанга в следующей критике.

О. Существует ряд проблем, связанных с этой картой, которые необходимо отметить :

1. Это карта с двумя полушариями, картографическая традиция исключительно европейская. Калифорния представлена ​​как остров, скопированный прямо с европейских карт 17 века. Китай расположен в центре карты, как это было на ранних иезуитских картах мира, произведенных в Китае. Он основан на грубой копии иезуитской карты мира.

2. Он копирует некоторые части текста с ранних карт иезуитов.

Китайская карта, созданная в 1602 году иезуитом Маттео Риччи

3. Создание такой карты обусловлено признанием того, что мир является сферой. Никакие карты местных Мин не показывают, что существует вера в то, что мир был сферой.

4. Для сферы, которая должна быть представлена ​​на плоской плоскости, должны быть знания и методы проектирования. У китайских картографов этого знания не было.

5. Объем не прибрежных деталей (включая речные системы, простирающиеся на тысячи миль от побережья) указывает на то, что эти карты не могли быть созданы морскими путешественниками. Информация на картах, очевидно, была накоплена со временем культурами, которые путешествовали широко. Она прекрасно вписывается в историю европейской картографии, но представляет собой полную аномалию в китайской картографии.

6. Предполагается, что карта была сделана в 1763 году для подачи в Суд кого-то по имени Мо Йи-Тин, частично основанного на «карте варваров со всех поднебесных, которые воздают должное Суду», составленном в 16-м году Ен (1418), с красными надписями. Такой способ атрибуции не является частью китайской картографической традиции, и ни один из них не краснеет в красных именах, чтобы указать, что они находятся на более ранней карте. Никто не идентифицировал этого неизвестного человека, который предположительно оставил эту карту суду.

7. Представительство Китая является бедным (видимо, речь о количестве дипломатических и торговых представительств - Взор). Почему китайские картографы представляли земли, с которыми они так хорошо знакомы?

8. Некоторые из лиц, которые должны были подтвердить подлинность карты - профессор Роберт Крибс, доктор Гуннар Томпсон, Шарлотта Харрис Рис, Лам Йи Дин, Робин Линд, Джеральд Эндрю Боттомли и Анатоль Андро - даже не видели карту , Ни один из этих лиц не является экспертом в какой-либо соответствующей области.

B. Аннотации

1. Карта называется «Общая карта географии всех под небом» (tian-xia quan-yu zong-tu), которая не имеет никакого смысла в качестве названия карты. Грамматически некорректно использовать «quan yu» (полная география) и «zong tu» (общая карта) в одном названии.

2. Термин «quan-yu» (полная география) никогда не используется в китайском классическом письме.

3. Евнух Чжэн Он упоминается как Ма Сан-бао. Никто не посмел бы использовать свое первоначальное имя, учитывая, что император назначил ему фамилию Чжэн.

4. Вместо «zhi-gong-tu» используется термин «ши-гон-ту», чтобы указать карту притоков. Это показывает, что фейкер не понимал институты имперского Китая. Объяснение Лю Гэна о том, что это означает, что притоки были «признаны», не является ни логичным, ни выполнимым. Нет никакого примера этого термина в имперских китайских работах.

5 .. Существуют различные упрощенные символы (особенно yu), используемые на карте, которые изпользовались в течение 18- го века, не использовались бы на карте, предназначенной для представления в Суд. Это также предполагает создание карты современным человеком, который не был знаком с классическими различиями между этими персонажами.

6. На этой карте мира на карте используется термин «все под небесами». Во время Цин этот термин относился к империи Цин, а не к миру.

7. Гималаи отмечены как самые высокие горы в мире. Этот факт был обнаружен только в 19 веке.

C. Аннотации в красном, предположительно, от 1418.

1. Стиль языка, используемый в аннотации, не соответствует обычным языковым словам, картографическим или иным. Это современная попытка звучания «классической».

2. В Восточной Европе на красной границе есть аннотация, в которой отмечается: «Люди, которые все поклоняются Богу (Шан-ди) и их религии, называются« Цзин ». Термин «шан-ди» в отношении христианского Бога был создан только в конце 16 века, а признание в Китае несторианства («Цзин») как ветви христианства произошло только в начале 17 века.

3. Название Кореи дано как Гао-ли. К 1418 году он уже давно был изменен на Чао-сянь.

4. Имя Вьетнама дано как Аннам. К 1418 году это уже давно стало китайской провинцией Цзяо-цзы.

5. Даны провинциальные имена Ху-бей и Ху-нан. В 1418 году они не были созданы. Эти районы были частью Ху-гуанга.

6. Есть много аннотаций «Великий океан Цин» в красном море в Китае. Предполагается, что они датируются 1418 годом, за 230 лет до того, как была создана династия Цин.

7. Тайвань назван «Рюкю». Во время Мин, страна Рюкю была притоком Мин, и Мин, конечно, знал, где это. Нет никаких доказательств того, что Тайвань упоминался как Рюкю во время Мин.

8. Карта относится к южным и северным столичным районам (zhi-li), но они были созданы только в 1421 году, через 3 года после того, как карта была сделана якобы.

Короче говоря, карта - это просто множество ошибок, многие из которых упрощены. Нет абсолютно никакой возможности, что это не что иное, как карта 21 века, созданная для того, чтобы попытаться извлечь выгоду из гипотезы Мензиса 1421 года.

Конечно, датировка статьи показывает, что испытуемый лист бумаги может быть с 18- го века. Это ничего не значит, поскольку нет никаких доказательств того, что это произошло с карты, которую г-н Лю Ган показал миру."

Как говорится, без слов. Разходитесь, граждане альтернативщики. Фейк это.