Здравствуйте, уважаемые читатели. Для начала стоило бы сказать несколько слов от автора, как и полагается, но сегодня я перейду сразу к делу. Знакомо?
Да-да, я про Чандарскую плиту - карту Башкирии, даже у лаишников на форуме сказано (цитирую с сокращениями):
"...этот фейк уже достал. В каких целях его распространяют вот это интересный вопрос...
... две фотографии "карты" самое смешное что верх-низ (север-юг) везде разный, при этом она якобы совпадает с рельефом какой то местности в Башкирии. Музыкант рассуждает о геологии, на "карте" возрастом120- 60 мл.лет находит русла рек. Секта идиотов. Русла образовались в четвертичном периоде это современные отложения, результат движения ледников и пр. "В меловой период распространяется новый морской бассейн. Он затопляет большую часть территории Западного Башкортостана. К настоящему времени осадки этого бассейна - меловые отложения - почти полностью размыты и встречаются лишь на право- и левобережье реки Белой у сел Ромодановки, Кинзикеево, Кинзебулатово, Байгузино, Тимашевки, Венеры, Орловки, Тукмана, Зиргана, Тала-лаевки и в других пунктах. В кайнозойскую эру морской бассейн еще дважды проникал в эту область. В последний раз наступление моря происходило с юга, со стороны Каспийского" Какие реки если территория водой залита??? Это я к тому, что раз этих отложений нет, значит они размыты, значит впоследствии это территория была залита водой, морем, о каких руслах реках может идти речь в данном случае, о каком рельефе на тот период времени и его соответствии с настоящим. Логика. Он еще какой то бред нес о искусственности камня, якобы в доломитах кварц должен быть, а в этой плите его нет. Осадочная карбонатная горная порода, целиком или преимущественно состоящая из минерала доломита. Формула CaMg(CO3)2, где здесь кварц, если он и есть в породе, то около 1% (в пределах) http://www.priroda-rb.info/geo...
Далее..Они говорят керамическое покрытие на плите, это я понимаю, 60-120 мл. лет назад происходила активная магматическая деятельность, образовывалась складчатость и горообразование. Отсюда вывод - рисунки результат подвижек, трения, а затем магма подпекла эту плиту (воздействие высоких температур) и затем процессы выветривания все загладили, частично размыли трещины и получилась Чандарская плита.
3Д карта Москвы
Китайская 3Д карта
Еще у вас глаза есть, вы понимаете что такое 3Д карта. Это макет территории в объеме, только масштаб другой, с реками, ручьями, долинами, горами, хребтами. Где это все на карте, кроме ромбиков и трещин, где вы столько ромбиков на картах видели или допустим с самолета? и на какой карте вы видели такие прямые как разломы, русла рек? А насчет ромбиков вот в чем фишка. Если на большой площади, в строго определенном порядке, по одному азимуту будут идти водоразделы, их будут разделять реки в строгом порядке с притоками под одним углом, тогда ромбики будут. Но в природе такое существовать не может. А один-два могут походить. Очевидно поэтому Чувыров и приплел версию о плотинах, каналах и пр. бред. т.к. рельеф на карту совсем не похож. Да вот только ошибочка вышла, наличие в прошлом водного бассейна определяется и море там было десятки миллионов лет назад, а не тысяч, поэтому он и возраст карты подстроил под этот период. А Левашов, акадЭмик совсем не в курсе, стал муйню городить про тысячи лет.
ЧУВЫРОВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ родился в 1949 г. Доктор физико-математических наук, профессор Сороса, проректор по научной работе с 1987 г http://www.bashedu.ru/who1/ch/...
Анкетные данные Родился 02.08.1949 г. Окончил Башкирский государственный университет (1971), кандидат физико-математических наук (1980, г. Москва), доктор физико-математических наук (1989, г. Киев). Почетный работник высшей школы РФ (1992). Работает в Башкирском государственном университете на кафедре инженерной физики. Автор 350 научных работ. http://www.anrb.ru/blog/artic...Ну про остальное и говорить нечего, какие они там космодромы увидели)), надписи и прочее, я не пойму об этом можно вообще серьезно говорить, без тени юмора..кто вы левашовцы????????????"
Прочитала я это и решила дополнить и от себя. Особенно, после того, как мне без капельки смущения сообщили, что
После моих прямых вопросов про состав комиссии и, как то принято у альтернативщиков, попыток увернуться, ответ я получила в такой форме:
Итак, комиссия в составе (из выясненных):
1. Анатолий Карпов - учился в МГУ (мехмат), перевёлся на экономический факультет ЛГУ, до 1980 года там же работал научным сотрудником НИИ социальных исследований, затем на кафедре политэкономии МГУ. Президент МАФМ (международная ассоциация фондов мира)
2. Виктор Садовничий - ректор МГУ, математик
3. Анатолий Деревянко - член президиума Сибирского отделения РАН, российский археолог, действительный член РАН, доктор исторических наук
4. Виталий Севастьянов - космонавт, окончил Московский авиационный институт
5. Владимир Аксёнов - космонавт, машиностроительный техникум, инженер-механик (с 1983-1992 - заместитель председателя правления Советского фонда мира - ныне МАФМ, т.е. был заместителем А. Карпова)
6. Аркадий Попов - доктор психологических наук, профессор, член комиссии МАФМ по изучению "уральской иконокарты", действительный член Академии космонавтики им. К. Э. Циолковского,
7. Владимир Карандашов - член комиссии, действительный член РАЕН, специалист по неизвестным цивилизациям, доктор медицинских наук, профессор
8. Члены РАН и РАЕН
Ребята и девчата, а не кажется ли вам странным профессиональный подбор комиссии по изучению Чандарской плиты?
А где самые, что ни на есть первые, кого нужно было привлечь, - геологи?
Продолжу повествование об исследованиях плиты:
На вопрос итальянского журналиста, где проводился картографический анализ, Чувыров бойко ответил:
"AC: Sobre todo en Ufa. Se ha estudiado también por expertos en historia de la ciencia Moscú, pero la mayor ayuda que tuve fue de la División de Imagen aérea de la Cartografía y Geodesia del Departamento de la Universidad de Moscú.Que particularmente me ayudó a entender los principios matemáticos sobre los cuales el mapa se basa." - Особенно в Уфе. Она также была изучена экспертами в истории науки Москвы, но самая большая помощь , которую я имел , получена в Отделе надземной геодезии и картографии Московского университета.Особенно помогли понять математические принципы , на которых строится карта"
Из сторонних източников выясняется также, что изследованием карты занимались вплотную в Америке (!!!)
Но, вот незадача-то! :
"Сравнительное исследование для проверки аутентичности каменной карты при помощи спутниковой съёмки должны были провести в 2010 г., подключили китайских и американских ученых. На данный момент в интернете информации о результатах исследований нет
-----------------
Нашла на форуме - 2 сентября 2011 - Александр пишет: "Был в это лето в институте археологии Уфы, надеялся увидеть хотя бы большую фотографию плиты. Увы и ах. По видимому “верхи” приказали горемыкам-археологам помалкивать в тряпочку. Никаких следов я не нашел. в интернете не выложено ни одной научной статьи на эту тему, только досужие домыслы журналюг. Может среди них и попадаются честные ребята, но их быстро задвигают." [4]
Добавлю от себя: нет их и в 2017 году :о) И не будет, ибо очередной фейк сляпали.
История обнаружения плиты:
"AF: Как вы узнали о первой плите без дальнейших подсказок?
AC: Мы начали с использования фотоаппаратов, снабжённых телеобъективами и вертолётов , но ничего не было найдено. Мы уже совершили шесть экспедиций и ничего, поэтому я подумал о встрече с мэром Чандара, близлежащего города. Я встретил его, что Шмитт совершил свою экспедицию в 1920-х годах. Он показал мне некоторые предметы, которые Шмитт и другие археологи оставили на их месте. Когда я спросил его, знает ли он что-нибудь о каменных плитах, которые мы искали, он ответил, что одна из них находится под полом его дома. Она использовалась как основание для лестницы, но её вес заставлял её погружаться в землю, выдавливая воду. По этой причине он хотел раздробить её и сделать из неё щебёнку, чтобы сделать этаж вне его дома." [5]
Про вертолёт мне уже встречалось :о)
"В 1998 году, сформировав команду из своих знакомых и студентов, Чувыров взялся за работу. Наняв вертолет, первая экспедиция совершила облет мест, где предположительно могли находиться плиты. Но, несмотря на все усилия, найти древние плиты тогда не удалось. Отчаявшись, Чувыров подумал даже, что существование каменных плит - не более чем красивая легенда."
1998 год, в стране дефолт, а "наши" учёные нанимают вертолёт для облёта территории в поисках гипотетического объекта!!!
"Нам потребовалось два дня, чтобы выбраться оттуда с камнем. Камень имеет высоту 148 см, ширину 103 см и 16 см. Чтобы поднять его, мы использовали египетский метод, поэтому перемещали плиту с помощью деревянных катков. Мы взяли его в лабораторию, вымыли и сразу заметили, что это картирование большой площади. Я не мог поверить тому, что увидел. Я знал с самого начала, что была карта, трехмерная карта. Что-то вроде этого просто не могло существовать, потому что место, где оно было найдено, представляет собой небольшую долину, где первые дороги были построены 10 лет назад.
До того, как туда можно было попасть туда, на небольших лодках, потому что город окружен болотами. Деревня из нескольких деревянных домов, принадлежащих тем, кто следит за поведением реки, поэтому невозможно, чтобы 100 лет назад, когда встречалась карта, кто-то мог ее переместить или удалить отсюда.
(ГЛИНА ДЖЕЙ: здесь он говорит о том, что долина, где был найден этот камень, окружена болотами и только прибывали туда в старину на небольших лодках, и эта плита весила около 3 тонн, было невозможно, что в древности она была передана ему, взять его или выбраться оттуда, не было дорог для такой передачи)" [5]
Указываются детали прямо-таки фантастические: вес 3 тонны (!!!). Поэтому я решила уточнить в русскоязычном инете:
"Через неделю в Чандаре закипела работа. Раскопав плиту, поисковики поразились ее размерам: высота - 148 сантиметров, ширина - 106, толщина - 16. Вес ее был никак не меньше тонны. Хозяин дома за несколько часов смастерил из дерева специальные ролики, при помощи которых плиту и выкатили из ямы. Находку назвали "Дашкин камень" в честь родившейся накануне у Александра Чувырова внучки и перевезли в университет для исследований. Очистили от земли и... не поверили своим глазам. "С первого взгляда, - говорит Чувыров, - я понял, что это не просто кусок камня, а самая настоящая карта, и к тому же не простая, а объемная. Да вы посмотрите сами".
Считаем сами:
Изходя из указанных габаритов при удельном весе доломита и без учёта неровностей формы плиты:
1.48 х 1.06 х 0.16 х 2.4 = 0.602 т
То есть, и здесь приврал господин математик! В самом простом. Посмотрите на камушек Он не только со скосами, но и не везде имеет заявленную толщину, а, следовательно, даже пол-тонны не весит.
Так, уважаемые читатели, к чему мелочиться? - полтонны туда, полтонны сюда... Это ещё цветочки :о) Оказывается, по карте поелозили с измерительным инструментом и высчитали методами высшей математики:
"Александр Чувыров демонстрирует корреспондентам "Итогов" линии на камне. - На карте, смотрите, отчетливо просматривается Уфимский каньон - разлом земной коры, протянувшийся от Уфы до Стерлитамака. В данный момент по бывшему каньону протекает река Уршак. Вот она". Изображение на поверхности плиты представляет собой карту в масштабе 1:1,1 км." [6]
Такой прокол!!! На картинке-то не Уршак по каньону протекает, а Белая!!! Предлагаю посмотреть самим, что и где всё-таки протекает :о)
Странное дело, но даже геологи нигде не упоминают об уфимском каньоне. Я нашла два каньона: один на реке Ай (на карте она много выше и справа)
Второй на реке Миасс (и больше относится к Уралу)
Зато река Уршак не сумела обзавестись своим каньоном :о)
Ясно же, что речь должна была быть о реке Белой!
Но это - не единственный объект, который я не нашла. Сообщается, что карту изследовали топографисты (ГРУ?) :о)
"Мы направили запрос в Военно-топографическое управление Генерального штаба Вооруженных сил России, - сообщает Чувыров. - Организовать космическую съемку нам помог Анатолий Карпов. Спасибо ему огромное! На фотокопию плиты нанесли реперные точки (Чесноковскую гору и город Стерлитамак), сфотографировали эту часть территории Башкортостана из космоса и совместили электронную топографическую карту, космический снимок и фрагмент каменной плиты - все сошлось!"
"Башкирское взгорье" - это что? Где о нём говорится у картографов и топографов? Вообще-то, с этим местом в повести о дашкиной карте, хорошо бы познакомиться обстоятельнее. Где копия или скрин документа от военных? Имя-то припрягли весомое...
Чего уж мелочиться в таком размашистом (с вертолётом) деле? А может быть и здесь соврали, как с каньоном и с разломом?
Ах да, про разлом я ещё не говорила. Так они же назвали разлом каньоном! Идём просвещаться к геологам:
Разлом - "... вполне осязаемое геологическое тело, имеющее длину, ширину и глубину, т. е. определенную форму. Для этого тела характерна линейность — значительное преобладание длины над шириной, значительная протяженность (несколько тысяч километров). В пределах разлома горные породы сильно раздроблены, часто в зоны дробления проникает магма, которая, застыв, скрепляет как цемент отдельные блоки литосферы; поэтому тело разлома обычно заполнено продуктами магматической и гидротермальной деятельности. Разлом помимо повышения трещиноватости пород характеризуется увеличением общей деформации пластов, которые смяты в выпуклые и вогнутые складки, т. е. образуют антиклинали и синклинали. Отдельные ученые рассматривают разлом в качестве зон подвижного сочленения крупных блоков. С этой точки зрения, разлом в строении литосферы выполняет ту же функцию, что и хрящевые соединения в скелете животных. Разломы дают возможность сравнительно автономно по отношению друг к другу двигаться блокам коры в вертикальном и горизонтальном направлениях. Они быстрее и легче, нежели другие участки, воспринимают деформации под действием внутренних и внешних сил. Другими словами,разлом — это линейная структурная зона повышенной трещиноватости и деформации земной коры, эластично соединяющая различно развивающиеся блоки. Как правило, разломы почти полностью рассекают кору, многие из них уходят своими корнями в верхнюю мантию Земли. Такие разломы называют глубинными. Лишь относительно небольшое количество разломов достигает дневной поверхности, большинство же затянуто рыхлыми осадками чехла. Такая скрытность разломов затрудняет их выделение."
Чёта и разломы по форме на карте и камешке тоже не совпадают :о)))
(Чувыров, правда, оговаривается, мол подвижка произошла, разлом закрылся и... сместился(!!!) Как вы себе это представляете? А где горы, зин, от наезда камня на камень?)
Это как же, скажите мне обучали специалистов из РАЕН, "ГРУ" и зарубежников, что такие ляпсусы были допущены?
Но это ещё что. Обратите внимание на то, как изследовал карту математик
"Тогда Чувыров и его единомышленники стали обмерять графические элементы плиты. И нашли упорно повторяющийся в рисунках угол в 56 градусов.- А это широта уфимская, - говорит профессор. - Вот мы сейчас с вами на ней сидим. И компьютерный анализ подтвердил - изображен юг Башкирии."
Конгениально!!! Значит, на всех современных точных картах в углах рельефа должен упорно повторяться угол широты!!!
"- Конечно, - продолжает ученый, - совпадения между современной и древней картой не совсем полные. Ведь лик Земли менялся со временем. Но не столь глобально, чтобы не осталось сходства. Например, небольшие изменения претерпела Уфимская возвышенность с южной стороны. Ее мы нашли на каменной карте легко. А вот от Уфимского каньона - разлома земной коры (на плите он выглядит как большая глубокая трещина), протянувшегося от сегодняшней Уфы до сегодняшнего Стерлитамака, - остался лишь след. Раньше каньон был глубиной 2 - 3 и шириной 3 - 4 километра. Позднее сомкнулся. Мы провели геологические изыскания и нашли его след там, где он должен был быть теоретически. Уфимский каньон смяли тектонические плиты, навалившиеся с востока. Хорошо известно, что подвижки произошли 5 миллионов лет назад. Стало быть, и карте никак не меньше."
А теперь снова проверка циферкой.
"Ее размер 148х106х16 см3 На ней нанесено 3-D изображение местности и гидротехнических сооружений неизвестной древней цивилизации Южного Урала. Сверху микрорельеф покрыт слоем белого фарфора. По мнению специалистов, такое изображение с масштабом 1:100000 можно сделать только с применением аэрокосмической съемки"
Измеряем в paint высоту плиты в пикселях. У меня получилось - 503 пикселя.
Измеряем разницу высот между указанными на карте пунктами: Чесноковка и Стерлитамак. У меня получилось 320 пикселей.
Математик Чувыров объявил масштаб карты, как 1 : 100 000. Значит, в 1 см - 1 км.
Составляем простейшее уравнение с одним неизвестным:
х = (320 х 148) : 503 = 94 км (таково на каменной карте разстояние между Чесноковкой и Стерлитамаком).
Проверяем на местности (это на blabla)
Простите, но даже с учётом кривизны дороги, разница почти в четверть - это многовато :о)
Неужели топографы из "ГРУ" не смогли поправить профессора математики и в другом?
"Географическая карта - это математическая система, поэтому когда я вычислил соотношение между длиной и шириной плиты, то обнаружил, что угол между касательными составляет 54 градуса, то есть это угол, соответствующий географической широте Уфы. При этом прояснился и смысл одного из символов, изображенных на карте. Он представляет собой круг с двумя пересекающимися касательными, угол между которыми в точности равен 54 градусам. Это дало мне ключ к расчету широты места, изображенного на карте, а отсюда стало возможным определить математическую систему, послужившую основой для создания карты. И она полностью соответствует современным картам этого региона. Это не была картографическая система Меркатора или Гаусса-Клюгера.
Но для того, чтобы нарисовать карту, необходимо знать не только принципы картографии, но также систему условных обозначений. Мы определили их смысл и значение исходя из надписей. Как нам стало ясно, на карте внутри гидрографической системы изображены 32 плотины." [5]
В любом варианте тут остаётся только руками развести и плечами пожать. Столько возхищались знаками, которые никто не знает, и от которых даже китайцы открестились, и вдруг математик точно разшифровал, что это земной шар и касательная, сигнализирующая о широте. Бред, одним словом.
"Слой диопсида тоже необычен, в нем просматривается своего рода наноструктура. Размеры его кристаллов составляют 15 нанометров. Это поразительно, я не могу понять, как они сумели создать такое. Структура диопсида похожа на пудинг с вертикальными вставками. Более того, микротвердость у него такая же, как у корунда. Благодаря этому факту рельеф карты до сих пор прекрасно сохранился, в то время как нижний доломитовый слой уже начал разрушаться. Для нанесения слоя диопсида поверх доломитового слоя создатели карты применили технологию замещения атомов кремния диопсида атомами углерода из доломита [из CaMg(Si03)2 в CaMg(C03)2], так что оба слоя выглядят так, словно их соединили посредством сварки. Именно нанотехнология[95] обеспечивает такую точность на атомарном уровне. Я - физик, и знаю, о чем говорю. Эти ребята точно знали, что они делают. Но как это делается, я не знаю. С этими слоями связаны, в основном, две проблемы: а) как изготовить искусственный доломит и б) как создать наноструктуры диопсида, температура плавления которого составляет 2650 °C. Более высокую температуру плавления имеет только углерод."
И снова неточность: температура плавления диопсида 1391 - 1400 град. цельсия.
Отзыв из сети:
"Статья мягко говоря озадачивает. Что есть "специальный цемент на основе доломита"? Доломит - двойной карбонат кальция и магния. При нагревании разлагается, с выделением углекислоты. На него расплава стекла не нанесешь. Насчет "диопсидового стекла" вообще лучше промолчать - диопсид минерал кристаллический. О слое фарфора толщиной 2 мм да еще на кальциевой основе - это вовсе забавно: все фарфоры на основе каолинита, алюмосиликата, ни калия. ни кальция не содержащего. Найти сначала иероглифы, а затем и вовсе наоборот- карту в трещинах - тут воображение разгулялось.... А о радиоуглеродном анализе камня наука пока не дошла вовсе: этот анализ применим только к органическим материалам. которые когда-то были живыми. Словом - позабавили."
На этом, можно бы уже и остановиться. Но посмотрите на это:
А потом внимательно разглядите камушки :о)
Возможно, вы увидите не только Башкирию, но и свой родной край :о)
Источники:
1 - последняя на эту тему статья на конте https://cont.ws/@natusvincerus/613005
2- https://profilib.com/chtenie/124637/vadim-ilin-tayny-ischeznuvshikh-tsivilizatsiy-56.php
3 - http://refy.ru/20/42309-veschestvennaya-strukturnaya-i-fazovaya-neodnorodnost-porod-a-takzhe-fizicheskie-svoystva-gornyh-por.html
4 - http://svetlana-blond.livejournal.com/114218.html
5 - http://profetacuentalabiblia.blogspot.ru/2011/10/3-mapa-3d-hace-120000000-de-anos.html
6 - http://pro-speleo.ru/forum/18-249-1
7 - http://www.catalogmineralov.ru/mineral/diopside.html#%D0%9A%D0%B0%D0%BA%D0%B8%D0%BC
Оценили 34 человека
52 кармы