Как царская экономика конкурировала в 1МВ.

Подкину полешек в костёр, где горят либеральные мифы «живительная сила конкуренции» и «свершения царского капитализма начала 20 века». Никто не отрицает закон: Все сущее состоит из противоположных начал, которые, будучи едиными по своей природе, находятся в борьбе и противоречат друг другу.

Он относится и к понятию «конкуренция». Она взнуздывает, но одновременно вставляет палки в колёса. На миг можно пришпорить за грань возможностей так, что на долгой дистанции развяжется пупок. Когда вопрос встаёт ребром, конкурируют без правил: либо вы живы и в шоколаде, либо вас жуют на сладкое. Отсутствие конкуренции – и зло, и польза. Всем, желающим посоревноваться, не хватит ресурсов на планете. Как выбрать достойных? Поделим сумму так, что заведомо не хватит никому? Уже давно любой сложный прорыв наоборот требует не конкуренции, а объединения усилий...

Подумайте, зачем выдают за панацею обоюдоострое правило. На кухнях СССР, как непреложный факт верного развития, преподносили регулярную сменяемость и возраст претендентов. Говоруны разрушили Союз. А как нынче дело обстоит с «неоспоримыми аксиомами»?

Предлагаю признать вред патриотизма: он сдерживает свободу выбора страны проживания. Справедливость и совесть мешают победе любой ценой. Насилуют? Расслабьтесь и получите удовольствие.

Частные позитивные примеры развития империи не доказывают, что дела России в целом обстояли достаточно хорошо. Страна отставала от лидеров прогресса по мнению Гриневецкого. Процесс результатом красен. Он закончился революцией, развалом и Гражданской. От чего? 1МВ – неплохая лакмусовая бумажка грядущего катаклизма. Глянем на обозначенные вопросы сквозь призму книги А.Л. Сидорова «Экономическое положение России в годы первой мировой войны». Летел ли на всех парах паровоз её экономики к высотам развития, опережая конкурентов, или готов был взорваться от перегруза?

Важнейшие критерии здоровья страны: качество управления, экономика и оборона. Властная пирамида, промышленность и армия империи были не очень готовы к схватке за кусок империалистического пирога. Держим в уме параллели с настоящим. Они есть...

На проблемы в производстве и транспорте намекнула уже русско-японская. Отсталость России не просто игнорировалась, некоторые выдавали её сельхозориентацию за плюс. Кардинальных изменений после 1905-го не последовало. Куропаткин в своём трехтомнике не видел экономику в качестве главной опоры будущих войн.

В 1910 Маниковский писал: «Будущая большая война, требующая полного напряжения всех сил и средств государства, не может быть продолжительной». С высот нашего диванного послезнания заявление не выглядит провидческим. Слабые подвижки начались после войны в 1912 на Балканах. Сидоров утверждает, что государственные и военные руководители России до 1МВ вообще не думали об организации тыла, включая снабжение. Большую программу по усилению армии родили лишь в 1913. Но до начала 1МВ к ней не успели приступить.

Мобилизация в 1914 довела армию до 6,5 млн. человек, сразу предъявив промышленности запредельные требования. По артиллерии русский корпус был слабее немецкого в 2 раза. На её усиление отпустили в 1910 менее 10% даже от суммы, признанной необходимой в 1905. Средства министры размазали на 10 лет до 1921. Модернизацию крепостной артиллерии - итого больше (на 20)...

Мобилизационный план предполагал обойтись запасами казённых предприятий с мирного времени. Такой подход свою недостаточность доказал ещё полвека назад в Крымскую. Но выводы не последовали. Предприятия казны, выпустив норму по мобплану, консервировались. Сестрорецкий оружейный в 1913 выпустил 4530 винтовок и замер перед войной. В июне 1914 произвёл аж 19 винтовок. Война шла с июля, а работа возобновилась лишь в октябре и дала 1130 штук. Мощнейший в империи тульский оружейный завод поставил за 7 месяцев 1914 всего 16 винтовок.

Читаю и волосы шевелятся. Какова компетентность и реактивность тех, кто отправил на смерть 2 млн. и в плен 3 млн.? Потери гражданских превысили 1 млн... Чем воевали, если 3 главных завода 3 предвоенных года были загружены на 7-12%? Сократили запас заготовок на будущее. Результатом целая армия (140 тыс.) осталась без винтовок...

Патроны политика ГАУ готовила в том же темпе. Полный комплект ожидался в 1915. Как это сочетается с планом краткого перенапряжения всей экономики по Маниковскому? Только в 1913, не торопясь, начали расширять пороховые заводы. Предложение ГАУ построить еще один не встретило поддержки министерства. И правда зачем, если в запасе около 90% мощностей?

Артиллерийские предприятия часто стояли и без заказов, и даже без станков. А в 1915, проверив, комиссия постановила петроградский орудийный завод перенести на новое место и расширить. Отсутствие заказов в 1913 мешало развернуть Обуховскому заводу производство полевых пушек. Из-за ведомственной грызни Пермский к началу войны оказался без оборудования для производства любых...

Разве такая «дребедень» на многих заводах не показала «готовность» отрасли к 1МВ? Управленцев не смутило несоответствие оборудования большинства военных производств достигнутому уровню развития техники. Катастрофа, накрывшая снабжение армии, сразу породила поиск стрелочников. Каждый перекладывал ответственность на других. Критиковали отдельные организации, а не их руководителей.

Кто занизил нормы запасов военного снабжения и не скорректировал их, игнорируя рост численности армии противника (количество ружей, пушек, патронов, снарядов и т.д.)? Бюрократы, признав роковые факты, обвинили во всём вояк: мол, они не спустили необходимые заказы в промышленность и не рассмотрели план Б (война затянется).

Но почему экономика оказалась не готова в условиях войны серьёзно увеличить выпуск необходимого? Хотя бы отталкиваясь от расчётных норм. Выводы высокой комиссии обошли импотенцию правительства и системы в целом, что и понятно: пчёлы против мёда не жужжат.

Целевые показатели системы не ориентировались на качество и нужды государства, желая лишь наполнять карманы избранных. Оказалось, имеет значение запас прочности и скорость развития всех отраслей государства. Ограниченные ресурсы надо тратить на важнейшее. Карманы бюрократии и буржуазии к нему не относятся...

Снарядный голод стал известен Ставке верховного уже в конце августа 1914. Начальник снабжения фронтом Иванов заволновался: «...много патронов выпускается бесцельно и безрезультатно...» По войскам  в сентябре пустили секретное распоряжение о «необходимости целесообразного расхода пушечных патронов». В октябре Иванов сообщал Янушкевичу, что источники пополнения артиллерийских припасов «иссякли совершенно» и патриотично угрожал «прекратить бой». Бессилие превращало ситуацию в пинг-понг. Ответ сообщил, что получено «уже больше причитающегося»...

Требуемый расход по месяцу 1,5 млн. снарядов опрокидывал расчёты военной науки и уничтожал годовой запас в 3 раза быстрее теории. 4 месяца 1МВ съели почти все мобилизационные запасы (5,6 млн. штук). Ужель страной руководили диванные спецы?

Восстановить  (не увеличить!) расход промышленность могла только в течение года. В июне 1915 Ставка признала, что «заграничные заказы... на 9,3 млн. снарядов не принесли армиям никакой пользы».

Янушкевич, раскрывая катастрофу положения в декабре 1914, отвечает Иванову на многочисленные настойчивые запросы: «...какие бы ни были требования армии Ю-ЗФ, они не могут и не будут удовлетворены за полной к тому невозможностью... Штаб верховного... не заготовляет патронов и невозможного сделать не может»...

Такое положение сохранялось до осени 1915, потому что проблема была не в распределении имеющегося, а в организации производства и работы тыла. За четыре месяца (12.14-03.15) в армию поступило менее 1/3 необходимого количества. Если в 1914 каждый месяц поступало 47,3 парка, то в первом полугодии 1915 – лишь 25,2.

Где пряталась беда? Помог ли стране экспорт пшеницы, лидерство в котором наши либералы по сей день выдают за показатель успешного развития? Министр и помощники были хорошо информированы Ставкой о положении вещей. Николай 2 тоже был в курсе. Высочайше повелевалось военному министру начать усиленное снабжение не позднее марта 1915. Но бюрократия доказала свою полную несостоятельность (или крах капиталистической системы в условиях полного напряжения?). Недостаток чувствовался во всём: винтовки, патроны, снаряды. А в октябре 1917 столица имела проблемы в снабжении хлебом...  

Потребность винтовок в конце 1914 (т.е. через полгода от начала) определялась единовременно в 1,5 млн. винтовок и 150 тыс. ежемесячно. Действительная производительность заводов в месяц давала в феврале 1915 до 78 тыс. и поднялась до 100 тыс. только в марте 1916. Части таяли безнадёжно, имея в тылу до 600 неподготовленных человек безоружными, ожидавших винтовок от убитых.

К тому же патронные заводы могли производить до 100 млн. патронов, что было от 1/2 до 2/3 потребности... В июне 1915 нехватка до 90 млн. патронов привела к срочной переброске 15 млн. с Кавказского фронта... Сигналы с фронта шли с самого начала войны и вылились в кризис всего боевого вооружения в первые месяцы 1915.

А что же заводы и производства? 18 сентября Верховный указал на низкую производительность казённых заводов и просил обсудить срочный заказ нашим заводам возможно большего количества станков. Но подавляющее число оных ждали из-за границы. Трём заводам, Ижевскому, Сестрорецкому и Тульскому заказали 402, а вне России – 2481. К ноябрю 1915 получено 1334. В том числе с Тульского 231. Удивительны и реалистичность планов, и их выполнение...

Сентябрь начался частными совещаниями о привлечении к проблеме министерства торговли и промышленности, капиталистов. Последним намекнули, что «вопрос о цене имеет второстепенное значение». Для наращивания мощностей, что очевидно, требовалась постройка новых зданий и закупка оборудования, создание производственных цепочек (корпуса снарядов, дистанционные трубки, взрывчатые вещества). Для описанных шагов капитал требовал авансов и субсидий в виде живых денег, а не оплаты получаемых изделий по факту.

Вернандер вспоминает: до января 1915 было заказано 7 млн. штук и 4 млн. за границей. Поставки начались с 300 тыс. штук и достигли 1 мл. только в сентябре. Военное министерство не осознавало необходимости развития сотен предприятий страны вместо десятков имеющихся?

Зато «выскоэффективные» флагманы российского бизнеса получили огромные субсидии под организацию производств (читай: без возврата) и предоплаты на ещё большие суммы по крайне завышенным ценам. Такой благодати ранее не видывали. Похожая ситуация пошла по всем видам вооружений. Ну, и где тут конкуренция и эффективность вложенных средств?

Ожидаемые поступления пушек, пулемётов, винтов и патронов были менее заявленного Ставкой в 3-5 раз. Из материалов ГАУ: осенью 1915 артиллерийские заводы имели заказов на 11886 орудий. Поставлено на 1 сентября 1916. Если исключить довоенные заказы, то первый год войны заказал 8647, а получил 88. Производство корпусов опережало почти в 2 раза число выстрелов. Производство винтовочных патронов по месяцу было в районе 50 млн., что вдвое отставало от заявленного и покрывало от четверти до трети необходимого. Рынок порешал задачи неуклюже...

Производство пороха на трёх казённых заводах давало позволяло снарядить только 4,5 млн. выстрелов. ГАУ трижды за год принимало решение об их расширении, пока не собралось построить новый завод. В октябре 1914 пороха производили в 4 раза меньше необходимого. Недостаток пытались покрыть поставками из-за бугра. К маю 1915 Ставка пересмотрела потребность снарядов. На них нужно было около 135 тыс. пудов пороха. В наличии - до 36 тыс. Из всех источников (и частный завод и заграница) летом 1915 поступило 50% нормы.

Сидоров всю вину списывает почему то на военное ведомство. Но, ведь, дело не в недоработках снабженцев, а в яном недостатке мощностей. Значит, все, начиная от верховного, должны были это видеть. И предложить коллективно системное решение проблемы. Обязаны были сработать и минторг (закупки за рубежом), и производство (в том числе и частник) товаров.

Поставки винтовочного пороха увеличили с 11 до 18 тыс пудов за год с небольшим, что позволяло изготовить 840 млн. патронов или 1/3 требуемого. Ситуация вела к частым остановкам патронных заводов. Луганский простоял за 6 месяцев с апреля 1915 полных 26 дней. Надежда на США, быстро угасала ростом цен и недостатком валюты. Обратите внимание: увеличение заказа ведёт к повышению цены, а не наоборот. А вы думали, что только таксисты доят покупателя, пользуясь проблемами на общественном транспорте? Капитализм и ничего личного...

Мы бросились организовывать производство толуола у нас и Вернандер отрапортовал: «...имеем достаточное количество русского толуола». Вытащили нос просела корма: не хватало производства дистанционных трубок. По этой причине заказы в Англию и США дали не на снаряды, а на патроны. Новые заводы для производства трубок только должны были дооборудоваться и достроиться.

Аврал, суета и недоработки везде не давали прорыва в кратчайшие сроки. Заказчик, военное министерство, сотрудничал с доверенными производствами, чего явно было недостаточно. Безответственность и медлительность бюрократии не сдерживали, а неспешно развивали страну. Но зачем отправлять квалифицированных рабочих в окопы? Пусть, военный министр и виноват. Но информация о катастрофе была открыта многим и всем, кто не ниже его. Если капиталисты - движитель прогресса, то почему патриоты, доказывая свою эффективность, не стучались во все двери, забывая о прибыли? Только в январе 1915 к военному министру обратился совет съездов представителей промышленности и торговли. Они защищали тезис: не надо бояться перепроизводства. Кто им мешал попробовать организовать выпуск любой востребованной продукции самим без госсредств?

Легко говорить правильные слова. В трудное время надо их доказывать делами. Милюков, лидер кадетов, получивших в последствии главную роль во Временном правительстве, писал в конце 1917 года Ревенко: «Вы знаете, что твердое решение воспользоваться войною для производства переворота было принято нами вскоре после начала этой войны».