Набиуллина снова на арене...

Набиуллина выступила с программной речью, где программы нет. В начале - общие слова: ...общий запрос на более системный взгляд... И, мол, она понимает его так: ...денежно-кредитную политику нужно рассматривать во взаимосвязи с усилиями Правительства по развитию экономики...

Заметим, что не только тупицы-критиканы но и все фракции ...точно отражают настроения в обществе. Выросли опасения, что высокая ключевая ставка может навредить экономике и подорвать импульс к ее росту... очень сильно выросла и степень озабоченности неснижающейся инфляцией. И в части общего роста цен... Не только потребительские цены, но и растущие издержки бизнеса, повышение регулируемых тарифов — все это звенья одной цепи, прямое следствие высокой инфляции.

Казалось бы, полное согласие с критиками. Но глава ЦБ выдумала дилемму, чтобы её и отвергнуть:

Дискуссия вокруг денежно-кредитной политики сейчас часто сводится к дилемме: или решение задач по развитию экономики, или снижение инфляции. Мое глубокое убеждение — такой дилеммы нет...

Наша политика направлена на сдерживание роста цен. Без этого устойчивый рост экономики невозможен.

Обратите внимание: их политика - в сдерживании, а не в, скажем, снижении цен. И оказывается, без сдерживания рост экономики невозможен... А они знай себе растут... Что позволяет нам оценить качество трудов кормчих, которые сами и признают: Инфляция остается высокой уже четвертый год подряд. Но и это - не вся правда, что легко проверить...

Это заставляет нас действовать решительно, чтобы недуг не стал хроническим. И какие же решительные действия нам предложили?

Вместо них глава ЦБ решила описать текущую ситуацию. Вы ждёте цифры? Что вы... Говорит, что ситуация уникальна, раз быстро растут цены на фоне быстрого роста спроса. Где продаваны действуют по другому? И почему же нынешнюю ситуацию не стоит сравнивать с (внимание!) с 2014-2015? График выше. Методы выхода из пике те же...

И какая исключительность просматривается? Практически полная загрузка экономики! Другими словами: нет ни излишков кадров, ни излишков мощностей. Тогда были? Вот, только гражданка умалчивает, о причинах нынешнего перегруза. Зато говорит: в реальном секторе ...видим, что 73% предприятий испытывают нехватку кадров... А куда же вы смотрели, господа кормчие, до ручки "оптимизируя" реальный сектор?

Вы долгое время пели осанну про "успехи в развитии" страны, не указывая, что дутые проценты говорят о жирующих нефтегазе и финансах на фоне загибания производственных отраслей. Вот в чём суть происходившего. А нынче цифры не имеют значения для страны. Сейчас нужны для СВО настоящие тонны и метры.

И системные решения лежат в направлении развития реального производства за счёт жирующего нефтегаза и банков. Статья про чистую прибыль нефтегаза прошла незамеченной. Но там деньги  для развития имеются. Если кому то мало по году 3 трлн. средней чистой прибыли от нефтегаза, то добавьте 2 трлн. от банкиров.

Набиуллина называет главный фактор, сдерживающий производство: дефицит кадров. Да, новые квалифицированные кадры могут взяться только при наличии постоянно работающей цепочки: образование-наука-производство. Они не возникают по мановению волшебной палочки даже если "фантиков дофига". Но и предприятия надо строить. Их тоже не хватает... А что говорит глава ЦБ?

Но мы не можем на отдельных примерах принимать системные решения в макроэкономической политике. Наши инструменты воздействуют на всю экономику, на все предприятия сразу.

То, что упомянуто в множественном числе, не озвучено. А решения вы приняли давным давно. Если большая часть прибыли скирдуется в ресурсных и финансовых отраслях, то именно туда пойдут деньги и кадры. И изменить тренды можно лишь, прикрутив серьёзно зарплаты и доходность именно там. Ваши инструменты почему то не действуют на них... И кредит у них дешёвый и льготы прописаны огромные на десятилетия вперёд... А глава ЦБ опять прыгает с отдельных отраслей на экономику в целом, замыливая реальные проблемы:

...по рекордному росту инвестиций — за последние три года они выросли более чем на четверть. Это инвестиции в новые производства, в импортозамещение, в новые транспортные коридоры.

И опять приплетаются к производству некие транспортные коридоры. И снова нам вместо объёмов инвестиций вешают призрачный рост аж на четверть. А какие были 3 года назад? И какие стали в реальных рублях хотя бы? Тишина.

В смысле, у нас на производстве  была одна кирка, а стало целых две. Значит, мы инвестировали больше на 100%. А у конкурента было 10 экскаваторов, а стало 11. У дурашки инвестиции выросли лишь на 10%. Но сколько стоит лом, а сколько экскаватор...

На низком старте ряд крупных проектов в добыче, в обрабатывающей промышленности, на транспорте, в сельском хозяйстве. Это проекты, где инвестиции измеряются в миллиардах, десятках миллиардов рублей... Для страны и сотни миллиардов рублей - копейки, если отталкиваться от размера федерального бюджета и курса 1$=100 рублей...

И конечно ...в следующем году будут отрасли и компании, где... продолжат нарастать инвестиции. Только мы понимаем, что стране нужен переток людей совсем не в них.

Вспомнив мельком о производительности труда, Набиуллина не сказала, за счёт чего её наращивать там, где на это нет ни человеческих, ни финансовых, ни технических ресурсов.

И снова глава ЦБ прячется за общие цифры, не указывая, кто за ними стоит: ...залог устойчивости реального сектора (!) и сохранения инвестиционной активности... — это хорошая прибыль предприятий. В прошлом году она превысила 33 трлн рублей. Только я выше показал, кто её в первую очередь ест. И о 100 самых высоко прибыльных предприятиях по отраслям я тоже ранее писал.

А Набиуллина от цифирек перешла к словесам и договорилась до мантры:  Возвращение инфляции к 4% — это условие для того, чтобы рост экономики был не разовым, пусть и впечатляющим рывком...

Смотрим на первый график и понимаем, что 4% инфляции в нашем 21 веке были всего 4 года. И нам она пока не грозит...