Не один лишь я осознаю, что человечество в тупике или на развилке. Один договорился до конца мира или истории. Кто-то рисует феодальное будущее на квадроциклах. Есть предсказатели, пугающие биоперепрошивкой и разделением человечества на касты. Всем грустным исходам лично я предпочитаю единственно оптимистический – всестороннее развитие людей и превращение их в личности, осознающие естественность и привлекательность коммунистического альтруизма.
Обывателя пугают любые перемены в болоте, к которому он более или менее приспособился. Но планетарные процессы не консультируются с нами. Они идут незаметно, неостановимо и болезненно для простых людей, жаждущих привычной стабильности. В точке бифуркации, где мы, к сожалению, находимся, изменения ускоряются, не давая времени осмыслить происходящее. И каждый, даже властитель, борется со страхами прошлого на глазах устаревающими методами, как генералы готовятся к уже закончившимся войнам.
Недаром Трамп и Путин, говоря о разном, подразумевают близкое: вернуть век процветающего и развивающегося капитализма. Фарш невозможно провернуть назад. Тот капитализм остался в прошлом, упёршись в свой, научно обоснованный предел. Рынки, которые всё решали сами, слились в один, планетарный. А тот схлопывается на глазах, раз каждый сильный субъект мировой политики вводит выгодные ему рогатки на границе. Хаос конкуренции убивается, уступая место эгоизму протекционизма с ручным управлением. Капитализм изжил себя и далее мы, или отскочим в войны за звание царя местного холма, забывая о едином развитии человечества, или пойдём вверх и вперёд, меняя систему экономических отношений на коммунистическую…
Что является для властителя главным не на словах, а на деле? Борьба за трон с упорством, достойным лучшего применения или схватка за устойчивое процветание страны и даже планеты. Как устаревшими жёсткими методами продраться в светлое пацифистское будущее в окружении беспринципных волков? Способна ли в столь изменчивом мире власть найти подходящие инструменты.
Обезьяна легко висит на одной руке. Физическая сила гориллы не сопоставима с человеческой. Говорит ли это, что мы развивались не туда? Нет. Поведение обезьян в настоящем сопоставимо с далёким прошлым людей. А в передовой войне уже востребованы не мускулы спортсмена, а ум и мелкая моторика хлюпика (операторы БПЛА). Грубая сила заменяется роботами. Так меняется окружающий мир. Обезьяна не участвует в трансформации среды обитания. А человек абстрактно способен понять недостатки жития и менять среду обитания, изменяясь сам, как животинка, выходя на сушу из воды. Особенности, востребованные в прошлом, становятся излишними в настоящем и даже вредными в будущем. Один, не совсем здоровый «гориллочеловек», способен, не понимая, зачем он это делает, покрошить сотни продвинутых слабых «ботанов», думающих о важном, но с трудом поднимающих свой зад без лифта...
Агрессивный, сильный, беспринципный и хитрый способен уничтожить неказистые, хилые культурные всходы, считая их по недомыслию за сорняк. СССР – вредная поганка или росток единственно верного будущего? Большинство внушаемо и пойдёт туда, куда его потянут, превращаясь без кормчих в слона в посудной лавке или того хуже: в стадо горилл...
Можно подумать, для успешного развития хватит специализированных биороботов, которых «убедят» в их высшем счастье служения. Кому или чему? Руководить и направлять будет каста неприкасаемых избранных? По какому принципу в неё будут попадать? По родству или другим критериям отбора? Многочисленные эксперименты, проведённые временем над человечеством, показывают тупик на этой дорожке. Когда мы подберёмся к противостоянию с будущим, у системы из-за узости круга избранных угаснет сила и способность двигаться вперёд. Человек значительно слабее тигров и слонов, но именно он сегодня - венец творения, купируя отставание в одном совершенствованием многих других граней личности.
Только закон больших чисел, действие, направленное на всех, вынесет наверх достойнейших, обеспечит прорывные решения в момент не управляемого перехода. Разнообразие, а не специализация, позволяют придумать, как пройти ушко неведомых испытаний. Чем выше, тем труднее подъём на следующую ступень развития человечества. И тем больше членов общества требуется вовлечь в решение усложняющихся задач.
Недаром «тиран» Сталин, осознав после ВОВ неподъёмную тяжесть проблемы воспитания человека коммунистического, предполагал сокращение рабочего дня, высвобождая людям время на развитие, а не на сибаритство. В школу ввели курс формальной логики, чтобы научить членов общества строить непротиворечивые предложения, без которых невозможно даже понимание между людьми…
Ну, и что вы наблюдаете? Каких индивидов готовит через 75 лет система образования «цивилизованного» мира, в который мы после 1991 возжелали вляпаться? Лучше ли следующие предыдущих? Как говорил один аналитик, современные западные политики – пигмеи в сравнении с ушедшими…
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 5 человек
5 кармы