Розовый мир часть 2: толерантная диктатура

 После большого исторического экскурса мы подошли к современным реалиям, что же они собой представляют? Об этом мы поговорим во второй части, сразу хочу предупредить, что она будет состоять из разного рода новостей, слухов, инсайдов с ютуба, собственных воспоминаний и т.д. Именно в этой части автор будет высказывать своё мнение по данному вопросу, оно будет резким и в нём не будет толерантности. Ну, что поехали.

2.1 Современное начало нового диктата

Когда я учился в институте, у нас в группе часто говорили про толерантность к однополым отношениям. Лишь только трое человек из девятнадцати высказывались против «Розового мира», среди них ваш покорный слуга. Были и те, кто воздержался от дискуссии и как всегда смягчал углы; остальные же были за «Розовый мир» и навязывали своё мнение другим. Тогда я ещё не копал глубоко в теме и не мог достойно ответить, хотя пытался. После окончания института прошло два года, я периодически следил за развитием повесточки и набрал много информации на эту тему. И готов обосновать свою позицию, почему лично я, против ЛГБТ повестки.

Я неприемлю, когда человека принуждают к чему-либо, а то, что происходит сейчас кроме, как диктатом не назовёшь. Мне могут возразить, что это не так. Что ж давайте напомним признаки диктатуры: «Это ничем неограниченная власть, а также навязывания своего мнения всем остальным. Более того оно безальтернативно, а к людям которые мыслят по другому применяются репрессии; при чём они необязательно связаны с заключение, это может быть просто запрет высказывать своё мнение, или просто отрицания вклада этого человека.»

Да, возможно мне скажут, что я притягиваю за уши и неверно трактую термин диктатура, может-быть меня даже обвинят в подмене понятий. Возможно я взял устаревший термин и смысл. Однако есть и другой более современный и совпадающий по смыслу термин, «Культура отмены», пожалуй стоит разобраться в термине.

Культура отмены-социально-политический термин; «современная форма остракизма, при которой человек или определённая группа лишаются поддержки в онлайн-среде и в социальных медиа, так и в реальном мире. И подвергаются осуждению в социальных или профессиональных сообществах к Merriam-Webster определяет термин «отмена» (англ. cancel) как «о избегание может распространяться на социальные или профессиональные круги — будь то в социальных сетях или лично - с большинством громких инцидентов с участием знаменитостей. Считается, что те, кто подвергся этому остракизму, были "отменены".»

Вот вам и демократия, вообще культура отмены интересная вещь, которую применяет запад для борьбы с неугодными. Прямых репрессий нет, а человек заткнут, вернее попытка заткнуть.

А знаете, что наши, либералы и все любители «Розового мира» сами того не понимая продвигают «толерантную диктатуру»; молодцы ребята так держать, «Дивный новый мир» ждёт, правда не всех, но ждёт. Я напоминаю, что продвижение розово-радужной повестки, это инструмент диктата «Дивного мира».

Я частенько слышу, что надо быть толерантным ко всем, даже к людям нетрадиционной ориентации. Ага, толерантность это здорово, пока не углубился в суть вопроса. Напомню, толерантность это заболевание, которое не даёт организму бороться с другими заболеваниями. Точно так же в обществе, оно больное, когда говорят давайте быть толерантными к пропаганде гендерных отклонений, ребята вы больные! Призывать к признанию того, что брак между людьми одного пола это нормально? Попахивает мягко говоря психиатрией. И ладно бы разобрались в теме, а то ведь по верхам; основные причины якобы проснувшейся толерантности: мода, это надо и т.д.

Не один защитник «Розового мира» досконально не разбирался в теме, в отличие от их противников. Вспоминая дебаты в нашей группе смешно становится, аргументы защитников однополых отношений, были уровня: «Ну они же такие талантливые», «Такие хорошие», «Шекспир был геем» и прочий бред. Уровень детсада зашкаливал, не было ни одного железобетонного аргумента, который убедил бы меня, дать право этим людям, создавать семьи- это же бред. Справедливости ради скажу, что и среди защитников традиционных ценностей, почти ни кто, не смог достойно ответить либеральной части группе.

Однако я снова ушёл в сторону, почему же я против сегодняшней тенденции? Да всё просто, то что раньше считалось проявлением свободы, сегодня превращается в диктат. Мы выясняем, что в каждом западном произведении: фильме, игре, сериале, книге; должен быть персонаж с нетрадиционной ориентацией; а если кто-то против такого подхода и их не устраивает положение дел в западной культуре, на этих людей натравливают активистов, которые портят карьеру этому человеку. За попытку посмотреть на повестку под другим углом, их просто отменяют.

Хороший пример, Джоан Роулинг которая раскритиковала идею связанную со сменой пола. Я процитирую слова Роулинг: «Если пола не существуют, то не существует и мира, где живут женщины», что в этой фразе криминального? Были-ли у автора более жёсткие фразы? Были и они были высказаны в адрес транс-персон, когда она выступила в защиту женщины, Майю Форстерит, с которой не продлили трудовой договор из-за следующих слов: «Одевайтесь, как вам нравится. Спите с любым взрослым человеком при наличие его согласия. Получайте от жизни удовольствия и живите в мире и спокойствии. Но нужно ли лишать женщин работы за утверждения, что половая принадлежность — это реальность?» Вот две фразы, которые поставили Джона Роулинг чуть-ли не в разряд фашистов и началась отмена этого человека.

Многие либеры и любители «Розовых соплей», боятся, что их отменит государство. А что делать если они сами начинают отменять людей, которые говорят о том, что трансвиститы это бред и противоречит природе человека? Когда из-за нескольких высказываний человека не приглашают на двадцатилетия собственного произведения, как это называется? Ах, я забыл, это другое, либеральной диктатуры нет. Вот только это смахивает на диктатуру, не-правда ли?

Более того у них есть и карательные органы надзора, за правильной повесткой следит компания «Sweet Baby Inc». Именно эта негласная организация ответственна за испорченные современные произведения. Мы ещё поговорим об этой организации в третьей части.

Сейчас хочу поговорить ещё про один дебильный элемент новой реальности, у каждого свой выбор? Я сейчас про выбор пола, а что может выбрать ребёнок в 14 лет, поясните? Это я к любителям «Розовых и радужных слонов» обращаюсь. Либеральные круги просто завывают фразами, наподобие: «Это мой выбор», «Я так решил», «Он имеют право», «Отстаньте от ребёнка, это его выбор» и т.д. Это особенно уморительно выглядит, когда дело касается смены пола у детей. Вы не подскажете, какая именно свобода выбора в матрице? Давайте снова отвлечёмся от темы и ответим на вопрос, а что такое выбор?

Свобода выбора - это здорово, мы были рождены со свободой выбора. Бог нам дал возможность выбирать, единственное, что мы не получили, это полноту информации. Он сделал так, в надежде, что мы научимся думать. По любому вопросу можно найти информацию и желательно с разных сторон, как сторонников, так и противников взвешивая все за и против. Тема однополых отношений очень скользкая тема, в ней много подводных камней, начиная от неудобности и заканчивая запретами, как со стороны традиционалистов, так и среди либералов, но повторю для аналитики надо уметь думать.

Думать, а это как? Да, думать дано не каждому, для этого нужно задавать вопросы. А касательно продвижения «Розового мира» в целом и однополых людей в частности, вопросов можно задать много. Кто конкретно унижает людей нетрадиционной ориентации? Я правда хочу защищать этих людей, или делаю потому-что это модно? Я разобрался в теме? Кто и зачем продвигает повесточку? Задав ряд этих простых вопросов, может вы поймёте оппонентов, но нет, проще же орать позор вам, вы не толерантные.

Кстати, я уже несколько раз упоминал термин толерантность, но так и не дал определения, что это такое? И так, толерантность: «многозначное понятие (например, в медицине – способность организма переносить неблагоприятное влияние каких-либо факторов, в фармакологии – адаптация организма к воздействию на него определенных лекарств; в биохимии – способность организмов привыкать к ядам). Между тем, довольно часто под толерантностью подразумевается терпимость к таким реалиям, которые с точки зрения представителей определенных верований и культур оцениваются как зло.» Вот вам два определения толерантности подтверждающий, что быть толерантным опасно для общества и это надо признать. Меня призывают быть больным, я правильно понимаю? Или ещё лучше признать не нормальное нормальным, судя по исторической части это уже сделали в 1986 году. Так, что вы хотите господа «розовые» либералы?

Вопрос конечно чисто риторический, поскольку они ничего внятного не ответят, кроме бормотания хотим жить, как на западе. Ещё пару слов о том можно-ли быть толерантным, вы знаете наверное можно, но не ко всем и только в том случае, если ты разобрался в теме. Быть толерантным к человеку с которым ты общаешься, это одно и совсем другое, говорить о толерантности, как о моде, которая постепенно превращается в диктатуру с приставками «ТЫ ДОЛЖЕН», «ТЫ ОБЯЗАН». А кому именно я должен, или обязан? Вот это и есть первый этап диктата, осуществляется самим обществом «СТАДОМ», не каждый человек устоит перед воем целой группой. Как уже сказано выше, у нас в группе было лишь трое, которые были против.

Однако я уже повторяюсь, вернёмся к теме розово-радужной диктатуры, в культуре; говоря слово культура я подразумеваю именно её современную часть, всё, что создало человечество за последние 34 года. Вспоминая время 90х, я в исторической части упомянул пару сериалов, где-либо высмеивались однополые связи либо считались постыдными, про игры говорить не приходится.

Однако всё течёт, всё меняется и то, что раньше считалось постыдным даже на западе, сейчас становится новой нормой. Больше того, данная норма навязывается всем. Вот вам пример: «я люблю поиграть в компьютерные игры, в основном это стратегии и РПГ, даже там умудрились засунуть повестку, когда создаёшь персонажа во время выбора пола вам показывают три гендера: мужчина, женщина или би; к чему?

 И главное это было добавлено в новом дополнении, по моему это единственное изменение в данном патче. Вопрос, непонятный кружочек, обозначающий гендерную принадлежность персонажа, был так необходим? Что поменяется в геймплее от указания гендерной принадлежности, ну если только «Крусейдерс кинг», там однополые персонажи не размножаются. Можно сказать, что данные моменты сделаны для большей реалистичности, тут трудно поспорить.

Однако стоит отметить тот момент, что реальность строится не социумом, а медиа-сферой влияющей на этот социум; значит и матрицу нашей реальности можно менять. И именно такие мелкие детали, как значок би-гендера может постепенно изменять сознания людей, а так же их привычку, что данные идеи нормальны, окно обертона никто не отменял. Да, вы можете возразить, от значка в игре человек не поменяет свою гендерную принадлежность, может-быть и так. Однако вы же не станете отрицать, что впихивания данного элемента в игру определённо не нужно для игрового процесса, даже в стратегиях и РПГ. Скажем честно, что сексуальные предпочтение персонажа не основная характеристика в игре. А сейчас эту тему делают в играх чуть-ли не основным элементном игр. Больше того, данная тема становится обязательной, ха, становится, или её делают обязательной?

С играми, фильмами и сериалами понятно, тут продукт западной массовой культуры, а с массовой культуры взять нечего. Другая тема эта то, что было на открытии Олимпиады, тут можно говорить о двух интересных моментах, там где был намёк на тройничок и радужное представление; вообще тема с открытием олимпиады 2024 года эта отдельная тема, заслуживающая целой статьи, там есть конспирологический подтекст. Сейчас мне бы хотелось заострить внимания именно на номере любовного тройничка, давайте я его опишу. «Как мы помним сам номер начинается с неоднозначной переглядки двух мужчин в библиотеке, чуть позже к ним присоединяется женщина, они начинают танцевать затем уединяются в квартире втроём.» вот вам трансляция отношений, я не понял зачем был этот номер? Вернее если посмотреть с конспирологической стороны объяснения можно найти, но большинство людей такие версии не устраивают; (я разберу пару минералогических версий в закрытой части на Бусти).

Да олимпиада в плане повестки была шедевр, а что вы хотите это же Франция. В плане похоти эта страна была передовой, французская эротика, а затем и порнография была первой в мире. А уж тема ЛГБТ повесточки (Розового мира) сам бог велел, тем-более, крёстный отец президента Франции, Жак Аттали; надо что-то комментировать? В прочем я опять отвлёкся, мы так же видели на этой олимпиаде трансгендер в женском боксе, который чуть не убил девушку во время соревнований. 

В общем Олимпиада красивая, неправда ли, а? Что скажут наши защитники Розово-радужного мира? Кстати я слышал такое мнение от наших либералов, что открытие олимпиады-это талантливо и необычно. Необычно в плане дури, да? Я согласен, такого ни в одном дурдоме не увидишь, это необычнее того, что почти все сексуальные отклонения стали нормой. А вот с талантливостью я бы поспорил, заказ, не важно чей это заказ, а он не бывает талантливыми.

Хотя о чём это я, если говорить про повесточку во Франции, то стоит вспомнить их игровую компанию Ubisot с их передовыми идеям в играх. А особенно третью часть игры «Горизонт», где главная героиня внезапно стала лесбиянкой. А была отличная философская игра, но из-за внесённых изменений она испорчена. В последнее время, темы с повесточкой всплывают в каждом произведении массовой культуры, даже там, где данная тема не должна играть никакой роли, её вытаскивают на первый план. Опять-таки повторюсь Франция всегда была страной похоти. А сейчас эта страна стала флагманом в Европе по распространению радужной повестки, а Ubisot стал флагманом по засовыванию повесточки в игры. Однако, не стоит валить всю вину за этот беспредел на игровые и киношные компании, им поступает заказ от очень серьёзных людей и организаций. Этот заказ проникает во все сферы жизни, особенно в те, от которых зависит наше молодое поколение. Хотя вспоминая разговоры наших юных студентов, молодое поколение вовсе не против диктатуры «Розового мира».

2.2 Розовый мир давления

Давайте на минуту представим, что всё о чём мечтают любители «розово-радужных» соплей сбылось. А что, с такими неадекватными либеральными нытика может быть всё. А учитывая то, что помимо обычного блеющего стада, есть ещё и специализированные организации, которые продвигают идеи однополого брака и семей.

Фирм и рекламных организаций лоббирующих интересы ЛГБТ предостаточно. Эти организации преследуют свои интересы, этим фирмам плевать на толерантность к людям, у них есть только идеи заработка на этих людях. Они строят будущее новой нормальности, которая на самом деле не является нормальным.

Что же будет если тем людям, которые лоббируют эти идеи удастся пропихнуть их? Да, вопрос конечно интересный и на него надо отвечать комплексно, с помощью таких сфер, как: психологии, социологии, истории, маркетинга и конспирологии. Да, вы не ослышались, в этой и в последней части будет конспирология.

Однако стоит начать с психологии, а вернее с «окна Овертона». Очень жаль, что на парах по психологии, нам не преподавали эту тему; уж кто, как не журналисты должны это знать. Ну ничего, сейчас исправим.

Окно Овертона

И так давайте посмотрим, что же это за теория: «Окно Овертона ― это теория, которая описывает диапазон приемлемости разных идей в обществе. Теорию разработал Дж. Овертон в 1990-х. Однако известна широкой публике в США она стала лишь в 2006 году уже после смерти автора, а в России приобрела популярность после выхода книги «Окно Овертона» Г. Бека в 2014 году. Изначально это была исключительно описательная модель. Она наглядно показывала, что существует спектр допустимых в обществе идей. Рассмотрим на примере. Немыслимая идея — ходить по улице без одежды. Чтобы сделать ее нормой, нужно:

1. Из немыслимой превратить в радикальную. Для этого о ней нужно просто начать говорить, пускай даже в негативном ключе.

2.Из радикальной превратить в приемлемую. Показать альтернативное мнение: некоторые считают это нормальным и даже полезным. Например, в некоторых народах одежду не носят и живут при этом по 100 лет. На этом же этапе создают дискуссию в научных кругах — для обычных людей говорить об этом пока слишком радикально, но для ученых уже норма.

3.Из приемлемой превратить в разумную. Популяризировать идею: опубликовать много положительных кейсов и результатов исследований, развить массовую дискуссию.

4.Из разумной превратить в стандартную. Теперь уже каждый слышал об этой идее и знаком хотя бы с одним человеком, который не носит одежду. Это часть повседневности.

5.Из стандартной превратить в норму. Остается законодательно закрепить то, что уже не кажется странным большинству людей: теперь ходить по улице голышом официально разрешено.

Это теория, которая описывает диапазон приемлемости разных идей в обществе.»

Вот такая интересная тема, вы можете спросить, а при чём тут однополая повесточка? Я отвечу так, «Окно Овертона» действует на любую сферу жизни и на наши сексуальные предпочтения тоже. Многие недооценивают силу рекламы и маркетинга, я как бывший студент журфака знаю на сколько это работает, особенно скрытая реклама.

Я к тому, что с помощью постоянного повтора, можно продвинуть любую неприемлемую идею в норму. А в плане сексуальных предпочтений, извращений и психических заболеваний, основанных на разных сексуальных неадекватных фантазиях и наклонностях, поле не паханное. Нормализировать можно всё, что угодно: начиная от однополых отношений; заканчивая инцестом и далее по списку. Да, мы можем до такого докатиться. Это легко, сделать нормальным всё то, что не нормально. И объявить нормальные сексульные отношения не нормальными; а любители «Розового мира» и прочее стадо, будет радостно бекать, и защищать толерантные демократические ценности.

А знаете в чём проблема, в том, что толерантность уже стала инструментом диктата, а наша либерально настроенная молодёжь станут добровольными надсмотрщиками. Не верите, а давайте изучим всю тему подробно, но перед началом полного разбора продвижения повестки, хочу ещё раз напомнить, что всё можно разрекламировать. Если что-то продвигается, значит это кому-то выгодно. Хочу так же заметить, что для продвижения любого тренда нужны деньги, а особенно, когда это большой тренд типа ЛГБТ. И вот вопрос, а кто девушку ужинает?

                                           Заключение

Да, большая статья получилась, много тем подняли и всё же попробуем подвести итог. Общий итог статьи - это напоминание, о чём мы говорили на протяжении всей статьи. Я кратко скажу о каждой части и напомню о чём каждая часть, но при этом не буду повторять все аргументы, которые я приводил в своей работе, прочитайте сами, здесь лишь краткие выводы по каждой части и выводы по всей статье.

Давайте вспомним, о чём говорилось в первой части: 1Ч.История «Розового мира». В этой части мы говорили про историю появления однополых отношений с древних времён и до наших дней, а также автор попытался понять, как данный феномен влиял на развитие древних государств. В этой части мы проследили и развитие толерантных взглядов на тему однополых отношений в принципе и к чему приводило древнее общество слишком мягкое отношение, к данному вопросу.

1. Однополые отношения были всегда и во все исторические периоды. Они то расцветали, то их снова подавляли.

2. Перед каждым падением древних цивилизаций, будь-то: Египет, Рим, Вавилон, Греция и т.д. В этих странах появлялись однополые отношения.

3. С появлениям единобожья, связи мужчины с мужчиной и женщины с жениной были прекращены. Правда был перебор с инквизицией.

4. Однополые отношения снова вышли из тени в эпоху Французской революции.

5. В ХХв. были качели, в начале века они были запрещены, после победы над фашистами разрешены. В эпоху СПИДА запрещены, к концу века разрешены. ВОЗ даже вычеркнул это из списка психических заболеваний.

Проще говоря мы выделили основные исторические этапы «Розового мира».

Во второй части. «Толерантная диктатура» мы проанализировали современные тенденции, на западе в плане распространения ЛГБТ пропаганды, так же вспомнили несколько скандалов связанных с данной темой. И попробовали доказать, что ЛГБТ это новая диктатура, а так же изучили конспирологические версии по данному вопросу.

А в 3 завершающей части, мы опираясь на теорию «Окна овертона» и альтернативную историю, попытались представить, что будет если идеи «Розового мира» победят. Хотя автор понимает, что данная часть не полная и можно ещё много чего представить, но это я оставляю моим читателям если хотите можете написать в комментариях, что будет если «Розовый мир- ЛГБТ повестка» победит? Сам же автор против всего этого мракобесия и не признаёт данное движение в своей стране.

Ещё раз напомню, что третья часть будет закрытая и выкладываться только на Бусти https://boosty.to/alitenativa.... Поскольку в данный момент я не могу выкладывать определённую информацию в открытом доступе, да и не все поймут такой подход. Там будут выложены мои рассуждения про то, кому действительно выгодно то, что сейчас происходи с ЛГБТ, а за одно подниму и тот вопрос, что будет, если мы не отстоим традиционные ценности.