Игра в "Новый мировой порядок"

Призывы к американской оккупации Сирии прозвучали из уст Министра ВВС США Деборы Ли Джеймс:

«Необходимо провести военную операцию в Сирии под руководством США, несмотря на успехи ВВС в борьбе против боевиков «Исламского государства». Задача — оккупация проблемных регионов страны и урегулирование ситуации на месте. Об этом, как сообщает англоязычный сайт RT, заявила глава Министерства ВВС США Дебора Ли Джеймс.
«Воздушная сила необходима. Она способна решить многое, но не всё», — заявила глава ведомства.
В частности, Дебора Ли Джеймс отметила, что авиация не обладает возможностью оккупировать территорию, чтобы регулировать ситуацию на месте».

Как тут не согласиться с тем, что воздушные налеты без наземной операции – верх идиотизма. Либо ты опираешься на свой контингент, либо на наличествующие силы. Но нельзя просто бомбить в никуда, надеясь, что нечто само собой сложится. А поскольку, я не разделяю точек зрения многих ура-патриотов о том, что американцы тупые идиоты и чего-то там не понимают, то очевидным для меня является то, что все эти бомбежки ИГИЛ коалицией – лишь фикция, дымовая завеса, которая должна с одной стороны создать имидж США, как борцов с исламизмом, с другой стороны а с другой – скрыть реальную поддержку ИГИЛ Штатами. Каким образом?

Министр ВВС США Дебора Ли Джеймс говоря об оккупации Сирии с привлечением наземных контингентов США озвучивает классическую формулу обеспечения американского господства через утверждение нового мирового порядка. В рамках этой парадигмы, выбирается территория с недостатком демократии, посылаются туда военные контингенты: 300 тысяч в Ирак, 400 тыс. в Сирию, 600 тыс. в Иран жестким сапогом устанавливать свободу, демократию и права человека.

Только озвучивается это в момент, когда США на уровне двухпартийного консенсуса отказались от доктрины New World Order в пользу New World Disorder или нового мирового беспорядка. Когда Обама заявляет, что никаких контингентов никуда отправлять он не собирается. Когда США обеспечивают господство и порядок у себя путем наведения беспорядка вокруг.

Что это может означать? Только одно – США категорически не устраивает военное присутствие России в регионе. Во-первых, потому что поддерживая национальные государства, которые в рамках «арабской весны» американцы пытались и продолжают пытаться снести, Россия получает огромный пакет акций влияния в регионе. Во-вторых, потому что Россия, опираясь на регулярную Сирийскую армию и легитимный режим Асада, осуществляет ту самую единственно эффективную формулу борьбы с ИГИЛ. Эффективную и опасную для США, поскольку для успеха концепции Хаоса, этот самый хаос должен осуществлять непрерывную экспансию. И если ему преграждают путь, он начинает задыхаться, словно пламя, лишенное доступа кислорода.

Значит, официальное присутствие наземных контингентов США в «проблемных регионах», если оно все же будет оформлено, нужно лишь для того, чтобы проблематизировать наступление войск Асада при поддержке российской авиации в особо опасных для ИГИЛ (а следовательно и США) точках. То есть речь идет не о возврате к стратегии «Нового мирового порядка», а лишь об очередном игровом ходе. Парадоксальная игра в «Новый мировой порядок» для защиты мирового беспорядка, если хотите. Партия на Большом Ближнем Востоке далеко еще не сыграна и о нашей победе говорить рано. А значит, нам придется отвечать на все новые и новые вызовы. И к этому надо быть готовыми.