Запад или Восток: Белоруссия не понимает перспектив?

По мнению Василия Колташова, руководителя Центра политэкономических исследований Института нового общества, не ясно, зачем Минск лезет на уже известные «прозападные» грабли... Как пишет эксперт в своём блоге, в Тбилиси, Киеве и Минске любят обсудить Россию, упоминая её исключительно как олигархат. Но правы ли они, и к чему стремится Россия? Давайте разберёмся вместе.

Что нам известно о странах коллективного Запада? О чём говорят сами граждане этих государств? Они считают, и небезосновательно, что США, вот это классический олигархат, страна подчинённая немногим держателям капитала и владельцам «основного пакета акций» «оплота демократии», где велики не только состояния правящего меньшинства, но и его политический капитал, которым сильные мира сего в состоянии давить на всё и всех. Хороший пример - сериал «Карточный домик» с Кевином Спейси. Хоть актёр и понёс репутационные потери на скандале «#Me2», стоит посмотреть эту ленту тем, кто хочет понимать чуть больше. Как заявил американский собеседник журналиста, представитель правительства – сериал слишком походит на происходящее внутри Конгресса и Сената. Страна целиком представляет собой олигархическую «республику», где есть основной курс, заданный «семьями основателями», широко представленными как в правительстве, так и в бизнесе. Что примечательно, в политику представители этих семей идут только тогда, когда им не находится места «внутри» семьи. Занятно, не правда ли?

Теперь внимательно посмотрим на Россию. Мы могли бы быть олигархией, но после 31-го декабря 1999-го года много что изменилось. Путин «перевернул доску», а партию пришлось начинать заново. Фактически, он воссоздал центристскую позицию. Это привело ко многим нюансом, в том числе и к созданию Единой России, от которой сейчас не отмашешься и оглоблей, но это вопрос отдельной статьи. Важно то, что не были сформированы в полной мере олигархи. Капитал они получили, заимели какую-то толику региональной власти, но, в целом, вся она сконцентрирована (или пытается быть сконцентрированной) в Центре, а это, извините, никак не олигархический пул.

Вот Украина как раз именно то государство, где олигархи правят бал. С этим фактом спорить непродуктивно. Коломойский, Ахметов, Порошенко, Фирташ и многие-многие другие. Страна фактически была разделена не только Днепром и взглядами на общее прошлое, а, прежде всего, на олигархические «феодальные владения». До начала войны, совершив поездку по разным регионам Незалежной, можно было видеть, кто пытается набить собственные закрома, а кто понимает ценность человеческого ресурса и видит смысл в его развитии.

Именно в этом вопросе выгодно выделяется Белоруссия, потому что там даже крупные бизнесмены резко не выделяются, то есть живут далеко не так на показ. Вырисовывается неприглядная и противоречащая логике картина – обсуждать Путина и то, что Россия представляет из себя олигархию, в охваченном протестами Минске и постмайданном Киеве, конечно можно… но смысл? Одни «забороли» свой суверенитет и окончательно потеряли свою двухвекторную политику, развязав войну с собственным народом, другие же очень хотят повторить «подвиг» южных соседей. Лукашенко в этом вопросе сделал себе медвежью услугу, пытаясь кому-то доказать, что у него крайне большие cojones, в то время как с этим никто особо не спорил. Осознав, что держаться больше не за что, а ветерок вот-вот унесёт его прямо в водосток, он быстренько начал стучать, звонить и писать в Москву. Как бы, последняя тростинка, которая может зацементировать ситуацию и не допустить плохого исхода событий.

После вышеописанного невольно возникает вопрос ко всей этой истории – что за абсолютно безумная попытка, что Киева, что Минска, что других стран бывшего социалистического лагеря куда-то «бечь», потому что назвать этот процесс «бегом» не выходит. Согласно расчётам, «независимым» и способным замкнуться на себе может называться только тот рынок, в котором есть порядка 500 миллионов потребителей. Объективно нас в РФ, и то крайне мало. Как на текущую территорию, так и для развития собственного рынка. Как бы, два взаимосвязанных показателя. Выходит, что попытки этих стран потрясти собственным суверенитетом всё сильнее отдаляет их от благополучного будущего, в которое все так стремятся.

По большому счёту, выходит так, что цель у Москвы и Берлина – одна и та же, расширение собственной периферии и поиск новых рынков сбыта. Если у Германии уже есть «пояс стран», и они пытаются, конкурируя с Францией, расписать эту «пулю» на двоих, то для России ситуация хуже. Почему? Как мы неоднократно писали раньше, кто-то ответственный за это направление, а именно, за информационную работу с населением стран СНГ, просто провалил её, причём конкретно и бесповоротно. То же касается экономических связей и прочего. Мы связаны в каком-то смысле, но большинство этих стран активно бежит на Запад. Причём, некоторые эксперты в странах Европы, в том числе в Восточной, как и на Кавказе, говорят примерно одно и то же, что Россия не смогла создать свой имидж в сознании большинства людей. Её знают по американским фильмам и пропаганде, что крайне далеко от фактов. Людям хочется побывать в Нью-Йорке, Париже, Лондоне, но они крайне мало знают про Петергоф, или Кронштадт, представляя Россию как место, где вечно идёт снег и на улицах валяются пьяные русские в шапках-ушанках. Утрированно, но верно.

Возможно, это верно и для молодёжи из Белоруссии. Быть левым – не зазорно, просто, почему при этом надо обязательно выступать против государства? Хочешь на Запад? Получай образование, учи язык и чаль. Кто помешает? Но зачем туда тащить всю свою страну? Зачем это Минску? В наше время не сложно при помощи пары рук, глаз и доступа в интернет выяснить все последствия такой недальновидной политики и стремления к венским булочкам и итальянским кружевам. Киев уже всё это видел. Это очень знакомые и хорошо проверенные грабли, удар которых пережили далеко не все.

Что означает воссоединение с Россией? Как мы писали раньше и выше – интеграция в общий рынок, на общих партнёрских основаниях, когда ты стоишь как равный среди равных. Надеяться на такой исход событий, попутно договариваясь с ЕС или США не приходиться, и в этом можно убедиться, наблюдая за происходящим. Можно даже не особо пристально. Это всегда деградация, потому что не всё, что у страны есть, подходит для текущих нужд новоиспечённых партнёров. А то что не подходит – будет усечено, расформировано, деиндустриализировано и распродано. Глава Беларуси это понимает. Почему прописные истины и чужой пример не может дойти до разума тех, кто топит «за Запад»?