Что такое «Русская идея»? Можно насчитать с десяток, если не больше, интерпретаций этого понятия. В данный момент. По мнению многих экспертов и блогеров, ни в России, ну у русских, как государствообразующего народа, нет никакой национальной идеи, тек же как нет державной идеологи, да и не может быть — не предусмотрено основным законом страны — Конституцией. Зато есть разделение общества и отсутствие конкретных целей, к которым стоит стремиться в будущем.
Поговорим немного о казачестве, как о явлении, которое последнее время довольно много обсуждается на самых разных уровнях. В своё время бытовала фраза, приписываемая Троцкому, однако, он никогда такого не говорил, то есть, сама фраза — фальшивка. Звучит она так: «Казачество это последняя часть русского народа, способная к самоорганизации, и поэтому оно должно быть уничтожено». Известно одно, что никто из «вождей пролетариата» казачество, однозначно, не жаловал. «Старорежимный оплот», «враги народа» и тому подобные эпитеты дала советская власть этому воинскому сословию. Казаки после развала СССР отплатили рухнувшему коммунистическому режиму той же монетой.
Если вдуматься, то самоорганизация всегда была несвойственна русским. Исторически сложилось, что цели перед ними ставило государство, бывшее в основе — русское, родное государство. Наступил 1991-й год и почти двадцать пять миллионов русских оказались за пределами родной страны, совершенно этого не желая и не ожидая. Где то наметился настоящий геноцид наших сородичей, где то давление было слабее, но оно было везде. Везде где то прямо, где то намёками нашим давали понять, что если они не оккупанты, то точно граждане второго сорта. Примерно та же картина наблюдалась в искусственно созданных большевиками российских «национальных образованиях». Не просто так в конце 80-х возникла идея «Русской республики». Русские видели в таком эфемерном образовании некое спасение от повсеместно возросшей русофобии и дискриминации. Ниже мы объясним, почему такая идея не только нелогична, она опасна для существования самого русского народа.
Были в нашей истории некоторые периоды, когда народ организовался собственными силами и волей. К примеру, празднование Дня Народного Единства 4 ноября привязано именно к такому событию. Минин и Пожарский вошли в российскую летопись именно как символы национального единения на основе русского духа. Время тогда было крайне тяжёлое для государства Российского. Бояре, изменившие стране и присягнувшие полякам, хозяйничали в Кремле. Власть утратила свою актуальность и практически не осуществляла функции государственного управления. Процветали грабежи и убийства, ставшие привычным делом. Именно тогда народ спас страну от неминуемого краха.
В лихие девяностые русские, оказавшиеся за пределами Российской Федерации, оказались неспособны к самоорганизации и сопротивлению, и просто покинули территории бывших союзных республик. Они уезжали на историческую Родину, за бесценок отдавая дома и квартиры, распродавая нажитое имущество. Единственная территория, где был дан отпор — это ПМР. Данный процесс также меньше других коснулся русских в Прибалтике. Там по-прежнему работают общественные организации наших русскоязычных соотечественников, которые отстаивают свои гражданские права на родной язык, ив дискриминационных мер во всех сферах жизни. То есть, борются они с русофобией, на которую закрывает глаза такое демократичное Европейское сообщество.
Про положение русских в Незалежной сказано уже везде достаточно много, не будем повторяться. Но дело в том, что в Беларуси и в Казахстане тоже далеко не всё гладко. В Казахстане медленно. Но упорно проводится политика «казахизации». В Белоруссии Лукашенко долгое время вёл нелицеприятные игры с местными «змагарами» и многовекторностью. Однако, националисты Батьку не оценили и чуть не устроили переворот, посчитав. Что сами всё сделают быстрее и эффективнее. Волнения удалось погасить, однако позиция Александра Григорьевича не сильно изменилась. Идеи «многовекторности» и «мягкой белорусизации» по-прежнему озвучиваются Батькой. О последней он говорил на недавней встрече с коллективом Купаловского театра, а о первой в январе, в интервью ВГТРК.
Продолжим основную тему. Главной проблемой русских людей является то, что они не могут консолидироваться, а происходит это по причине отсутствия идеологии и национальной идеи, вокруг которых возможно сплочение. Идеология и национальная идея, в принципе, являются взаимопроникающими понятиями. Актуализация и преломление национальной идеи с течением времени и есть идеология государства, как говорят эксперты. Мы уже формулировали девиз нашей национальной идеи, сформировавшийся исторически: «Русские — державность — Нация». То есть, главной идейно-духовной ценностью для русского человека, живущего в России и за её пределами, является государственное начало, или «державность». Главной целью должно стать окончательное восстановление нации, так как ни внутри Рф, ни в бывших республиках СССР русские пока не достигли консолидации в единую общность. В современной Руси существует некое, довольно неблагозвучное, понятие, которое мы стараемся никогда не употреблять на своём ресурсе из уважения - «россияне».
Да, несомненно у нас есть великий русский язык, не менее значимая национальная культура, свой духовный код, отличающий настоящего русского от любого другого народа, но этого, к сожалению, недостаточно для всеобщей консолидации. Нужно нечто новое.
Итак, русскость. Что нужно понимать под этим словом, какое понятие в него вкладывается? Это, прежде всего, духовное начало, служение интересам своей Родины, своей страны. Наша история знает немало правителей, которые были не русской национальности, но, они действовали исключительно во благо России, в общенациональном ракурсе. Для примера можно говорить о той же Екатерине Великой, или о Сталине. Небольшие вливания в этнос, если эти вливания с высоким интеллектом и высокопрофессиональны, не только допустимы, а жизненно важны для страны. Они способствуют обогащению этноса, но в целом генетическая основа народа должна сохраняться, иначе он попросту выродится, превратится в нечто другое, в непонятную массу, и последствия такого развития ситуации трудно спрогнозировать.
То есть русские должны создать этническое движение, принципами которого станут объединение «по крови» и, одновременно, создание гражданской нации. Такой принцип с некоторыми нюансами реализован во Франции и в США. То есть, в конституции должно быть прописано, что «русские» - все граждане Российской Федерации. «Россияне» должны быть заменены на «русские», и на этой основе должно создаваться государственное единство. Понятно, что Россия – это не Франция и не США, и этническое разнообразие её общества велико. Но у нас есть ведущий народ, который нёс и продолжает нести на своих плечах основную часть государственной ноши. Именно русский народ, пройдя неисчислимые испытания, своим потом и кровью создал государство «РОССИЯ»…
Мы все знаем, что русские, украинцы и белорусы это единый народ, об этом, к стати, говорил Путин. Просто этот народ разделён неудачными историческими реалиями. Может стоит сделать некий «ход конём» и переименовать русских в русинов? Это притянет в наши ряды и тех, и других. От слов следует быстро перейти к делу, так как наступление, как известно, лучшая защита. В конституции стоит указать, что русины это не только этнические русские, а также белорусы и украинцы, имеющие гражданство России. То есть, утверждение о государствообразующем народе приобретает новые черты, мы все – русины, мы все – государствообразующий народ, стержень русской гражданской нации.
Одновременно стоит перейти в наступление на русскоязычных украинцев и белорусов, ведь среди них немало «упёртых», тех, кто мечтает о собственном национальном государстве. Если у них такое непреодолимое желание, то скатертью дорога, живите в самостийной Незалежной, или в Литвинии-Белоруссии, это ваш выбор.
Наш выбор – славянская империя, самодостаточная и независимая во всех смыслах этих слов. Это будет супердержава с государствообразующим этносом из русинов, или, по другому, восточных славян. Немало «украинцев» и «белорусов» явно почешут затылок в раздумьях. Украина и Белоруссия сохранят свою независимость, но далеко не в тех границах, которые им очертил СССР.
Исторически сложилось, что русские встают единым фронтом, только в лихие времена. Не зря есть поговорка: гром не грянет – мужик не перекрестится. Если возникнет реальная большая угроза, наши народы, как водилось ранее, сообща выступят против противника. Но новая реальность требует, что бы эта общность была на постоянной основе. Привести к общему знаменателю весь разделённый этнос не получится, это слишком сложно, а, в принципе, и нет такой задачи. Есть закон, согласно которому, активное меньшинство всегда тянет за собой инертное большинство и определяет духовно-нравственную атмосферу в государстве.
Оценили 2 человека
1 кармы