Карточный домик глобального управления (часть 3)

«И первый после Бога бывает четвёртым партнером в бридже».
Владислав Катажиньский.

Читатели настаивают на третьей части, поэтому деваться некуда. Начнём с некоторых вопросов из комментариев.

Первый вопрос касается карточных игр как таковых. Многим не разрешали, не поощряли, или вовсе запрещали. Не вдаваясь в вопросы воспитания, скажу только, что если подходить к вопросу с головой, а не позволять им увлекаться сверх меры, то карты очень познавательны, и есть много развивающих игр с картами. А темы нашей статьи показывают, что это ещё и отличный способ изучения мира. Этим и отличается аналитик от «обычного человека». Аналитик исследует (в частности, он исследует игру в карты), а обычный человек подвержен эмоциям и азарту.

Чем отличается от карт реальное управление? Смысл всех раскладов остаётся в целом такой же, но в отличие от игры в жизни есть возможность захватывать каким-либо путём нужные карты, и это меняет соотношение сил.

Берём, например, ситуацию с СССР. Как я уже писал, её примерно можно описать раскладом следующего рода: в основной (козырной) масти товарища Сталина карты К10987, а также в другой масти «Варшавский договор» - ДКхх. Карта «красивая», но в целом слабая, шестерная игра – и та проблемная. Но вот Сталин выступает с докладом, который ныне известен как его «политическое завещание», в котором фактически поднимает вопрос о формировании собственной концепции развития. Это означает, что если такая концепция будет сформулирована, то в козырную масть попадает туз, а ещё один туз (концепция естественно будет распространена и на страны варшавского договора) попадает в стороннюю масть. Лишние карты будут скинуты и получится, что на игровой руке товарища Сталина будет ТК10987 в козырях (в червях, кстати, потому что СССР именно на этом строил свои основы) и ТКДх во второй масти. Это практически гарантированные 10 взяток, то есть влияние русского мира распространится на всю планету с абсолютной неизбежностью.

Нетрудно понять, что пока карты СССР были того вида, как я показал выше, глобальное управление могло относительно спокойно с этим мириться и решать проблемы по мере поступления, так как в общем-то СССР не претендовал на серьёзную игру в масштабах планеты. Но с претензиями на свою концепцию управления всё резко поменялось, и глобальное управление пришло к неизбежной мысли о необходимости немедленной ликвидации Сталина, который фактически поднял вопрос о самостоятельной концепции развития СССР.

Таким образом, как читатель должен понять, управление в реальной жизни строится вокруг того, кто не только заявит свою игру, но в первую очередь получит тем или иным путём нужные карты.

Многие может быть задаются вопросом, почему с таким трудом происходит отстройка США от мировых процессов? Ну давайте посмотрим на США с точки зрения карточной терминологии.

Концепция как ни крути у них есть. Органы власти, не считая Трампа (который глобалист), все «свои» (под контролем). Террористы в подчинении имеются практически в любой точке земного шара. И как бы народ ни поддерживал Трампа, но от своего доминирования в мире народ отказываться не хочет, то есть концепцию в целом поддерживает.

То есть в наличии следующие карты: ТДВ10987

Даже без учета карт в других мастях, 7 козырей из 8 карт обеспечивают 7 взяток, то есть минимум семерную игру.

Но кроме того есть разные международные надгосударственные институты, поддерживающие концепцию глобального доминирования США (pax Americana). А ещё есть Великобритания и более-менее подконтрольный (хотя и потихоньку выходящий из под прямого управления) Евросоюз.

Таким образом, мы видим, что позиции США даже сегодня значительно (несопоставимо) крепче, чем в своё время позиции СССР. Соответственно, если после смерти Сталина для уничтожения СССР потребовалось целых 38 лет, то задача отстройки от мировых процессов США значительно более сложная. И если считать, что этот процесс более-менее устойчиво начался только с приходом Буша младшего, а затем Барака Обамы, то пока что прошло только 17 лет. Поэтому можно сказать, что глобальное управление трудится просто ударными темпами в решении этого вопроса.

Из приведённых примеров должно быть понятно, как много зависит от того фактора, у кого в руках концепция управления тем или иным государством. Под прикрытием туза другие карты могут чувствовать себя достаточно хорошо и брать значительно больше взяток. Без туза даже самый сильный внешне набор карт стоит гораздо меньше.

К примеру, КДВхх в одной масти и даже ТК в другой масти дают всего лишь 6 взяток. Тогда как если к этим картам добавит туза, то ТКДВхх и ТК – это уже 8 взяток минимум.

А что из себя представляет сегодня Россия?

У Путина есть концепция глобализации России. Но органы власти у нас все сплошь зарубежные агенты. При этом концепция «есть» с существенными оговорками. С одной стороны она есть, с другой стороны, осознанного понимания этой концепции в стране в целом нет, и на законодательном уровне мы не имеем права иметь даже идеологии, не то что концепции. Но пусть даже концепция есть. А что с поддержкой Путина? Сегодня, наверное, поддержка Путина колеблется в пределах «больше половины» и «меньше трех четвертей». То есть карта наша примерно такая: ТКххх Это само по себе гарантированно только 4 взятки. В лучшем случае 5 взяток, но с риском. А есть ли у нас что-то в других государствах? Максимум что у нас есть более-менее определенно своё – это Евразийский союз (вместе с ОДКБ). Будем считать, что заложенная в него Путиным концепция – это ещё один туз – Т. Тогда с учетом указанных выше карт России мы имеем трудную шестерную игру, и не более того. Как, собственно, во времена СССР. Все остальные наши «союзники» являются таковыми только до тех пор, пока мы способны быть «на коне». Поддерживать «просто так» никто не собирается, и в случае чего – разбегутся кто куда в мгновение ока.

Отсюда видно, что при наличии у США минимум семерной, а то и восьмерной игры наша задача – держать «статус-кво», не позволяя США разыгрывать свою игру – до того момента, когда наша карта не станет сильнее, или пока карта США не станет слабее. Поэтому Путин и «тянет», выигрывая время до падения мировой кредитно-финансовой системы. Ну и попутно идёт жестокая драка (без всяких кавычек) за нужные карты. Мы пытаемся их приобрести, а наши противники напротив пытаются выбить у нас наши карты.

Например, именно поэтому такое значение имеет большая поддержка Путина населением. Пока эта поддержка на уровне хотя бы 75 процентов, то мы имеем ТКххх, и это может позволять рассчитывать на 5 взяток, при условии, что КДВ не в руках США. КД точно в руках США (это наши Правительство, ГД РФ, СФ РФ, другие органы власти). Ключевая карта – Валет (помним – террорист). То есть при успешном подавлении внутри страны диверсионной работы чужих террористических организаций наши ТКххх это 5 взяток. Как только наши спецслужбы дадут слабину, то это уже 4 взятки, и не больше, потому что в руках наших врагов будет КДВ, и два козыря из этих трех карт сыграют.

Если же поддержка Путина будет только 50 процентов населения, то это уже не ТКххх, а только ТКхх, а как мы помним, это уже очень рискованная (неустойчивая) карта, и с ней играть вообще невозможно. В нашем положении – уж точно. Поэтому для России жизненно важно сегодня, чтобы поддержка народом Путина была хотя бы 75 процентов. И именно за общественное мнение в поддержку или против Путина идёт серьёзнейшая схватка. Силами органов власти и независимых от России вместо-патриотических СМИ идёт отчаянная борьба за дискредитацию Путина. Цель – свести уровень поддержки хотя бы до 50 процентов. Это сделает позиции России в нынешних реалиях крайне шаткими. В свою очередь – что делает Путин? Он пытается создать параллельные структуры власти, подконтрольные себе. Следственный комитет, Росгвардию (которая забирает под себя силовые полномочия МВД), полномочных представителей президента, снимает часть губернаторов и назначает других. То есть пытается заполучить «королеву», говоря нашим карточным языком. В случае если Путину удастся подчинить себе реально органы власти, сегодня с проектом пенсионной реформы устроившие фактически внутреннюю войну против России, народа и Путина, то тогда наша карта будет ТКДххх, а это уже совершенно другая карта. Даже если будет ТКДхх, то это тоже совершенно другой расклад, чем ТКххх.

Что ещё может сделать Россия для укрепления своих позиций? Если у Евразийского союза будут некие централизованные органы управления, которые будут в целом контролировать согласованные действия участников, то тогда это будет не просто Т, а уже ТК, а то и ТКД. Это серьёзное укрепление.

Или если руководство всех стран участниц будет единодушным в принятии решений, то этот же расклад можно считать достигнутым. Это уже будет карта, сопоставимая с сегодняшними США.

На этом, наверное, разговор о «Преферансе» пора заканчивать.

Перейдём к народным играм, и действительно начнём с известного всем «Дурака».

В комментариях к первым двум частям мне говорили, что не видно из текста статьи, где же тут технология анализа. То есть то, что я пишу, для многих не очевидно, что ложится в технологию анализа.

Давайте на примере игры в «Дурака» будем немного более схематичными в изложении.

Итак, каковы правила этой игры? Колода 36 карт, от туза до 6-ки. Играют с козырем. Если тому, под кого ходят, бить нечем, то он забирает карту, и ход идёт дальше мимо него. Если тот, под кого ходят, бьёт какой-то картой, то ему могут «подкидывать» совпадающие по достоинству карты, пока он либо не побьёт их все, либо не заберёт. Если игрок сумел «отбиться», то дальше ходит он, и так далее.

Это описание игры, то есть если мы анализируем игру, для нас это факты, которые мы должны сопоставить с некими требованиями и найти соответствия или несоответствия.

Прежде всего заметим, что из описания игры видно, что каждый игрок сам за себя (кстати, как и в преферансе). Это явно соответствует принципу «разделяй и властвуй». Вообще этот принцип в карточных играх носит почти всеобщий характер. То есть игра формирует отношение к жизни «каждый за себя», «свои интересы превыше всего», «лучше друг без двух, чем сам без одной».

В подкидном дураке принцип «топи другого, сам спасёшься» выражен значительно сильнее, чем в «Преферансе». Там не столько важно кого-то потопить, сколько точно заказать и сыграть то, что заказал. В «дураке» же, особенно подкидном, идёт просто забивание слабого. То есть игра на самом деле достаточно жестокая. Таким образом, в общество закладывается идеология эгоизма, даже эгоцентризма, зацикленности на своих личных интересах. Подавляется коллективизм. Даже в игре «двое надвое» игра идёт опять-таки «кто кого передавит».

Видно, что я по технологии беру факт (правило игры), соотношу его с требованием и раскрываю значение?

Далее. То, что каждая масть опять-таки означает государство, а каждая масть – инструмент управления (оружие, религия, развлечения и убежденность) я повторять не буду, это и так очевидно. Людям дают подсознательные символы, что есть что. Люди будут знать (подсознательно) и не будут противиться, узнавая это в жизни. Формирование послушного населения через систему узнаваемых символов.

Механизм «подкидывания» карт на мой взгляд очень напоминает ту самую перепалку в обществе, которую так любят поддерживать с целью создания у народа истерии по любому поводу. Примерно как «они сбили наш самолёт – и мы должны!» Или «Один претендент на президентское кресло в ходе дебатов оскорбил Жириновского, а тот в ответ плеснул в него водой из стакана». Помните, как нас всё пытаются в разных ситуациях втягивать в обмен ударами? Со Скрипалями, с Донбассом, с Сирией… Везде! И народ всё время пытаются убедить, что реагирование должно быть на том же уровне, что и нападение. Вот это народ «понимает». А откуда это? А из подкидного дурака! Тут это прямо имеет место быть в самом механизме подкидывания карт (в символах). Положил соперник десятку – надо подкинуть десятку. Положил соперник даму – надо подкинуть даму. Положил соперник короля – надо подкинуть короля. То есть народ приучают, что реагирование должно быть на том же уровне, и с теми же исполнителями, что и нападение. По принципу «око за око, зуб за зуб». То, что в результате этого будем все ходить слепые и без зубов – это никого не волнует. Судьба народа никого не беспокоит. Но чтобы достигать целей управления – народ должен быть управляемым. Помните про поддержку Путина выше в примере? Как принципиальна разница для раскладов – сколько процентов его поддерживает – 50 или 75? Вот здесь как раз народу прививается управляемость, чтобы показал ему, что Россия не отвечает Великобритании на том же уровне, как она – и он уже «не доверяет» Путину. А в результате накрываются те комбинации, которые возможны только при значительной поддержке Путина в текущей ситуации. А народ ведь правда не понимает – почему нас везде бьют, а мы не отвечаем. Потому что народу внушили, что ответ – это как в подкидном дураке – на том же уровне. А других ответов люди просто не видят, и не хотят считать за ответы. Вот так вот и воспитывается послушное челОвечество. Как писал Пушкин: «Паситесь мирные народы! Вас не разбудит чести клич. К чему стадам дары свободы? Их должно резать или стричь».

Видно как я показываю правило игры, нахожу ему соответствие и раскрываю значения? Это для всех, кто не понимает, где тут технология анализа.

Далее. Выигрывает тот, кто освободился от всех карт. Карты – это государство, кто не понял. То есть выигрывает тот, кто…наплевал на своё государство и вообще на все государства и всю политику.

Помните?

«Народ ничего не решает!»

«Это продажные выборы! Я туда не пойду! Делать мне нечего, что ли?»

«Да пусть они там делают, что хотят, лишь бы меня не трогали!»

«А что я могу? Да это всё бесполезно!»

«Чего надо знать? Знай или не знай – всё одно! Нас никто не спрашивает!»

И так далее…

То есть народу подсознательно вбивается мысль, что государственные дела – это вообще не его дело! Его дело – сторона! Отбрыкался – и пошёл! И гори оно всё синим пламенем!

А как известно, если ты не занимаешься политикой, то политика займётся тобой.

Видно как я показываю правило игры, нахожу ему соответствие и раскрываю значения?

Я совершенно честно могу сказать, что пока я не начал писать про игру в «дурака», я вообще не представлял (и не думал никогда), какие значения эта игра в себе содержит, какую методологию.

Но я как должно быть видно выше, просто формально аккуратно иду по пунктам и выполняю нужные действия. И всё складывается само собой, без всякого моего отношения, без всяких попыток что-то к чему-то притянуть. Я просто беру правила игры, нахожу их соответствия тем или иным требованиям и раскрываю значения. Всё. Это и есть анализ.

Что ещё можно сказать про игру в «дурака»? Очевидно, что кидать карты другому куда проще, чем отбиваться. То есть огромное значение имеет преимущество хода. Чему это соответствует? Что надо всегда нападать (проявлять агрессию) в обществе первым. Закон джунглей, как было написано в книге «Маугли»: «Сначала ударь, потом подавай голос».

То есть эта игра кроме всего выше перечисленного ещё и воспитывает изначально (предубежденно) агрессивное отношение друг к другу. А проигравший ещё и «дурак», то есть просто взяли и «смешали с грязью», оскорбили. Хотя какое отношение к процессу игры и её результату имеет «дурак» или «не дурак»? Никакого. То есть просто тупое самоутверждение за счёт оскорбления и унижения другого. И именно такая игра самая известная. А почему она самая известная? Сама собой, что ли? Сами собой даже кошки не родятся. Значит, эту игру какими-то способами продвигали, популяризировали, до тех пор, пока полученный эффект не стал воспроизводить сам себя (когда все умеют играть в дурака, все начинают играть только в дурака, а вот партнеров по бриджу или по преферансу ты ещё поищи, кто умеет играть).

Думаю, что на этом разбор игры в «дурака» вполне можно заканчивать. Если какие-то правила или особенности игры я не рассмотрел, то читатель вполне может сделать это сам.

Кстати, «переводной» дурак тоже вполне в русле идеологии «отбрыкаться», это я даже расшифровывать не буду. "Главное – не ко мне! А там пусть что угодно будет!", "Моя хата с краю!"

Честно говоря, игр с джокером я не помню настолько хорошо, чтобы взять для разбора какую-то из них. Наверное, кстати, игр с джокером вообще мало. Я просто помню, что джокер может быть любой картой, поэтому его как правило берегут для особых случаев. Чем не особенность игр, подчеркивающая исключительность закулисных хозяев этого мира? А большего (с их точки зрения) о них, наверное, простым людям и знать не нужно.

На этом материал по картам будем уже точно заканчивать, потому что мы достаточно подробно рассмотрели многие моменты, чтобы читатель мог при желании самостоятельно развить своё понимание, а все случаи в жизни мы всё равно не рассмотрим.

P.S.

С сентября 2018 года блог продвигается только в рамках того бюджета, который он приносит. Возможности инвестировать в него свои средства у автора больше нет.

Поэтому частота появления новых материалов и их продвижение зависят напрямую от поддержки читателей.

На сегодняшний день возможны три формы:

Пополнение яндекс-кошелька 4100 1126 170 091,

Взнос через систему PayPal на пользователя regul01pay@yandex.ru (в середине цифры 0 и 1).

Пополнить рублевый кошелек WebMoney (WMR) R412238946091

P.P.S.

Обращаю внимание, что в группе «Регул» в ВКонтакте можно следить также за репостами материалов других авторов, которые я считаю заслуживающими внимания, а также быть в курсе планируемых мероприятий.

В данный момент проводится предварительная регистрация заявок на участие в семинаре по анализу (либо в формате очной работы в Москве, либо в формате вебинара). Следите за информацией в группе.

До новых встреч!