Реализм как религия

А сейчас о том, что происходит на самом деле. Вот без всей этой пропаганды или розовых очков, которые, как известно, ломаются осколками внутрь. Скажите, откуда я знаю? Читайте мои посты и поймете, пишите письма и я отвечу, комментируйте, ставьте лайки, подписывайтесь на мой канал (большой привет товарищу Камикадзе), но это шутка юмора, конечно. Про Камикадзе. В общем, берем в руку суровое, но такое знакомое нам пиво (дада, его), открываем и начинаем выпивать. Потом читать.

Что же такое происходит. Последние дни богаты на медиасобытия. Нас убеждают в разном, одни говорят, "Нужно расселить Москву", другие требуют считать антиконституционными платежи в фонд капремонта, а иные и вовсе нашли новые связи детишек высокопоставленных чиновников. А тут еще грянул гром среди ясного жовто-блакитного неба. Оказывается, отставке Яценюка препятствует не кто-то там, а лично сам весь вице-президент США Джозеф Байден, известный как Джо Бидон. 

Последнее и является основным лейтмотивом этой заметки.

Я уже писал о "Почему же?!" и "Доколе?!" и говорил о том, что в тех гос.строях, которые мы имеем, это именно так и иначе быть не может. Вот картинка

Она говорит о том, что в первом случаяе государство опирается на народ, дружит с народом и так далее. Почему. Далее буду говорить языком Макиавелли. Потому что там, где государь не обязан воинам, он не станет им потакать и грабить народ во благо воинов, он не будет хищным и несправедливым в отношении народа, не будет к нему жестоким. 

Следующий случай говорит о том, что государство опирается на военных (в широком смысле, конечно это и армия и силы для внутренних действий), дружит с ними и так далее. Почему. Потому что государь обязан своим выдвижением и положением именно военным и он, в ущерб народу, потакает им, так как отказ от этого вызовет его устранение от дел, что показывает на история Рима.

Остальные примеры, полагаю, могут быть похожи по смыслу, но не знаю и не комментирую. Прошу, если кто в материале, помочь с этим.

Теперь пройдем по этим случаям еще разок. 

В первом случае это демократии, и это действительно так. По крайней мере, это в большей степени демократии, чем олигархии. Правда, как раз недавно один из представителей этих демократий заявил, что время демократий закончилось. Тем не менее, пока что это и есть гос.строи с ярко выраженными признаками демократии. 

Наш случай - это типичная олигархия, появление которой обусловлено способом создания хэдлайнера. Это выдвиженец силовиков, он их бессменный видимый лидер в последние 15 лет. Он менеджер, который занимается управлением системой распределения благ в их пользу и в пользу их протеже. Отсюда и все следствия последних лет, и нет больше вопросов "Почему?!", не так ли?

Украина не стала исключением в этом плане и последовала примеру РФ. В какой конфигурации - большой вопрос, тем не менее, ярко выраженные признаки олигархии есть и там. Поскольку власть была принесена на щите, можно делать вывод, почему это так.

Вот как-то так. Я бы очень сильно просил распространять эту статью. Заметьте, никогда не просил об этом. Но именно эту нужно. Эта статья это реализм, это трезвость в оценке событий, это взгляд в мир широко открытыми глазами. 

Наш мир представляет собой олигархическую матрицу, более или менее равномерную, и это военная олигархия. Да, эксперименты по демократизации части человечества были. Понятно, что силовикам это не выгодно. Эксперименты будут прекращаться и мы будем переходить в тотальный глобальный госкапитализм, он же крайняя олигархия. 

Признаками этого будут тотальное порабощение людей руками их же фаворитов (вертухаев), создание жесточайшего давления на рабов и извлечение из них даже не трех или семи, а семьсот семидесяти семи шкур. Такого рабства человечество еще не видело, это будет сверхжесть. Рабов будут разукомплектовывать и кормить их же субпродуктами других рабов. На вопрос "Зачем?" ответ понятен. Кто не понимает, поясняю. Затем, чтобы удержать власть над своей грядкой, против владельцев других садовых участков. Этот процесс будет идти сам по себе до тех пор, пока не произойдет системно-обусловленное превращение всех грядок в единый участок.

Почему реализм, думаю, понятно. Теперь почему религия. Потому что, это именно вера в то, что основой событий является знание, а не вера.

Спасибо всем, кто меня поддержит.

АП: Чтобы быть честным, вот еще один факт, но это с еще более другой планеты. Думаю, что здесь речь идет уже о неких "курортах" (читаем МайнКэ): http://thinkprogress.org/educa...