Из хроник Киберфронта — китайский взгляд на psyop

Со страниц infoBRICS: «Кремль сорвал Psychological operation (PSYOP) ВСУ в Белгородской области». Нет точных данных, подтверждающих слова пресс-секретаря Главного управления разведки Украины Юсова об участии украинских граждан, но в любом случае эти диверсанты, напавшие в Белгородской области 22 мая, не только состоят на службе у Киева, но и вторглись в РФ с территории, подконтрольной киевскому режиму, так что действительно не имеет значения, апатриды они или граждане РФ.

Человек, не имеющий гражданства или подданства и не обладающий доказательствами принадлежности его к какому-либо гражданству или подданству — апатрид. По данным пяти-шестилетней давности, 12 миллионов человек в мире не имели никакого гражданства.

Некоторые из них — это беженцы или мигранты, другие живут в собственной стране или государстве, но власти не признают их, есть ещё выродки и лишенцы, есть террористический интернационал, принципиально не имеющий Родины. Например, потому что Родине такие изверги не нужны, она их отторгла. Однако смотрим, что думают в Китае о недавней атаке.

Через два дня после того, как был взят ключевой, по китайскому мнению, город Донбасса Артёмовск (Бахмут), с целью сеять среди гражданского населения ужас некие диверсанты вторглись на территорию РФ. В дополнение к эффектам «психологической операции» (PSYOP), затеянной для массового отвлечения внимания обычных людей, и чтобы помешать СМИ сообщать о движении РФ на поле боя, этот случай опять показал реальную природу украинского квазигосударства.

Китайские товарищи предлагают не мудрить и считать нападение вторжением украинских войск. Оно произошло 22 мая в приграничной зоне Белгородской области:

«Несколько единиц бронетехники и солдат вторглись в город и использовали тактику терроризма, в результате чего, согласно информации, опубликованной местными властями, погибло по меньшей мере восемь мирных жителей. В Белгороде была проведена антитеррористическая операция при совместных действиях российских вооруженных сил, местной полиции и пограничников».

Вспоминаем заявление Юсова, что в операции не участвовали вооруженные силы Украины, поскольку нападение якобы было организовано диверсантами, связанными с так называемым Легионом «Свобода России» и Русским добровольческим корпусом (РДК) — запрещенными в РФ террористическими организациями.

Итак, напали будто бы диссидентские шайки, пославшие своих нацистов-активистов воевать на стороне режима Зеленского. Американские официальные лица отрицают какую-либо причастность, представитель Госдепартамента США Мэтью Миллер заявил на пресс-конференции, что его страна не одобряет и не поощряет нападения за пределами «украинских границ», умолчав кое о чём.

США включают недавно интегрированные области и Крым в такие территории, какие им выгодней. Однако Миллер уточнил, что Киев будто бы обладает автономией решать, как маневрировать, поскольку, по его словам, в этом конфликте стороной-агрессором является Россия:

«Мы очень ясно дали понять украинцам, что не допускаем и не поощряем нападения за пределами Украины, но я действительно думаю, что важно сделать шаг назад и напомнить всем, и напомнить миру, что это Россия развязала этот конфликт… Итак, Украина должна решать, как она хочет проводить свои военные операции, но именно Россия была агрессором в этом конфликте».

Следует китайский вывод: хорошо известно, что для США стало обычной практикой отрицать причастность к украинским нападениям, совершенным за пределами зоны боевых действий.

Официальные лица США утверждают, что украинцы в одиночку управляли всеми актами на территории России, и поэтому США не несут ответственности за гибель российских гражданских лиц в результате террористических атак.

В Пекине считают, что Вашингтон делает это по простой причине: ему необходимо поддерживать представление о том, что оружие НАТО используется только для «отражения вторжения», в противном случае прямые военные действия России против альянса были бы узаконены.

Однако трудно поверить, что в этих нападениях не принимают определенного участия агенты НАТО, учитывая, что украинское государство не обладает каким-либо реальным суверенитетом, чтобы решать, что делать, и зависит от прямых приказов своих американских спонсоров о проведении любого маневра. Разведка Киева контролируется западными агентствами, поэтому, безусловно, существует причастность Запада ко всем нападениям, осуществляемым режимом.

Поскольку китайская позиция ясна, следуем к выводам. Легко согласиться с мнением обозревателей и аналитиков infoBRICS о качестве атаки: нападение в Белгородской области с военной точки зрения было слабым.

Было мало боевиков, не было никакой возможности для расширения вторжения или долгосрочной оккупации — было мелкомасштабное террористическое вторжение, без какой-либо стратегической выгоды для киевского режима. Оно нанесло ущерб только гражданскому населению, не затронув российские вооруженные силы. Так что это было на самом деле?

Психологические операции (PSYOP) — это операции по доведению выбранной информации и показателей до аудитории, чтобы повлиять на мотивы людей, объективность их рассуждений и, в конечном счете, на поведение правительств, организаций, групп и фракций общества.

Цель психологических операций США — вызвать или усилить поведение, воспринимаемое как благоприятное для целей США. Они являются важной частью спектра доступной дипломатической, информационной, военной и экономической деятельности, могут использоваться как в мирное время, так и в конфликте. Существует три основных типа: стратегические, оперативные и тактические.

Однако все варианты мало стоят, если не поднята интернетная шумиха. Можно наморщить лоб и догадаться, чего хотели Штаты, посылая ряженых терроризировать жителей Белгородской области, но это уже другая тема.

Пока ясно, что в Китае склонны трезво оценивать как киевских клоунов, так и заокеанских хозяев этого злобного шапито.

Отсюда