Анна Ярославна и Украина как русское государство.

В Украинском сегменте возмущены приписыванием дочери Ярослава Мудрого к русским и к истории России. Говорят, что "Москвы на тот момент еще не существовало", а на гербе Ярослава трезубец. Следовательно, раз в Киеве сейчас "Украина" и на гербе у неё трезубец, значит Ярослав и Анна это украинцы, а "московиты" пытаются украинскую историю украсть.

Не хочется спорить по мелочам.

На данном примере со всей злой очевидностью понятно другое, на что хочется обратить внимание, на то, к чему привело общее смущение и стеснительность в произнесении национальности "русский", какую смысловую путаницу это породило в том числе на Украине.

Хуже того, эта путаница поддерживается и в российских СМИ и соцсетях. Спросите себя, кто в основном живет в Киеве, не по гражданству, а по национальности? Украинцы? Почему вы так думаете? Судя по медиа и общественному мнению, на Украине полностью отсутствуют этнические русские. Не граждане России, а именно русские по национальности. Есть еще деление на украинцев (патриоты и сочувствующие) и "пророссийских" ("ватники" любой национальности). Но в целом, по умолчанию, считается что Украина населена в основном этническими украинцами. А это вот все и есть наглая ложь.

Ведь это полная фантасмагория, в Киеве, например, 90 процентов населения патентованные русские, даже те, что записаны как евреи, украинцы и казахи, мыслящие на русском, живущие в своей стране, но считающие "стыдным не говорить" на чужом языке, потому, что "размыто и ассимилировано" их представление о том, какой они национальности. Если кто то говорит по русски, думает по русски, воспитан на русской культуре, выглядит как русский может наконец признать, что это русский?

В результате политики "отрицания существования русских", сотни тысяч, и даже миллионы русских, русскость которых очевидна всем, кроме их самих, живя на своей земле, среди таких же как они русских, пытаются выучить чужой язык и стыдятся того, что разговаривают на собственном языке. Посмотрите на другие национальности. Разве у них меньше исторических поводов говорить о "размытости и ассимилированности"? Меньше только потому, что им это не нравится. и они хотят себя ощущать французами, немцами, евреями и т.д. Они поддерживают среди себя образ и "бренд" своей нации. А русские втаптывают свой в грязь. Именно об этом речь. Почему это происходит?

На Украине есть три основные нации - галичане (меньшинство населения думающее на мове), русские, считающие себя украинцами, и русские, считающие себя русскими (совместно большинство населения, выросшее на русской культуре и мыслящее по русски).

Как бы захватившие власть галичане стали для русских, считающих себя украинцами, образцом для подражания. Через похожесть на галичан, через их поддержку, русский заявляет отказ от своей русскости. Заявляет о намерении отделится от русских, объявляет себя "Не" русским, а украинцем. По какой причине это происходит?

Вся логика, все обоснование "украинскости" сводится к названию административно-территориальной единицы - Украины. И да, на Украине местами есть села, где действительно многие говорят на разных диалектах русского, иногда очень далеко ушедших. А часть территории вошедшая в состав Украины позже всех, то что принято называть "галичиной" говорит и мыслит в значительной части на "мове". И вот это вот и есть повод считать огромную страну, состоящую в основном из русских городов, колонией галичины?

Тот факт, что на этой земле живут русские, что это их родина и земля, которая им принадлежит - отметается на единственном основании - называется то "Украина". И на этом основании говорящий на мове, на языке общения меньшинства населения страны, приезжает в русский город Киев и требует от всех переучиваться. А подыгрывающий ему русский принимает законы в соответствии с которыми русский человек пришедший подавать документы в учреждение, где сплошь русские люди, должен писать на чужом языке и все будут мучиться, стыдится незнания, но убеждать всех и самих себя, что в этом нет никакой дискриминации.

"Украинец" это не этнический, это политический выбор.

Это декларация независимости от власти Москвы. И это декларация "европейского выбора", то есть это такие русские, которые объявляют о своей готовности подчинится "западноевропейскому" порядку. Для этих русских, вопрос подражательства это фактически вопрос униформы враждующих армий. Они одевают "вышиванки" как знак принадлежности к войску давшему присягу "западу".

Фактически, власть на Украине принадлежит не галичанам, а русским, прячущим свою русскость. Потому что с русскими у "Запада" война, а "украинцы" хотят быть на стороне того, кого считают победителем.

То есть поддельные галичане, являющиеся на деле русскими, не желающими себе и окружающим в этом признаться, ведут борьбу против русских, которые не хотят изображать из себя галичан.

В этом есть сложность и для понимания украинской ситуации внутри России. Наши медиа упорно говорят о национализме, о борьбе с русским, но любой, кто сталкивается с практической жизнью, обнаруживает, что на обоих сторонах баррикад русские. Что как бы исключает постановку вопроса о преследовании по этническому признаку, о национализме и притеснении.

Если ясно осознать проблему Украины как борьбу внутри русских, часть из которых решила прикинуться галичанами, что бы "войти в Европу", а часть отказалась от такого балагана, то все встает на свои места.

В частности то, что натуральным галичанам, особенно с русскими нечего делить и их взаимоотношение с русскими было бы (и есть, например, во Львове) гораздо более простым, чем то, что есть в Киеве и на востоке. Проблема не в галичанах, а в русских, которые их изображают. И переигрывают.

И еще проблема в том, что, привычка уходить от понятия "русский" не дает нормальным русским Украины четко и внятно объявить о себе именно как о коренной нации этой страны, имеющей равные права и не собирающейся переучиваться или уезжать.

Для того что бы отстаивать права коренной нации нужно её прежде всего назвать.

Нужно внятно произнести тот факт, что государство Украина принадлежит этническим русским не в меньшей мере, чем этническим галичанам и русским, изображающим галичан (пусть они даже именуют себя украинцами).

Русский на Украине не равно "пророссийский" и, что особенно важно понять российским медиа и диванным воинам, он не обязан быть "пророссийским". Русский на Украине может отстаивать свое право на национальную принадлежность, на язык, на культуру и на участие в управлении государством.

Если ясно сформулировать и достаточно "продвинуть" мысль о том, что русский может быть русским и жить в отдельном государстве управляемом русскими, но не подчиняющимся Москве, то это снимет то базовое противоречие, тот повод для превращения в "украинцев" который и является основным двигателем происходящего.

У русских уже была феодальная раздробленность и наступление раздробленности капиталистической не создает чего то нового и уникального. Русские могут жить в разных государствах и не подчинятся одному правителю. Факт в том, что раздробленность эта имеет место быть и, прежде чем объединять русские земли, надо добиться того, что бы не оставалось вопроса в том, что это именно русские земли. И русский князь Ярослав из Киева, и русский князь Александр из Новгорода, и русский князь Иван из Москвы - это все одна династия князей одного народа. Под кем будут собираться русские земли это второй вопрос. Первый, это осознать их русскими землями. А государство образующий народ - русскими.

ЛНР и ДНР могут и должны быть признаны как самостоятельные русские государства с максимально показательным политическим удалением от Москвы. В идеале, там может существовать другой социальный строй. Любая модель резко отличающаяся от российской. Если российское руководство отпустит вожжи в этом смысле, то там само по себе возникнет вполне самостоятельное устройство.

На данном историческом этапе русским важен не вопрос объединения всех земель под одним руководством, а реализация своих прав как коренных народов внутри имеющихся, в том числе непризнанных, государств.

В частности, внутри такого русского государства как Украина.