Зурабишвили заявила, что остается президентом Грузии и будет президентом. В этом, самой себе присвоенном статусе, она едет в Вашингтон на инаугурацию избранного президента США Дональда Трампа, которая состоится 20 января. Конгрессмен-республиканец Джо Уилсон 30 декабря в соцсети Х написал, что приглашает Зурабишвили на инаугурацию Трампа, "как единственного легитимного лидера в Грузии".
При этом Джо Уилсон не только не является «большинством грузин», но даже и вообще не является гражданином Грузии. То есть он не может не только выиграть выборы, но даже и проиграть их, оставшись в меньшинстве! При этом он решает, кто легитимен, а кто нет в Грузии (как он сам думает), и спелся на эту тему с омерзительной старухой Зурабишвили.
Проституирование идеи демократии снова и снова бьёт рекорды. Поступок Саломе вообще стирает всякую грань между демократией и диктатурой, потому что теперь вообще непонятно – как их различать?
Я, говорит, остаюсь президентом Грузии, и будет президентом!
А чё, так можно было?!
Хороша демократия или плоха – можно спорить, как например, о том чистое свинья животное, или нечистое. Но, чиста или не чиста свинья – нужно ведь как-то отличать её от барана и зайца! Иначе какой смысл в споре, и о чём спорить?!
Демократия может существовать только при условии, что люди признают результаты выборов, независимо от того, довольны они результатами, или нет! Это – азы! Начало начал!
Потому что если вообразить, что у каждого есть право отменять итоги выборов, поскольку они ему лично не нравятся – то о чём вообще тогда говорить, и зачем эти выборы вообще тогда нужны?!
Есть у англичан хорошая поговорка: «если живёшь в стеклянном доме – не стоит кидаться камнями». Случай с гнусной Саломе выходит за рамки отдельной ситуации, это есть прямая и официальная заявка на отмену демократии как таковой, в связи с полной и безусловной бессмысленностью всяких выборов, которые каждый трактует, как ему угодно!
Вдумайтесь, какой прецедент!
Значит, всякий человек, проиграв выборы, может объявить их «нечестными», после чего они для него становятся ничтожными. Недействительными. Но при таком отношении что, кроме гражданской войны, силового противостояния может решить вопрос о власти? Непризнание одних выборов толкает за собой лавину непризнания ВСЕХ выборов. Я далёк от мысли утверждать, что демократия - герой моего романа, но я настаивают, что всякое слово должно иметь предмет! Нравится нам этот предмет, или не нравится – но он должен быть.
Нет никакого смысла в демократии, если президент сам решает, оставаться ему или уйти.
В том то изначальный смысл всей системы и был, что НЕ ОН ЭТО РЕШАЕТ. А тут – пожалуйте: «никогда такого не было, и вот опять»…
Но демократии нет, по мнению либералов, в России, в Белоруссии… Однако Саломе ставит вопрос, что её вообще нигде нет! Если Госдеп США расставляет наместников, то – ваше право считать это ЛУЧШЕ, чем демократия. Однако признайте, что это не демократия, а нечто иное! Иначе впору речь вести уже о психопатологии….
Михаил Кунцев, команда ЭиМ
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 16 человек
23 кармы