Существуют три источника зла, весьма разные. Это зло-ошибка, зло-выгода и зло-бесноватость. Зло-ошибка рассматривалось просветителями как единственный источник зла. Иначе говоря, человек стремится к чему-то одному, а в силу своих безграмотных действий, глупости, неосведомлённости добивается прямо-противоположного. Такой человек творит зло, не желая зла: его главная проблема – непонимание причинно-следственных связей.
Марксизм пришёл к осознанию другого источника зла: выгоды. Кроме тех, кто ошибается, есть ещё и те, кто всё прекрасно понимают, но ради личной прибыли попирают моральные нормы. Этот взгляд, несомненно, шире и продуктивнее просветительского, сводившего все источники зла к недостатку знаний. Маркс об этом сказал так: «если характер человека создаётся обстоятельствами, то надо, стало быть, сделать обстоятельства человечными» .
Но крах марксизма был неизбежен, потому что на зле-выгоде он и остановился, не рассматривая третьего, и самого главного источника зла: бесноватости. В том-то и весь фокус-покус, что бесноватый человек не стремится к личной выгоде, и потому, когда в его действия пытаются отыскать «классовые мотивы», пытаются разоблачить корыстный расчёт – то впадают в неадекватность.
Сатанинское зло не означает, что зла-ошибки и зла-выгоды не существует. Нам нужно принять, что существуют одновременно три формы зла, переплетаясь одна с другой: и зло невежества, и зло корысти, и зло-просто зло, в полном смысле зло. Да, это труднее, чем отыскать единственный источник зла, но кто сказал, что будет легко?!
Опять прибегнем к цитате из Маркса: «В науке нет широкой столбовой дороги, и только тот может достигнуть её сияющих вершин, кто, не страшась усталости, карабкается по её каменистым тропам» .
Разумеется, ленивому уму легче думать (не жить, а только думать!) сводя всё зло только к потустороннему источнику, как это делают сектанты. Поскольку они тупые, то не верят, что могут ошибаться, и во вполне земные, рациональные, корыстные мотивы преступления тоже не верят. Но не больше адекватности и в понимании всего зла только «через желудок» (марксизм) или только «через голову» (просветители). Если в крыше три дыры, то нужно заделывать все три, а не ограничиваться одной заплаткой.
То есть, практически: нужно взять теорию просвещения о том, что зло – это глупость. Дополнить её важным уточнением: кроме глупости зло порождается и корыстной личной выгодой (это за нас уже сделали марксисты). Ни в коем случае на этом не останавливаться, и дальше исследовать оккультные источники зла, бесовщину, те формы зла, в которых зло выступает как самоцель.
Например, садист не получает денег за истязания. Наоборот, вполне возможна ситуация, когда садист сам приплачивает за возможность истязать, идёт на большие убытки – лишь бы иметь возможность мучать. Да, есть капиталист, который дерёт с рабочего три шкуры «копейки для», но маньяк, серийный убийца, Бандера – ведь не капиталист. При чём тут копейки или рубли? Бесноватые не считают ни прихода, ни расхода: им просто нравится делать то, чего они делают.
Поэтому, если мы, используя волшебную палочку, каким-то чудом вмиг сделаем «обстоятельства человечными», то – совершенно верно – это весьма поможет нам в борьбе с диким капитализмом. А вот в борьбе с садизмом – не только не поможет, но и окажется для садизма питательным бульоном! Когда вокруг все добренькие – садисту легче действовать, у него шире простор для реализации его патологии. Марксист не сможет его выследить, потому что марксист ищет денежный след, он ищет выгоду, рационально выражаемую в прибытке материальных благ, а никакого запаха денег в случае с садистом нет.
При этом ошибкой будет и отказ от марксизма, если мы вдруг примемся считать, что всё зло только от бесов, а корыстно-прибыльного зла не существует, и адских гешефтмахеров Маркс выдумал. В том-то и состоит вся сложность жизни (и адекватного понимания жизни), что существуют и те, и те. А иной раз и то, и другое сосуществует в одном человеке. Часть мотивов его поведения корыстна, а часть – бесновата. Разоблачив его корысть, мы раскроем лишь часть его злодейства. Ну это, как если бы преступник был вор и убийца, за воровство его поймали и осудили, а убийство так и осталось нераскрытым.
Поэтому всё, что говорит Маркс – нужно внимательно выслушать, принять к сведению. А дальше сказать: верность не означает полноты. 2х2=4, это верно, но это ещё не вся таблица умножения. И надо отдать должное марксистам, они прекрасно понимают (и даже в художественных произведениях отражают), что кроме злобы рвачей, хапуг – есть ещё и зло как глупость, зло, вытекающее из умственной неполноценности человека (а не только из зова его карманов). И очень хорошо, мы всё это приняли, согласились. А дальше делаем завершающий штрих, которого так не хватило марксизму: далее мы включаем в систему отслеживания зла его оккультные мотивы, бесноватость, влияние потустороннего, сатанинского зла, и не валяем дурака, высмеивая тех, кто «чертей боится».
Потому что такое высмеивание, сведение всего зла только к глупости или выгоде – боком выйдет и дорого встанет. Что, собственно, и продемонстрировала советская история, когда советский проект оказался полностью беспомощным перед оккультными формами зла и бесовщиной. Хотя тот же самый советский проект не только полностью ликвидировал класс капиталистов, но и доказал, что без них можно очень неплохо (в материальном плане) жить и развиваться.
Но если ты полез в джунгли, то обязан понимать, что в них есть не только тигры, но и крокодилы. И, допустим, ты всех тигров победишь, а крокодил тебя сзади съест. Но и обратная позиция столь же контрпродуктивна: если ты сосредоточился исключительно на крокодилах, и достиг в их истреблении больших успехов, то кто прикроет тебя от тигра, прыгающего из ветвей?
Данная статья – упрёк не только марксистам, которые игнорируют оккультные угрозы потустороннего зла, но и христианам, которые игнорируют земные, материальные корни зла. Бесов гонять надо, никто не спорит, но одним этим сыт не будешь. Наказание для тех, кто не предусмотрел предоставления человеку всего набора необходимых материальных благ – смерть. Не надо думать, что если закроешь дверь в Преисподнюю – у тебя на Земле проблем не останется (а многие батюшки таким мнением грешат).
Просто давайте примем, как есть: что имеется зло дорациональное (глупость), рациональное (стяжательство) и иррациональное (бесовщина). Рассуждать, какое из них более опасно – схоластика в худшем смысле слова. Ну да, теоретически, всё зло от дьявола, то есть оккультное зло первично. Но тому, кто помрёт от холода в нетопленной конуре – отнюдь не легче, что его убила не первичная, а вторичная форма зла. Так что давайте не будем заниматься демагогией, не станем выяснять, какая чернь чернее – а просто включим три фильтра: образовательный, экономический и духоведческий. Сим победиши – а иначе только погибель…
Ал. Берберов, команда ЭиМ
Оценили 6 человек
9 кармы