Формула майдана: как съесть дурачка, опираясь на его согласие...

Несмотря на всю дьявольскую сложность майданных построений (конструкции, в которой убийцы народа успешно выставляют себя его друзьями) в основе их всех лежит довольно простая формула. Возьмите на себя труд её усвоить – и сразу же мир вокруг станет понятнее. Универсальная причина сбоя сознания в «цветной революции» - СУЖДЕНИЕ НА НЕДОСТАТОЧНОМ ОСНОВАНИИ.

Люди образованные сразу же вспоминают, что есть такой закон в логике, один из базовых её законов: «закон достаточного основания». Для правильного мышления он необходим. А для «цветной революции» - главный враг. Толпе предлагают быть судьёй, слепо следуя какой-то заметке в интернете (раньше в газете) – в которой сказано: «Васю посадили, а он такой невиновник, вот какой произвол!». Или наоборот, но то же самое: «Васю освободили, а он кругом во всём виновник, вот ведь коррупция!».

Это касается истории - кто ж не слышал, что "Васю" посадили за анекдот про Сталина?! В анамнезе у Васи, правда, два убийства и изнасилование, но не будет же Вася такое внуку рассказывать! "Дедушку за анекдот посадили, он сам мне это рассказал!". 

Когда разобрались с историей - можно такую же тень напустить на плетень современности: Васю сажают за лайки. Человеку, который не знаком с Васей, ни разу не был в его городе, и даже не открывал уголовного дела Васи - предлагают с ходу возмутится: человека за цитату из классика посадили! Ату! Позор!

Толпа ликует и радостно берётся судить (ей это льстит, она себе кажется крутой и гордой-независимой) – не понимая, что ею грубо манипулируют методом нарушения логического закона достаточного основания.

Доходит до смешного: Чехословакия восстала из-за убийства Мартина Шмита, который... не был убит! Он якобы погиб во время нападения полиции на студенческую демонстрацию 17 ноября 1989 года в Праге, положившего начало "Бархатной революции" в Чехословакии. Слух о смерти Шмида распространила Драгомира Дражска, вахтёрша в студенческом общежитии в районе Троя. Диссидент, активист «Хартии-77» Петр Уль передал инфу по «Радио Свободная Европа», Би-би-си и «Голосу Америки», которые его транслировали. Новость о смерти студента шокировала многих, и считается, что этот слух способствовал падению Чехословацкой Социалистической Республики. Между тем Шмит потом нашёлся, живой и здоровый, а поскольку ЧССР уже рухнула - его даже и добивать не стали...

Ведь даже и ребёнку (если он не в экстазе или экзальтации) понятно: для того, чтобы понять, правильно или неправильно кто-то осуждён или не осуждён – надо глубоко вникать в материалы дела. Нужно пройти вслед за следователями и судьями весь их путь, рассмотреть все документы, а это большая и долгая работа. Обычно ею занимается адвокат, его для того и придумали. Лучше, если адвокат имеет юридическое образование, но есть и понятие «общественный защитник»: типа адвоката, но без юридического образования. Но в любом случае адвокат или общественный защитник должны внимательно изучить всё дело, от самых истоков, поговорить лично с фигурантами, и т.п.

Это большая, тяжёлая, кропотливая работа, и понятно, почему немногие хотят ею заниматься. Никого в адвокаты силком и не гонят – но надо твёрдо зарубить себе на носу: я не обсуждаю дела, не разобравшись в нём досконально. Платой за обсуждение любого дела является внимательное, может быть, многолетнее с ним знакомство. И не шапочное, а вдумчивое и вникающее.

Если же для меня это долго, сложно и недосуг – то у меня, как у честного человека остаётся лишь один выход: сказать, что я не знаю виноват ли Вася или не виноват. Я допускаю возможность, что он мог быть незаконно осуждён или оправдан. Я допускаю и возможность, что он осуждён законно. Я допускаю все возможности, но на этом «мои полномочия всё», потому что для более определённого заявления я должен глубоко уходить в материалы этого конкретного дела. Тогда, я по крайней мере, смогу разговаривать со следователем на равных – если буду знать не меньше, чем он.

+++

Безумие майдана в том и заключается, что человек судит о делах, в которых совершенно некомпетентен – и это называют «демократией». Манипуляторы пальцем указывают толпе «виновных» и «невиновных», после чего толпа, ликуя «наводит порядок», а попутно ещё и упивается своей властью, отчего расправы становятся всё более кровавыми и жестокими.

Майдаун, как человек умственно неполноценный, может искренне верить, что всё это он творит «в желаньи правды и добра». Но правда, неумолимая правда в том, что никакое действие не может быть добром, если осуществляется с нарушением «закона достаточного основания». Казаться добром может, но на поверху всегда вверх брюхом всплывёт…

Откройте интернет сегодня. Вы прочитаете там, наверное, с миллион стаеек и кричащих постов о невинно осужденных и незаконно ушедших от расплаты. Их пишут не только родные и друзья, подельники пострадавших (за дело или нет – мы не знаем!), но и – вот ведь тоже напасть! – «классово-солидарные». Они за Васю, вообще его не зная, и в его городе ни разу в жизни не побывав, но они, не зная Васи, твёрдо знают, что Васю оклеветали – потому что товарищи по партии шепнули им, что «Вася свой»…

+++

Манипуляция сознанием, «подстава» - древний инструмент в биологической борьбе за существование. В зачаточном виде его применяют даже животные, это отдельная интересная тема, как-нибудь подробнее поговорим. Начиная с глубокой древности, люди, в борьбе за лучшие куски, всегда стремились «подставить» и «кинуть» других людей. И чем больше культура развивала человеческий разум, науку – тем тоньше и хитрее становились «подставы» и «кидки» майданных организаторов.

Смысл манипуляции сознанием в том, что когда другой человек говорит – он пытается тебя обмануть, и в итоге слушать (или читать) нет смысла, как нет смысла самому в силки и тенёта прыгать.

Недавно Голливуд выпустил об этом очередной апокалипсис: «Год 10». В мире без Бога люди стали людоедами, охотятся друг за другом, банальный для американцев сюжет, но изюминка в том, что за полтора часа актёры не говорят ни слова! Напряжённая борьба идёт молча: людоедам говорить друг с другом не о чем. Мне подумалось, что в этом есть глубокий смысл: раздуваясь, цинизм в какой-то момент сделает ВСЯКУЮ устную и письменную речь бессмысленной и вредной для выживания. Это ещё одно доказательство религиозного происхождения цивилизации и культуры. Манипуляцию сознанием легко объяснить как инструмент внутривидовой конкуренции, но чем, кроме веры в Бога, можно объяснить идею и стремление к добросовестности?!

А ведь речь, сперва устная, потом письменная – возникает из веры тому, от кого её принимаешь! Если веры ему нет – то какой смысл его слушать или читать?! Он тебя заманивает, завораживает – чтобы потом сожрать (организаторы майданов именно так и делают, и начали это ещё с индейцами).

Сама способность слушать членораздельную речь – порождена верой в доброжелательность говорящего. Сам-то по себе слух служит как сигнальная система, предупредить, что к тебе подкрадываются, но членораздельная речь – «это другое».

Как религия (культ, храм) породили человеческую цивилизацию, так и производная от них, резко противопоставленная законам биосферы, идея добросовестности породила судебные процедуры. Механизмы судопроизводства строились тысячелетиями, представляют из себя очень сложное нагромождение – и всё из-за искусства клеветников.

Потому что уже трёхлетний малыш легко разложит по разным кучкам чёрные и белые шарики, при условии, что они не меняют цвета. Не нужно никакого процессуального нагромождения, чтобы зло признать злом, а добро добром, и любой мог бы быть судьёй, если бы не проблема с манипуляцией сознанием.

Идея добросовестности, чуждая материальному миру, сразу же упёрлась в родную и естественную для материализма идею «подставы». Далее идея добросовестности там забуксовала, и началась многовековая борьба закона с его недобросовестными толкователями.

+++

Здесь мы и подходим к вопросу о крайней деструктивности суждений на недостаточном основании. Это ведь не просто ошибка, когда в темноте белый шарик принял за чёрный, нечаянно! Трагедия, впрочем, возможна и при случайной ошибке, но нужно же понимать, что майданную-то недостаточность растягивают, как минные проволоки, людоеды, охотники на людей, любители человечины!

Ни о какой случайности скоропалительного вывода тут нет и речи – он запрограммирован преступниками и убийцами, хорошо владеющими психологией толпы. Подборка сделана заранее и продуманно, чтобы вывод дегенерата был однозначен, чтобы оставить ему «одну дверь», в которую он только и может выйти.

Как только человек забывает о НЕОБХОДИМОСТИ ДОСТАТОЧНОГО ОСНОВАНИЯ для любого своего суждения – ему тут же подсовывают «невинно репрессированных» «кровавым режымом», заранее зная, что человек не пойдёт годами в архивах дела пересматривать.

Между тем работа с источниками – это очень сложная работа (много писал об этом академик Шахматов). Любой источник всегда отличается неполнотой, пристрастием, ангажированностью, он составлен не ангелами на небе, а кем-то и для чего-то. Источник несёт на себе отпечатки человеческих страстей, ненависти и коварства, весь спектр человеческих мотиваций. Источниковедение – процедурно не проще судопроизводства, такое же громоздкое и крючковатое. А почему?! Да потому что на каждое ухищрение манипуляторов сознанием источниковедение (как и судопроизводство) пытается найти антидот. Надо изначально предусмотреть возможность обмана вот здесь, вот здесь, вот здесь…

Иначе получится, как в популярной песне «перестройки»: идиот прочитал «старую тетрадь расстрелянного генерала», всё «понял» в эпохе, в которой сам не жил, в итоге страну свою сгубил и детей будущего лишил… Слепо доверившись «расстрелянному генералу», который, будем честны, хер знает с какой целью писал то, что писал!

А вот академик Шахматов (светлая ему память) стал бы эту тетрадь на таблички раскладывать, сверять с другими источниками, приговаривая: «все врут, но сверяя показания лжецов, можно обнаружить правду на несоответствиях их показаний».

Из доверчивости к краткой фабуле манипулятора и рождается дегенеративный майдан. Человек предсказуемо возмутится, эмоционально разогреется – и как слепой бык, снесёт нужные манипуляторам ворота. После чего и будет раздела на мясо.

Так уже случилось, и несколько раз – прямо у нас на глазах.

Николай Выхин, команда ЭиМ