Почему все страны бывшего СССР идут в тупик — и нет надежды на перемены? Народ — овцы, а власть — надсмотрщик: правда, которую боятся озвучить. Кто остановит падение всей постсоветской цивилизации? Судьба народов бывшего СССР: можно ли спастись от катастрофы? Самоорганизация невозможна? Почему люди перестали верить в перемены? Гражданское общество мертво? Развенчание мифа о народной силе. "Добрый царь" или революция: что выберут страны бывшего СССР?
Листая старую тетрадь
Когда смотришь, как наши страны (бывшего СССР) всем составом идут не туда, становится грустно. Особенно грустно, когда видишь, что Россия, на которую многие возлагают надежды на светлое будущее и возврат к какой-то форме объединения, тоже идет не туда. Это наводит на мысли о том, как бы можно было это исправить. Понятно, что, по сути, никак, потому что никаких ростков исправления не видно вообще. Таков, видно, промысел божий на этот момент.
Но почему бы не помечтать? И мечтается в ту сторону, что, мол, кто же, как не мы сами. Это, опять же, противоречит фактам, но раз мы уже встали на эту скользкую дорожку, как бы это могло быть? Например, через какую-то форму самоорганизации. Ведь были же люди в наше время? В смысле, в мифах говорится о каком-то вече и тому подобном, где всё как-то самоуправлялось и организовывалось к общественному благу.
По нынешним временам это полностью дискредитированное «гражданское общество». Потому что, если мы где-то слышим про гражданское общество, сразу становится точно известно, что тут что-то против власти готовится, а значит, какой-то вид цветной революции или «достоинств».
Гражданское общество
Жаль, конечно, что с этим гражданским обществом так получилось. Его порядком измазали в субстанции. Но как быть, например, если всё же хочется, но не то чтобы против власти, под внешним влиянием и за деньги условного «Сороса» и его друзей, а чтобы как-то донести до власти своё мнение, что, мол, не согласны мы с таким курсом страны и хотим, чтобы наше мнение учли. Ведь кажется, что мысль хорошая и способ здравый.
Однако же, по факту, можно констатировать, что никаких сколько-нибудь значимых примеров такой самоорганизации не наблюдается вообще. Из чего следуют очевидные выводы: людям не очень-то и нужно влиять на курс страны, а если и нужно, то их способность к самоорганизации сильно преувеличена.
Другими словами, можно сказать по-доброму, что люди — овцы, и им, по сути, всё равно на страну. А те, кто не совсем овцы, вовсе не стремятся или не умеют как-то организовываться и предпочитают как-то устраиваться и выкручиваться самостоятельно.
Самоорганизация
Я сейчас говорю, в первую очередь, о самоорганизации. Потому что факт какого-то спонсирования извне или организации извне сразу подрывает саму суть этой доброй идеи.
Это опять же наводит на грустные размышления о том, что людям нужна власть. Причём они согласны с тем, что на эту власть они никак не будут влиять. По сути, им нужен добрый и хороший царь. Даже если в обществе и возникает какая-то прослойка «диссидентов», то без поддержки извне и без поддержки хоть сколько-нибудь народных масс она абсолютно нежизнеспособна.
Власть и народ
Порочность отношений власти и народа в том, что, если нет какой-то третьей инстанции или института, который был бы способен каким-либо образом контролировать, власть неизбежно сворачивает с пути действий в рамках общественного организма и его интересов на путь эксплуатации этого народа, превращаясь в его надсмотрщика. И далее, отрываясь от «чаяний» народа, она стремится устроить свою судьбу в глобальном мире, где неизбежно находит себе хозяев, после чего из надсмотрщика превращается в местную колониальную администрацию.
И, глядя на это, очень трудно представить, как это можно исправить.
Какие варианты?
Мысль о том, что власть сама по себе станет действовать в интересах народа, абсурдна. Отчасти вопрос мог бы решиться гипотетически с образованием народа. Но в реальности это фантастика — люди в большинстве своём недалёкие, и это не исправить.
Формирование какого-то третьего участника симбиоза власти и народа — хоть в лице спецслужб, жрецов или гражданского общества — себя никак не оправдало и не проявило.
Получается замкнутый круг, из которого выходит то, что выходит, или то, что мы видим вокруг.
Кстати, если вы дочитали до этого места и у вас есть какие-то примеры самоорганизации или её методов, то можете написать в комментариях.
Еще интересное:
Оценил 21 человек
40 кармы