Сотворение мира

Наша жизнь проистекает в ограниченном для восприятия пространстве. Когда-то просторы окружающего конкретного индивидуума пространства раздвигались только при наличии желания и возможности путешествовать. Сегодня представление об окружающем мире можно сложить, вообще не выходя из своей квартиры, лишь нажав на кнопку телевизионного пульта. Наверное, где-то на острове в Полинезии, например, до сих пор есть племя, которое считает свой остров единственной обитаемой точкой посреди безбрежного океана, не ведая о существовании других островов, тем более континентов, заселенных множеством людей.

От момента рождения до кончины мы проживаем определенный промежуток времени. Раньше о том, что было до его рождения, человек узнавал из рассказов своих родителей, бабушек и дедушек. Чем больше знали старшие, тем дальше индивидуум мог устремить свой взгляд в прошлое. Для современного человека глубина познания прошлого при наличии доступа к разнообразной информации зависит только от его личного пожелания. Некоторые вообще предпочитают довольствоваться сегодняшним днем.

О том, что жизнь на Земле продолжится после нашего ухода из этого мира, мы сами убеждаемся, когда продолжаем существовать несмотря на ежесекундно происходящие вокруг трагедии в судьбах многих и многих людей. Но сколько продлится будущее всего человечества, мы понятия не имеем. Скорее даже уверены, что жизнь на нашей планете обязательно когда-нибудь прекратится. Слишком уж настойчиво в нашу подкорку вдалбливается чисто теологическое убеждение о скором конце света и наступлении дня Страшного суда.

В любом случае познание человека имеет свой предел. Максимум, что мы можем узнать о размерах Вселенной, это, когда прочтем о вычисленных астрономами расстояниях до самых дальних звезд на небосклоне. Максимум, что мы можем узнать о прошлом нашей планеты и человечества, это опять же, когда ознакомимся с выводами историков, археологов и палеонтологов. Другими возможностями расширения кругозора мы не располагаем.

Пребывая в ограниченном пространстве в ограниченный промежуток времени, чрезвычайно сложно представить себе бесконечность пространства и времени, свыкнуться с мыслью о беспредельности мироздания. В этом случае нам всего лишь необходимо отрешиться от бесполезных, мучительных раздумий и воспринять в качестве не требующей доказательства аксиомы простую по форме, но сложную для осознания истину: космос не имеет границ, и у времени нет ни начала, ни конца.

Светочи научной мысли такие же люди, как и все мы, только немногим более образованные. И в подавляющем большинстве изучают окружающий мир с позиции грубого материализма. Отрицая Божественное происхождение Вселенной, они посвящают себя поискам доказательств обратного, пытаясь найти закономерность в хаосе предположений и гипотез.

Трудно представить, сколько талантливейших математиков, физиков, астрономов и астрофизиков за последние двести лет положили свои жизни на алтарь науки только в одной, достаточно узкой области научной деятельности, а именно, в изучении процессов, происходящих во Вселенной. И сколько кропотливого, самоотверженного труда было вложено в попытки найти научные обоснования гипотез, ведущих в тупик. Особенно это касается гипотезе о происхождении Вселенной в результате так называемого Большого взрыва.

С появлением мощных телескопов астрономы пристально вглядывались в звездное небо. Неоднократно отмечали на небосклоне появление новых звезд и угасание старых. Само собой возникло предположение: раз звезды рождаются и умирают, значит, этот процесс присущ и всей Вселенной. Долгое время не могли придумать, как это положить на научную основу.

Галактика Серебряный доллар в созвездии Скульптор. Может ли взрыв в вакууме порождать спирали

В 1842 году австрийский физик Кристиан Допплер сделал очень важное открытие, суть которого в изменении регистрируемых приемником частоты и длины волн в результате движения или наблюдаемого объекта, или самого приемника. Это открытие, получившее название «эффект Допплера», сегодня успешно применяется в ультразвуковой диагностике и в создании всевозможных радаров. Сотрудник ГИБДД, который держит в руках мощное средство добывания штрафов в виде радара, вряд ли подозревает, что во многом обязан давно умершему австрийскому ученому. Зато о Допплере хорошо известно астрономам, которые первыми воспользовались открытием для измерения скорости движения небесных тел. Для начала определялось смещение линий спектра отдельного небесного тела. Если оно приближается к нам, то линии смещаются в фиолетовую сторону радуги спектра, если удаляется — в красную. А уже по степени смещения этих линий можно определить и скорость движения. Но вот незадача, если кометы, астероиды и прочие мелкие тела двигались в разных направлениях, то все звезды и галактики в своем спектре имели исключительно красное смещение. То есть получилось, что все видимые невооруженным глазом звезды на небе от нас удаляются, происходит некое расширение Вселенной.

Астрономы ломали голову и не могли найти подходящее объяснение этому явлению, пока им не подсказали из… Советского Союза. В 1922 году советский математик и геофизик А. А. Фридман нашёл нестационарные решения гравитационного уравнения Эйнштейна и предсказал расширение Вселенной (нестационарная космологическая модель, известная как «решение Фридмана»). Если экстраполировать эту ситуацию в прошлое, то придётся заключить, что в самом начале вся материя Вселенной была сосредоточена в компактной области, из которой и начала свой разлёт. Поскольку во Вселенной очень часто происходят процессы взрывного характера, то у Фридмана возникло предположение, что и в самом начале её развития также лежит взрывной процесс.

А тут еще в 1927 году астроном и математик, католический священник из Бельгии Жорж Эдуард Лефевр высказал предположение, что изначально вся материя Вселенной была сосредоточена в некоем Космическом Яйце, которое примерно 4 с половиной миллиарда лет тому назад (именно так до недавнего времени оценивался возраст всех материальных объектов Космоса) внезапно раскололось, из него вырвалась спрессованная материя и начала разлетаться в разные стороны. Конечно же, Лефевр пояснял, что раскол Яйца был инициирован Богом, который и сотворил из освобожденного материала все небесные тела.

Церковь к этой гипотезе отнеслась благосклонно, а затем католиков поддержали мусульмане, не найдя в теории ничего противоречащего Корану. Вспомнили о некоем упоминании Яйца в Ведантах индуисты. Несомненно, удовлетворились новой теорией, уводящей подальше от их эзотерических знаний, масоны. Но как же обрадовались ученые-атеисты. И пошла гулять по белу свету теория Большого взрыва, которая первоначально называлась «динамической эволюционирующей моделью».

Впервые термин «Большой взрыв» (Big Bang) применил Фред Хойл в своей лекции в 1949. Он объявил: «Эта теория основана на предположении, что Вселенная возникла в процессе одного-единственного мощного взрыва и потому существует лишь конечное время… Эта идея Большого взрыва кажется мне совершенно неудовлетворительной». Последнее замечание о «неудовлетворительности» как-то отпало, все вполне удовлетворились, и сегодня отказ от «Биг Бэна» в научных кругах является абсолютной крамолой.

Вполне понятно, что ученые атеисты отрешились от мифического для них религиозного Яйца и изобрели некую микроскопическую точку. Десятки научных умов направили свои титанические усилия на стремление как-то объяснить и оправдать предположение, что вся материя Веселенной могла когда-то разместиться в одной невидимой глазу точке. Увы, их гипотетические доказательства получили полное одобрение!

Для простого любознательного человека вникать во все тонкости физико-математического обоснования теории Большого взрыва будет связано с чрезмерным перенапряжением головного мозга. Поэтому ограничусь её кратким изложением.

Цитата из Википедии: «Экстраполяция наблюдаемого расширения Вселенной назад во времени приводит при использовании общей теории относительности и некоторых других альтернативных теорий гравитации к бесконечной плотности и температуре в конечный момент времени в прошлом. Размеры Вселенной тогда равнялись нулю — она была сжата в точку. Это состояние называется космологической сингулярностью… Невозможность избежать сингулярности в космологических моделях общей теории относительности была доказана в числе прочих теорем о сингулярностях Р. Пенроузом и С. Хокингом в конце 1960-х годов». Тем, кто осмелился вникнуть в смысл вышеизложенной цитаты, сразу становится ясно, что Большой взрыв ставит жирный крест на представлениях человечества о безграничности пространства и времени.

Спиральная галактика NGC 1232

В упрощенном виде Большой взрыв не даёт никакой возможности говорить о чём-либо, что предшествовало этому моменту. Есть ряд вопросов, на которые теория Большого взрыва ответить пока не может, однако безапелляционно утверждается, что основные её положения обоснованы надежными экспериментальными данными, а современный уровень теоретической физики позволяет вполне достоверно описать эволюцию такой системы во времени, за исключением самого начального этапа, порядка сотой доли секунды от взрыва. Но, видите ли, эта неопределённость на начальном этапе фактически оказывается несущественной, поскольку последующую эволюцию Вселенной «можно описать вполне достоверно».

Только вот насколько достоверно это выглядит для любопытствующего гуманитария? Так, в теории Большого взрыва не рассматривается вопрос о причинах возникновения сингулярности, а также, откуда взялась материя и энергия для её возникновения. Обычно просто постулируется её безначальность. Все просто ждут, что ответ на вопрос о существовании и происхождении начальной сингулярности когда-нибудь даст теория квантовой гравитации.

Но ведь есть еще множество фактов, полностью противоречащих мифу о «разбегании» Вселенной. Например, наша галактика Млечного пути удаляется от предполагаемого центра Вселенной, то есть от той самой бывшей точки сингулярности. Мы не находимся на краю Вселенной и, следовательно, впереди нас должны «разбегаться» с такой же скоростью галактики и звезды, расположенные ближе к краю. Значит в нашем конусе они не должны давать красного смещения, так как мы движемся с одинаковой скоростью в одном направлении. Ничего подобного, астрономы фиксируют смещение спектра по всей сфере предполагаемого края мироздания.

Современная оценка возраста Вселенной построена на основе так называемой стандартной космологической ΛCDM-модели и рассчитывается по изобретенной самими же математиками формуле, которая дала результат примерно в 13,8 миллиардов лет.

После появления более мощных оптических средств, особенно после запуска в 1990 году космического телескопа «Хаббл», астрономы заглянули намного дальше вглубь небосвода и с помощью математиков вычислили, что от предполагаемого центра Вселенной самые дальние звезды удалены на 13 миллиардов световых лет, следовательно, диаметр якобы равен 26 миллиардам световых лет.

Затем появились новые умники и решили: 13 миллиардов световых лет – это радиус наблюдаемой нами сегодня Вселенной, но пока от объекта, находящегося от нас на этом расстоянии шел свет, он удалился от точки первоначального, зафиксированного нами излучения еще на 13 миллиардов световых лет, а мы в свою очередь «убежали» со времени того излучения на это же расстояние, следовательно, гипотетически можно предположить, что реальный радиус Вселенной сегодня составляет… 45,7 миллиардов световых лет. Простите, но как любопытствующий гуманитарий, сколько ни пытался вникнуть в логику астрономических физико-математических рассуждений, понял лишь одно – у них своя собственная логика, оправдывающая лишь их собственные гипотетические построения и недоступная простым смертным.

Для простого смертного понятно следующее: когда два объекта удаляются друг от друга со скоростью света в 300 000 километров в секунду, общая скорость «разбегания» будет уже 600 000 километров в секунду, и в этом случае свет от одного объекта никак не сможет догнать наблюдателя на другом объекте, то есть эти объекта будут друг для друга невидимыми. Да и вообще, откуда взяли такую скорость для крупных материальных объектов. Разве кто-то наблюдал хотя бы одну комету или еще какое небесное тело, которое просвистело бы мимо Земли со скоростью светового луча? Уверяю вас, это только приземленный физик будет на смерть стоять, отстаивая теорию Эйнштейна о непреодолимости скорости света, а вот астрофизик находит целую кучу объяснений, которые вы все равно не поймете из-за глубокой «научности» употребляемых при этом терминов. При этом будут бубнить, что «открытие ускоряющегося расширения Вселенной позволило устранить расстыковку между космологическими и астрономическими оценками времени ее жизни». Какие же умища сидят в Нобелевском комитете, если они все поняли в этом «ускоряющемся расширении» и в 2011 году отметили данное открытие Нобелевской премией!

Но не только у сторонних наблюдателей появляются вопросы к теории Большого взрыва. Специалисты тоже приходят к выводу, что теория не дает ответов на вопрос, что заставило вещество Вселенной расширяться, что происходило до начала расширения, до момента сингулярности и откуда взялось преимущественное направления вращения галактик, В принципе, как оказалось, физики не только не знают первые минуты Большого Взрыва, но не могут объяснить и современное состояние Вселенной. Они не знают, как возникли спиральные галактики, как сохраняют свою структуру, как эти галактики эволюционируют и как становятся шаровыми галактиками. Не знают, какие силы заставляют Вселенную расширяться. А какие силы могут заставить Вселенную сжаться в будущем, для физиков тоже тёмный лес.

Данные наблюдений показывают, что в крупных масштабах Вселенная однородна и изотропна (одинакова в физическом состоянии на всех направлениях). Грубо говоря, это означает, что в любой сфере с фиксированным достаточно большим диаметром (достаточным считается примерно 300 миллионов световых лет) содержится приблизительно одинаковое число галактик. Но такое состояние материи Вселенной никак не вяжется со взрывным процессом.

А еще при взрыве не объяснимо появление спиральных галактик. Наверное, теоретики считают это вполне естественным, ведь при наземном взрыве образуются же клубы из дыма и пыли. Только вот эти клубы возникают из-за сопротивления окружающей воздушной среды. А предполагаемый Большой взрыв состоялся в абсолютном вакууме, и все частицы материи должны были разлетаться в разные стороны по прямой, не клубясь и не сталкиваясь.

В Советском Союзе ученые все же были намного разумнее западных новаторов, поэтому в официальной науке СССР теория Большого взрыва была воспринята с настороженностью. Так, в 1955 г. один советский автор писал: «Марксистско-ленинская доктрина о бесконечной Вселенной является фундаментальной аксиомой в основании советской космологии… Отрицание или избегание этого тезиса… неизбежно ведет к идеализму и фидеизму, то есть, в конечном итоге, к отрицанию космологии и, таким образом, не имеет ничего общего с наукой». В конце концов, теория Большого взрыва «под давлением общественности» получила некоторое признание в наших ученых кругах, но, вместе с тем, до самого распада СССР в философских словарях был закреплен постулат о бесконечности и вечности материи. При этом декларировалось, что «теория Большого взрыва справедлива лишь для Метагалактики, а Метагалактика — это ещё не вся Вселенная, «Большой взрыв» — не начало Вселенной, а всего лишь очередной переход несотворимой и неуничтожаемой материи из одного состояния в другое».

Впрочем, в среде даже самых рьяных защитников теории Большого взрыва тоже появляются думающие люди, которые видят все несуразности теории и начинают разрабатывать собственные оправдания выявленных теоретических недостатков и нелепостей. Появилась информация, что «согласно новому исследованию, время, возможно, уже существовало до Большого Взрыва». Имеется новая гипотеза, что в точке сингулярности была сосредоточена материя предыдущей вселенной, и это дает перспективу признания, по крайней мере, вечности материи.

Две новых теории оправдывают образование спиралевидных галактик и их вращение вокруг своей оси. Согласно первой, было две точки сингулярности и два одновременных взрыва, в результате которых исторгнутая материя двух вселенных столкнулась и перемешалась. А вторая теория вообще приближает нас к истинному пониманию происхождения Вселенной. Многие научные умы приходят к выводу, что большинство недоработок теории Большого взрыва исключаются, если всё вещество Вселенной возникло по всему объёму Вселенной, а не из одной точки. А как еще объяснить, например, тот факт, что наша галактика Млечный Путь сближается с галактикой Андромеды со скоростью примерно равной 100 километров в секунду. Даже рассчитали, что примерно через 4 миллиарда лет наши галактики столкнутся, впоследствии образовав новую огромную галактику, которой уже дали название Млекомеда. И никакого разбегания!

Некоторые западные гуманитарии вообще предлагают отказаться от научного тупика, в который заводит Биг Бэн. Титулованный американский писатель Эрик Лернер в 1991 году так и назвал свою книгу: «Большого Взрыва никогда не было». Он утверждал, что теория Большого Взрыва неправильно предсказывает плотность легких элементов вроде дейтерия, лития-7 и гелия-4, что пустоты между галактиками слишком велики, чтобы их можно было объяснить временными рамками теории Большого Взрыва, и что яркость поверхности далеких галактик наблюдается как постоянная, тогда как в расширяющейся вселенной эта яркость должна уменьшаться с расстоянием вследствие красного смещения. Он также утверждал, что теория Большого Взрыва требует слишком много гипотетических вещей (инфляция, темная материя, темная энергия) и нарушает закон сохранения энергии, поскольку Вселенная якобы родилась из ничего.

Не так уж сложно оспорить и расчетные данные о возрасте Вселенной в гипотетические 13,8 миллиардов лет. Как отмечалось выше, он раньше оценивался в 4 с небольшим миллиарда лет, что имело под собой весомое практическое обоснование. Еще в самом начале ХХ века Эрнест Резерфорд и американский химик Бертрам Болтвуд разработали основы радиометрической датировки земных пород. Это метод определения возраста различных объектов, в составе которых есть какой-либо радиоактивный изотоп. Основан на определении того, какая доля этого изотопа успела распасться за время существования образца. По этой величине, зная период полураспада данного изотопа, рассчитывается возраст образца.

В 1920-х были найдены образцы минералов, чей радиометрический возраст приближался к 2 млрд лет. Позднее геологи не раз повышали эту величину, и к настоящему времени она выросла более чем вдвое — до 4,4 млрд. Дополнительные данные предоставляет исследование метеоритов. Почти все радиометрические оценки их возраста укладываются в интервал 4,4–4,6 млрд лет. Современная гелиосейсмология позволила определить и возраст Солнца, который, по последним данным, также составляет 4,56–4,58 млрд лет

Неоднократно проверенный на практике метод радиоуглеродного анализа биологических объектов может давать ошибки в сотни и тысячи лет. Вряд ли летоисчисление для минеральных объектов обладает большей точностью. А методологии и приборов для точного расчета возраста дальних звезд и галактик не существует. Астрономы и математики находятся в порочном круге подгонки предполагаемого возраста Вселенной под предполагаемые размеры и наоборот.

Но обратим внимание на высказывание американского астронома и астрофизика Карла Сагана об индуизме, что это «единственная религия, в которой временные рамки отвечают современной научной космологии». Так вот, получается, что возраст Солнечной системы приблизительно в 4,5 миллиардов лет отнюдь не взят с потолка, а соответствует продолжительности ведического периода, называемого День Брамы или Манвантара. Более точная цифра 4 320 000 000 лет.

Бережно сохраненные индуистами и тибетскими ламами древние ведические знания утверждают то, от чего всеми силами открещиваются нехристи от науки, а именно, что Вселенная – творение Божественное. Ведические гимны древней Индии гласят, что Брама, высшее божество индуизма, постоянно занимается совершенствованием создаваемого им материального мира.

Как и для обычного человека, Браме свойственны периоды активности и периоды отдыха. Один день Брама «работает» с материалом Вселенной, одну ночь отдыхает. Правда, продолжительность полных суток у Брамы составляет 8 миллиардов 640 миллионов земных лет. Пралайя или ночь Брамы длится 4 320 000 000 лет. Все это время материя Вселенной находится в «спящем», как бы растворенном состоянии, представляя собой некую бесконечную туманность без всяких признаков жизненной активности. Все это время Брама обдумывает план реконструкции Вселенной, а когда наступает его утро, издает звук «Аум», который порождает энергетические вихри, пробуждающие материю Вселенной. Согласно преданиям, начинается процесс «пахтания» материи, сродни процессу взбивания масла, в однородной туманности Вселенной образуются завихрения и спирали, в которых происходит процесс «слипания» элементарных частиц, образование атомов, молекул, твердых тел, создается стройматериал для создания звездных скоплений и планет. Начинается день Брамы – Манвантара, который также длится 4 320 000 000 лет, а затем Вселенная вновь растворяется, чтобы возродиться после ночи Брамы. В сменяющихся циклах Бытия и Небытия Вселенная вечна. Она периодична в непрестанном появлении и исчезновении Миров и вечна в целом. Число Манвантар беспредельно — никогда не было первой Манвантары, так же как никогда не будет последней.

Окружающий нас мир беспределен, существовал и будет существовать всегда. Также и у времени нет ни начала, ни конца.

Вот так просто, без всяких заумных физико-математических построений, понимали окружающий мир наши предки. Что же касается возраста Солнечной системы, определяемого радиометрическим методом, то следует сделать поправку на неполную точность измерений, в связи с чем цифра в 4,5 миллиардов лет несколько завышена. В любом случае мы действительно на пороге относительно скорого наступления очередной ночи Брамы. Но древний индуистский календарь утверждает, что где-то в 2000-м году на смену темной эпохи Кали-юге, которая приносила Человечеству множество испытаний и бедствий, пришла светлая эпоха Сатья-юга продолжительностью 1 728 тысяч лет. Сатья-юга – эпоха процветания населения Земли, длительность которой, пожалуй, позволит каждому из нас прийти к моменту полного осознания, для чего он послан в этот мир.

Александр Леонидович Малашёнок 

http://sluzhuotechestvu.info/2...

З.Ы.: Кто сильно хочет подискутировать - я не автор, хоть и разделяю его точку зрения.

Автор(Дядя Саша) здесь бывает редко, я перенаправлю вопросы... или попрошу его зайти сюда для комментария!