Социальная революция и американская сансара

Министерство внутренней безопасности США предупредило: в интернете все чаще звучат призывы восстановить справедливость силовым путем, сделав президентом страны Дональда Трампа, которого якобы незаконно лишили победы на выборах 2020 года. Разговоры на эту тему в соцсетях уже вышли за пределы закрытых групп - обсуждение ведется практически открыто. Несмотря на то что информации о конкретных планах радикальных сторонников экс-президента пока нет, власти предупреждают: в августе 2021 года могут произойти события, угрожающие безопасности страны. Предупреждения звучат на фоне продолжающегося преследования участников штурма Капитолия 6 января 2021 года.

("Страна непуганных патриотов" газета "КоммерсантЪ" за 09.08.2021) 

Неспокойно в государстве американском. Не унимаются сторонники Трампа. Не спят. Только и видят как бедолага Байден с позором покидает освященный веками политический Олимп.

Но так ли опасно положение, как его рисуют эксперты Министерства внутренней безопасности США? Так ли страшен черт возможного насилия с целью перестановки, перетряхивания политической верхушки? Может напрасно пугает МВБ, что в именно в августе "это" может начаться? 

Ведь вот пожары например, почему то не вызывают такой озабоченности. А ведь сгорело и горит четыре штата, стихия оставляет после себя лунный пейзаж и грозит новыми нагрузками на бюджет.

Конкретных свидетельств подготовки к захвату власти и смещения администрации Байдена силовым путем у МВБ - нет. Все это только витает в воздухе соцсетей. Но чей-то нос все же чует неладное. Наверно все дело в том, что тут дело касается чьих-то доходов.

Не случайно к работе нового кабинета был привлечен Берни Сандерс, видный левый политик, который в время президентских выборов выдвигал планы по созданию системы бесплатного образования и медицины.

Первая же крупная инициатива команды Джо Байдена была направлена на обновление инфраструктуры страны: ремонт старых и строительство новых мостов, дорог, систем водоснабжения, электросетей, борьбу с климатическими бедствиями, а также совершенствование социальной сферы. На инфраструктуру деньги нашли, хотя госфинансирование и должно увеличится при этом на $550 млд за 5 лет.

А вот $3,5 трлн на планируемое финансирование социального обеспечения населения придется где-то отжимать. То есть эти расходы на покрытие медицинского страхования, в том числе для стариков, возможность для беззубых (это не шутка - стоматология бешено дорогая в США) пенсионеров получать стоматологическую и офтальмологическую помощь, бесплатные детские сады, введение декретных отпусков и больничных листов (наконец то, в 21 веке!) и так далее, все это придется поставить в зависимость от повышения налогов. Для этого предполагалось повышение ставки на прирост капитала для лиц с доходом выше $1 млн. с 20% до 39,6% и увеличение подоходного налога на домохозяйства чей доход составляет сумму выше $400 тыс.

Не случайно первая часть законопроекта прошла относительно легко, так как бдительные конгрессмены вместо предлагаемого повышения, хотя и постепенного - в течение 8 лет - корпоративного налога (с 21% до 28%) одобрили перераспределение средств, направляемых на другие цели, такие как борьба с пандемией и так далее.

А вот вторая, связанная, проще говоря, с людьми (скрипач не нужен, он только лишнее топливо жрет), пока зависла, Сенат ее одобрил, но голосование по отдельным законам все еще впереди. Здесь все дело уже в деталях реализации, а дьявол шуршит, как известно, в деталях и враждебно настроенные республиканцы будут начеку. Здесь уже без ощутимого повышения налогов не обойдешься.

Сопротивление принятию "социального плана", о необходимости которого говорится в стане демократов еще с времен Барака Обамы, видимо нарастает. "Безвозмездные" расходы на социалку кого-то очень сильно смущают. И сам Байден, как отмечает Рейтерс, признает, что демократы опасаются в 2022 году потерять большинство в палатах Конгресса, полученное после выборов в 2020-м.

Может и Трамп то тут ни при чем. Просто он представляет собой враждебную демократам силу, пусть себе на уме, но все же способную резко изменить курс внутренней политики, ведь он снижал налоги. И еще обещал вернуть в страну производство. Хотя, конечно, не он его выводил - не ему его и возвращать. Если бизнесу выгодно продавать человеческие органы или использовать рабский труд - это будет сделано не смотря ни на какие законодательные инициативы. И все же, и все же...

Работа нового кабинета создает очередную "революционную ситуацию", всегда связанная в США с выборами. Ситуацию, никогда не выходящая за кавычки, ведь выборы ничего не могут поменять принципиально, так как приоритетом и республиканцев и демократов, и всех мелких ассоциаций и организаций все же является рост экономики, который как известно, представляет собой прибыль крупного бизнеса. Чем крупнее бизнес, тем больше преференций ему предоставляется. Тем больше он способен влиять на принятие решений. Тем меньше Конгресс способен ужать его интересы, какими бы благими не были цели.

Эта "революция" или "революционная ситуация", связанная с выборами и политикой после выборов - часть политической культуры США. Каждые четыре года, с разным размахом, она повторяется вот уже больше 200 лет. Размах ее зависит от экономического положения и количества обездоленных и обозленных: реформы Франклина Рузвельта в 1930-х были радикальны и спасали экономику от кризиса, а заодно и людей от голода, а за 100 лет до этого Эндрю Джексон подписал Закон о выселении коренного населения, "очищение" земель от индейцев, право на геноцид.

Каждые четыре года нагнетаются страсти. И еще Токвиль Алексис, французский аристократ-либерал, писал в 30-х годах 19 века:

По мере приближения выборов интриги нарастают, а волнение людей приобретает все более лихорадочный и массовый характер. Граждане делятся на несколько лагерей, каждый из которых выступает за определенного кандидата. Вся страна взбудоражена, выборы становятся ежедневной темой всех публичных изданий, всех частных бесед, целью любых начинаний, объектом всех помыслов - словом, единственное в этот момент интересом у всей страны.
Правда, как только объявляются результаты выборов, эта суматоха кончается, все успокаивается, словно река, вышедшая из берегов, а затем возвращающаяся в собственное русло. И не удивительно ли вообще, что подобная буря могла-таки возникнуть? 

("Демократия в Америке")

Работа кабинета Байдена является революционной и шумной. Американская сансара вырабатывает выборный потенциал, набирает сил, чтобы продолжать свое вращение...

И экономика продолжит свое развитие, свой рост-падение. И все так же на улицах Нью-Йорка не научатся убирать снег. Будут и дальше множится ряды бездомных, будут бросаться с крыш и мостов бедолаги, запутавшиеся в долгах, безработные будут кочевать в трейлерах в поисках работы и пропитания по просторам квадратного Запада, будет и дальше расти длина очередей за бесплатной едой и число преступников, социопатов и людей с разными психическими отклонениями, а на страницах "Форбс" будут появляться новые миллиардеры и светиться нездешним светом старые. На следующих выборах, возможно, изберется старина Трамп и похоронит все начинания Байдена и Сандерса, как он похоронил обещания Обамы газифицировать отдаленные районы. А в следующем снова изберется кто-нибудь...

Умрешь, опять начнешь сначала...

И повторится все как встарь

Ночь, ледяная рябь канала, аптека, улица, фонарь...