На протяжении всей, предложенной вашему вниманию в предыдущих статьях, гипотезы, автор многократно упирался в своих рассуждениях в тот факт, что электрон ( только электрон, именно электрон) разрушает амеры пространства, создавая приток амеров в точку(зону) уничтожения, и оставляя после себя магнитный след. При этом совершенно не важно, находится ли электрон в свободном полёте, обитает ли на орбите атома или ползает по поверхности нейтрона. При этом производительность свободного, орбитального и прижатого к нейтрону электрона различается многократно.
В качестве разминки для мозга посчитаем, принимая за базовое … утверждение из Википедии, что ядро занимает всего 10 % от объёма атома (для простоты – возьмём атом водорода). Зависимость как мы помним кубическая. Получается, что производительность одного электрона на орбите водорода в 1000 раз меньше, чем у электрона, прижатого к поверхности нейтрона.
Автора всегда изумляла продолжительность жизни (практически бесконечная) протона и электрона. Соглашаясь с доводами коллег «по цеху дилетантов», автор принимает их гипотезу о вихревом строении, и протона, и электрона. Правда, с небольшим дополнением. Любой вихрь, производя своё вращение, должен (просто обязан))) затухать. Даже от собственного трения амеров внутри вихря. Автор помнит, что по определению в первой статье, «амеры текут (сыпятся) без трения между собой», а также без трения, то есть без потерь вращаются в вихре, но не бесконечно же. Или бесконечно?)))
В попытке как то объяснить этот феномен, уместно предположить, что сам процесс разрушения амеров подпитывает энергией вращение вихря электрона.
Хотя вихрь электрона также должен состоять из амеров, т.к. «всё сущее в материальном мире сложено из них, словно из кирпичиков», он каким-то образом разрушает, поглощает, «переваривает». . . . (Господи, куда меня понесло?) . . . . амеры пространства.
Собственно, статья о другом. Это была только присказка. Сказка будет впереди. ))))
Автор всегда скептически относился к теориям А.Эйнштейна, считая их специальным инструментом отвлечения учёных от истины. Тупиковое, бесперспективное направление. Хотя некоторые его идеи частично находят подтверждение и в свете предложенной гипотезы.
Речь пойдёт об увеличении массы тел, при приближении их скорости к скорости света.
Следует напомнить читателю, что такое вес и масса, согласно предложенной гипотезы.
Итак: Любое тело, находящееся в потоке эфира и двигающееся вместе с потоком к точке «притяжения», само потребляет (разрушает) эфир. Количество втягиваемого (разрушенного) эфира зависит от объёма и плотности материала тела. Следовательно, и скорость и давление эфира на поверхность тела также зависит от объёма и плотности. Да, тело имеет массу, но вес тело приобретает только при появлении (наличии) точки опоры. Вес мы можем измерить, поместив инструмент между телом и опорой. При чём, одно и то же тело будет иметь разный вес в разных условиях( на разных планетах, с разной силой притягивания).
Совсем другое дело МАССА. Определить по внешнему виду, или объёму, или просто измерить массу тела, находящегося в покое, не возможно. Мы судим о массе и проводим её расчёты только на основании взаимодействий с эталонной массой. Здесь ключевым является слово «взаимодействие». Чтобы узнать массу шара мы должны его толкнуть. В этом случае эталоном явится наше тело через усилие руки. И мы сразу понимаем - шар: -железный, -алюминиевый или -деревянный (или вообще -ватный))))).
Подобным образом (через взаимодействие) астрономы рассчитывают массы планет, звёзд, галактик и их «чёрные дыры». Но всё это «Находясь в потоке эфира и двигаясь вместе с потоком».
Что будет, если тело разогнать до скорости света. Логично будет предположить, что пересекаемый эфир будет проникать в тело со световой скоростью. Как будет происходить разрушение амеров электронами: и прижатыми и орбитальными?
Поехали! Разгоняться будем постепенно.))))
Скорость электрона в атоме, в современном понимании, соизмерима со скоростью света. Причём в этом случае речь может идти только о вероятном положении электрона на орбите атома или на поверхности нейтрона.
На первом этапе – в начале разгона, приращение скорости будет ничтожно мало влиять на приращение массы. Поступательная скорость ещё пренебрежительно мала, по сравнению со скоростью самого электрона. Мы помним, что амеры «всепроникающи», поэтому не разрушенные амеры, войдя с фронтальной, пройдут сквозь тело, и самым естественным образом, выскочат с тыльной стороны, без какого-либо влияния на массу. На величину массы влияют только те амеры, которые «вошли» в тело и «не вышли» из него, т.е. разрушенные.
Совсем другое дело, когда величины скоростей движения тела в эфире и электронов в теле начнут сближаться – уравниваться. "Лавина" амеров пересекаемого эфира, падающая на один электрон, движущийся по своей орбите - соответствующее. Поток амеров в тело со световой скоростью, будет разрушаться на каждом электроне с той же скоростью, и будут создавать соответствующее давление на поверхность тела. Масса будет прирастать по мере прирастания количества разрушенных амеров на каждом электроне. Соответственно и сила инерции пропорционально увеличится.
Получается, что масса тел, при разгоне до световой скорости, увеличивается пропорционально достигнутой скорости. Пропорционально, но в какой пропорции мы пока не знаем.
Попробуем пошагово рассмотреть процесс.
Если наш уважаемый читатель помнит, откуда взялись наши 360 географических градусов – замечательно. Для тех же, кто забыл, автор напоминает: На небосклоне, если расставить диски нашего Солнца за сутки, т.е. за полный оборот, умещается 720 штук (дисков). Таким образом Солнце делает 720 шагов по небу. Два шага Солнца и есть тот самый один географический градус.
Нам не известно, сколько таких шагов (своих диаметров) делает электрон на орбите водорода или на поверхности нейтрона. Нас интересует, как и сколько будет разрушено амеров пространства на каждом шаге.
Рассмотрим только два предельных случая:
1)- тело неподвижно относительно эфира;
2)- тело движется относительно эфира со скоростью света.
1) Электроны тела, двигаясь по орбите атома или по поверхности нейтрона (в сущности – протона) разрушают амеры эфира попавшиеся на своём пути. Пробивает «тоннель» в пространстве. При каждом витке - новый ряд, новый тоннель осыпающегося пространства.
2) Двигаясь со скоростью света электроны тела пробивают ровно такой же тоннель как и в первом случае при каждом проходе по своей орбите (витке), но . . . само тело пересекает эфир тоже со скоростью света. Значит при каждом шаге электрона, кроме «тоннельного» эфира ему надо разрушить и тот, что «сыпется сверху» - пересекаемый. При чём, при равных скоростях электрона и пересекаемого эфира, объёмы разрушенного за единицу времени будут одинаковыми, т.е. удваиваются по сравнению с первым случаем. Соответственно удваиваются и масса тела и силы инерции его.
Из всего сказанного автор делает вывод, что при достижении материальных тел скорости света, никакой бесконечной эйнштейновской массой и не пахнет. Максимум, на что можно надеяться, так это на её удвоение.
Но, не надо расстраиваться, уважаемый читатель. Чтобы как-то компенсировать недостачу эйнштейновской массы, мы можем себе позволить разгоняться и быстрее скорости света. И в два и в три . . . и в тысячи раз. Если, конечно, экранироваться от эфира - источника таких неприятностей, как масса и инерция. Ограничением становится только принцип действия и мощность вашего двигателя.
Ошибка А.Эйнштейна заключается в том, что он перепутал произвольное распространение колебаний среды (или волн в среде) и, которое действительно имеет предельную скорость (разную в различных средах), с принудительной передачей энергии (мощности) от двигателя - любому телу. . . И это не последний его прокол.)))
Уничтожение амеров пространства в материальных объектах приводит к стягиванию в точку притяжения (притягивания), окружающего пространства. И, конечно, всего, что находится в нём, будь то галактики, планеты, звёзды (или фотоны от этих звёзд, изгибая их траекторию самым естественным образом - ЭФФЕКТ ЛИНЗИРОВАНИЯ). И, даже, без пространственно-временного континуума. )))))))))
Кстати, тёмные материя и энергия для этого тоже не нужны.
Оценил 1 человек
1 кармы