За какую ставку по кредитам банкиров нужно сажать в тюрьму? Вариант ответа прозвучал в 1903 году.

Позвонил мне сегодня очередной банк с предложением взять потребительский кредит под 10,99% годовых в рублях, мотивируя это тем, что обычно у них потребы под 19%, а вот в данном случае чуть ли не льгота для меня... Вежливый ответ заключался в том, что свыше 3% годовых в рублях мне не интересно...

Если бы мой ответ был невежливым, то я бы напомнил банковским сейлзам статью 608 Уголовного уложения Российской империи ред. 1903 года: http://library6.com/books/5530...

608. "Виновный в ссуде капитала в чрезмерный рост:

1) если заёмщик был вынужден своими стеснёнными обстоятельствами, известными заимодавцу, принять или продолжить условия ссуды, крайне обременительной или тягостной по своим последствиям;

2) если виновный, занимающийся ссудами, скрыл чрезмерность роста заключением роста в капитальную сумму, под видом неустойки, платы за хранение или иным способом,

за сие ростовщичество наказывается:

заключением в тюрьму.

Сверх того, суду предоставляется подвергнуть виновного денежному взысканию не свыше пятисот рублей.

Если сие ростовщичество составляло промысел виновного, то он наказывается:

заключением в исправительном доме.

Сим же наказанием и на сём же основании подлежит виновный в приобретении и предъявлении в взысканию заведомо ростовщического обязательства или в получении по оному заведомо ростовщического платежа.

В случае учинения ростовщичества содержателем ссудной кассы или его приказчиком суду предоставляется лишить виновного навсегда права содержать ссудную кассу или быть в ней приказчиком.

Ростовщическое обязательство признается неимеющим силы, но заимодавец не лишается права обратного получения данного капитала, за вычетом полученных платежей.

Ссуда капитала в рост, не превышающим двенадцати процентов в год, ненаказуема."

Конец цитаты.

Я не разбираюсь в правоприменительной практике по этой статье в дореволюционной |России, но основной посыл самой статьи очевиден: выдавать кредиты, займы по ставке свыше 12% годовых было рискованно, можно угодить под уголовную статью... Иными словами, выдавая такой кредит нужно быть уверенным в том, что заёмщик легко и непринужденно справиться с этой ставкой.

Не хочу тратить много время на эмоции, полагаю, что все читатели знакомы с нашей нынешней банковской системой, процентными ставками, со всеми этими "ссудными кассами" из подворотен и переходов...

Никогда не видели набора договоров человека, запутавшегося в долгах таким "кассам"?

Несколько лет назад мне довелось (по работе) держать в руках такой набор, там были сотни и тысячи процентов годовых, очень грустное зрелище. Да, та "касса" была официально зарегистрирована, всё по закону. Тогда мы немного помогли несчастному, но конца конкретной истории я не знаю...

Поэтому когда Силуанов с Набиулинной что-то там вещают в очередной раз я вспоминаю 608-ую статью Уголовного уложения 1903 года, Николая Александровича Романова, подписавшего уложение, и мне становиться грустно. А что, Центральный банк со своими бывшими рефинансами, нынешними ключевыми ставками, которые нередко выше 12% годовых, и коллегами из Минфина в придачу, не желают-с добровольно и с песнями отправиться за решётку? У нас же практически все граждане, те которые вне Садового кольца и нефтяных скважин, постоянно в стеснённых обстоятельствах находятся...

Что уж говорить о коммерческих банках, Грефбанке и "кассах" из подворотен...

Как может быть инфляция 2,4% годовых, цель 4% годовых https://www.cbr.ru/,

а гражданам потребительский кредит под 10,99% предлагают, причём с видом, что делают исключение из исключений? Банкирская милость, однако. Снизошли-с...

Ставка более чем в четыре раза выше фактической инфляции и в три раза выше цели! Одурели совсем... 

Что-то неладно в нашем королевстве...

Вся система микрофинансовых организаций с их займами до зарплаты - очередная успешная (sic!) финансово-социальная диверсия наших партнёров, которые протащили эту тему через Кудрина и К в период президенства Медведева (дата принятия закона 02.07.2010).

Прикрывать эту лавочку нужно, причем в стиле Николая Александровича, установив лимит в уголовном кодексе. Хорошо, пусть пока это будут 18-20% годовых, но мне ближе тем самые 12%. 

Или Силуанов заодно с ЦБ работают в интересах международных банкиров, которые успешно реализуют стратегию carry trade на российском рынке? А для этой стратегии и нужны высокие процентные ставки на рынке.

Я что-то выдумываю? Вот статья в русском Форбсе 2017 года: http://www.forbes.ru/biznes/34...

Вот РБК того же периода: https://www.rbc.ru/finances/14...

P.S. Ипотека вообще под 1%-2% годовых должна быть... 

P.P.S. из википедии: 

"Carry trade — стратегия получения прибыли на валютном рынке за счёт разной величины процентных ставок. Термин не имеет общепринятого перевода на русский язык.

В основе стратегии лежит то обстоятельство, что в различных государствах величины процентных ставок в национальной валюте могут существенно отличаться длительное время, что позволяет занять средства под низкие процентные ставки, конвертировать их в другую валюту и разместить под более высокие проценты.

Самым распространённым примером этой стратегии является carry trade японской иены: трейдер берёт в долг 1000 иен в японском банке, покупает на эти деньги фунты стерлингов и размещает их на депозит в банке Великобритании или на эту сумму покупает облигации. Предположим, что выплаты по облигации составляют 4,5 % годовых, а стоимость заимствования в Японии не превышает 0,5 %. В таком случае трейдер должен заработать на этой операции 4,0 % (4,5 %-0,5 %) годовых, при условии, что курс иены по отношению к доллару остаётся неизменным. Многие профессиональные трейдеры используют эту стратегию, поскольку с применением «кредитного плеча» можно многократно усилить доходность. Так, если трейдер использует «рычаг» («плечо») 1:10, доходность операции в вышеупомянутом примере повышается до 40 % годовых на вложенный капитал.

Риском при данной стратегии является возможное изменение обменного курса используемых валют. Именно это произошло в октябре 2008 года, когда иена существенно подорожала, что привело к убыточности подобных операций.

Возможность массового перетока валют в результате применения данной стратегии инвесторами приходится учитывать центральным банкам государств при управлении ключевой ставкой. Повышение ставки без учёта ситуации на мировом финансовом рынке может вызвать массированный приток в страну спекулятивного капитала."