ПЕНСИОННАЯ РЕФОРМА. ИГРЫ СЛОВ

СЛОВАРЬ:

ТРУД - Целесообразная деятельность человека, направленная на создание с помощью орудий производства материальных и духовных ценностей (С.И. Ожегов) РАБОТА — трудовая деятельность.

Занятость - это деятельность граждан, связанная с удовлетворением личных и общественных потребностей, не противоречащая законодательству Российской Федерации и приносящая, как правило, им заработок, трудовой доход (далее - заработок). (Закон РФ от 19.04.1991 N 1032-1 (ред. от 07.03.2018) "О занятости населения в Российской Федерации")

ВОПРОС ПЕРВЫЙ

Правительство утверждает, что того объёма суммарного общественного блага не хватает, чтобы содержать нынешнее количество пенсионеров (социальных иждивенцев) и, соответственно, предлагает части пожилых граждан перейти из категории социальных иждивенцев в категорию занятых, и что в результате этого количество суммарного общественного блага увеличится.

А вот тут и начинаются логические нестыковки и подмена понятий. Во-первых, не все занятые производят необходимые материальные блага (хлеборобы, сталевары, пищевики, машиностроители, строители и т.д.), либо выполняют работу, которая удерживает общество в том состоянии, в котором можно жить (учителя, врачи, полицейские и т. д.). Огромная часть занятых вроде что-то делает, устаёт, тратит физическую и нервную энергию, но от их деятельности суммарное общественное благо не увеличивается. Это всякие брокеры, мерчендайзеры, продавцы бинарных опционов, впариватели чудодейственных средств, удовлетворители тщеславных потребностей хозяев жизни, ведущие тренингов личностного роста, финансовые аналитики и прочие астрологи, хироманты, экстрасенсы. Получается, что занятые — это не только те, кто производят необходимые обществу материальные блага и услуги, но и те, кто активно участвует в перераспределении общественного пирога. А еще есть много миллионов занятых, которые вроде бы работают в солидной организации, но их надобность там вызывает вопросы. Например, в ПФ РФ работает 117 тыс. человек, а в государственном пенсионном фонде США — 27 тыс. человек (данные из выступления депутата ГД О. Шеина). Что они там делают? Белкино колесо крутят? Дело не в том, что у них производительность ниже, чем в США. Дело в том, что они ненужную работу делают. Одни гуру придумали сверхсложную систему учета пенсионных прав (якобы для пущей справедливости), ну а другие теперь потеют, чтобы всё это на практике внедрять. Трудозатрат много, а в справедливость пенсионных начислений всё равно никто не верит.

Получается, что если часть пожилых людей выбывает из категории пенсионеров, они попадают в другую социальную категорию — занятых (оставляем без обсуждения тему о том, что после 45-ти вообще маловероятно куда-то устроиться; об этой проблеме и без меня на КОНТе много сказано). Не факт, что пожилой человек будет реально производить материальные блага. Гораздо вероятнее он будет активно тусоваться в перераспределении благ.

На ТНТ идет сериал «СашаТаня». Герой, Саша, сын олигарха Силивестра, работает в страховой компании. Кормит семью. Зарабатывает хлеб в поте лица. То есть, по его понятиям имеет полное право на тот кусок общественного пирога, который он получает. А что он делает? Занимается страхованием силиконовых титек вип-клиентов женского рода. Вот с точки зрения суммарного общественного блага что лучше: сидеть дома внуков воспитывать или выполнять ненужную обществу работу? Ведь Саша, в отличие от пенсионера, кроме личного потребления тратит ресурсы общественного пирога на обеспечение средств и предметов своего «труда», на содержание своего белкиного колеса. Он расходует ресурсы городских транспортных артерий, электроэнергию, воду, офисное оборудование и т. д. А еще есть всякие тяньши, дешели, консалтиновые конторы по оптимизации налогообложения, микрофинансовые организации и т. д. Обществу пользы нет, только правоохранителям работа прибавляется. Гораздо эффективнее чтоб занятые в таких структурах люди дома сидели.

ВОПРОС ВТОРОЙ

Мы со времен марксизма находимся в плену трудовой теории стоимости. Предполагаем, что источник всех благ это труд. А это не только так. Жизненные блага люди получают из трех источников:

1. Природа (бог).

2. Непосредственный труд.

3. Прошлый труд, достижения прогресса, изобретения, научные открытия и т .д.

Если при первобытном коммунизме доминировал 1-й источник, во времена написанной истории — 2-й источник (при сохранении первого), то сейчас на первое место по значимости выходит 3-й источник. В технически развитом обществе труд одного человека достаточен, чтобы прокормить остальных 99 человек. Остальные «занятые трудоголики» тратят всю свою энергию на то, чтобы доказать свою значимость в общем процессе и отстоять своё право контроля потоков (ручейков) жизненных благ.

Не случайно в некоторых технически развитых странах (Финляндия, Швейцария) всерьез говорят о таком способе допуска граждан к жизненным благам, как безусловный доход. Дело в том, что обществу всеобщая занятость не особо то и нужна. Она не увеличивает суммарный общественный пирог.

По сути, занятый ненужной обществу деятельностью гражданин такой же иждивенец, как и пенсионер. Только пенсионер — заслуженный иждивенец, а крутильщик белкиного колеса — деструктивный иждивенец, так как он своей «занятостью» доставляет обществу дополнительные проблемы и затраты.

ВОПРОС ТРЕТИЙ

Если у общества не хватает средств платить по 13 тыс. рублей в месяц пенсионерам, почему оно платит по 100 и более тысяч в месяц вышедшим на пенсию главам сельских районных администраций и прочим представителям племени слуг народа? Причем эти средства идут не из пенсионного фонда, а из местных бюджетов, которые на дотации, и в которых не хватает средств для обеспечения муниципальных и областных медучреждений необходимыми материалами. Это такой абсурд, что я даже не знаю, как на эту тему остроумно рассуждать.

И еще более глупый вопрос: А в каком возрасте выходят на пенсию на благословенном западе работники прокуратуры, полиции, инспекторы госпожнадзора, выдаватели паспортов и. т. д. В Советском Союзе они выходили на пенсию после 50-ти и при выслуге 25 лет. А сейчас, говорят, и выслуга необходимая 20 лет, и год за полтора во многих службах. Это не считая северных.

Я иногда представляю, что мы едем на междугороднем автобусе, а шофер нам попался бездушный к пассажирам. На ухабах не притормаживает. В салоне то пыли полно, то трясёт. Но последнее время мне кажется, что там, на водительском месте, не шофёр, который хоть и плохой, но всё-таки шофёр, а какой-то неадекват, воспитанный на компьютерных играх. И страшно становится.