Бесогон ТВ. "Без цензуры и изъятий: Познер, поп Гапон и Гуси-Лебеди". Бой жабы с гадюкой

По закону цунами на берег КОНТа накатилась очередная грандиозная волна, связанная с очередной передачей "Бесогон" Никиты Михалкова. Мысли авторов статей вопиют: Михалков - гон либералов, Михалков против русофобов, Рот не заткнуть, и так далее. Ну, как я могла пропустить такую передачу? Посмотрела. В заголовке статьи - название передачи, а это - её адрес: https://www.youtube.com/watch?...

Если коротко выразить содержание этой передачи, получатся следующие слова, обращённые к критикам выпуска "Бесогона" о чипировании: "Сам дурак!" Но вы, уважаемые читатели, не обязаны мне верить на слово. Кто я? Никто. А Никита Сергеевич - известный и уважаемый человек. Поэтому я разберу его последнюю передачу.

Хитрый запрет передачи "У кого в кармане государство"

Михалков (5:19): "Мне было сказано руководством ВГТРК, что передачу не могут пустить дальше, её показали два раза в нормальное время и потом в 11 вечера 1 мая и в 3 утра, потому то негоже одной государственной корпорации наезжать на другую государственную корпорацию? то есть ВГТРК наезжать на Сбербанк".

Обождите, до этого Никита Сергеевич говорил, что передачу "У кого в кармане государство" на канале "Россия 24" показали ДВА РАЗА В НЕУДОБНОЕ ВРЕМЯ, а последующие два показа запретили. Теперь выясняется, что показали четыре раза и два из них в удобное время. Хотя я и 11 вечера считаю удобным временем, но Михалкову виднее. Следовательно, когда в начале ролика уважаемый Никита Сергеевич говорит: "Это первый выпуск после того, который был снят с
эфира", - он просто врёт! Банально врёт. А зачем? Ну это же известный приём продвижения своего творения - поднять вокруг него хайп, привлечь с помощью хайпа зрителей на ютуб канал.

Помните, какой долгоиграющий скандал был вокруг фильма "Матильда"? Если бы не скандал, затеянный Поклонской, в раскручивании которого очень сильно помогал режиссёр фильма, его никто и смотреть не стал бы - так "талантливо" это творение.

Фрагмент мини сериала "12" (0:21 - 1:42)

Начинается рассматриваемая передача с фрагмента фильма "12". Этот фильм снят в 2007 году. Михалков является режиссёром и играет одного из героев. Сериал является ремейком знаменитого американского фильма "Двенадцать разгневанных мужчин". Современные гении режиссуры очень любят взять сюжет о паскудной жизни на Западе, перемыть детали на российскую действительность, и получать разные премии за своё творение.

Сюжет фильма: идёт суд над чеченским подростком. Во время чеченской войны у мальчика погибла вся семья. Его усыновил российский офицер. А мальчик подрос и убил своего приёмного отца. 12 присяжных заседателей должны единогласно решить виновен ли подросток. 11 человек голосуют за то, что виновен, а один голосует против. Почему он против, объяснить не может.

В предложенном нам фрагменте крутой, как варёное яйцо, герой Михалкова демонстрирует смешному, жалкому, человечку интеллигентского вида две гильзы от пуль, извлечённые из его тела и висящие на верёвочке на шее и рассказывает, что третью извлечь не смогли, она в теле.

К чему этот отрывок? Какое отношение он имеет к передаче? А вот какое. Герой Михалкова говорит: "Свободу я свою в окопе оставил. И вообще, я Вам скажу так, что русский человек свободным себя чувствует ТОЛЬКО в окопе. Да, в общем-то, он и нужен только в окопе". (слово "только" я выделила, потому что Михалков очень сильно выделил его голосом).

Во-первых, на мой взгляд, это жуткая пошлость и враньё. Во-вторых, это вирусная мысль, которая призвана найти лентяям и неумехам оправдание своей никчемушной жизни и повод пойти покричать: "Мы здесь власть". И, наконец, дальше в этой передаче Михалков ни разу не обращается к этой мысли, но в головах у зрителя этот мыслевирус уже засел. Именно этот фрагмент даёт повод кричать о том, что Михалков борется с русофобией. Это же чистое шарлатанство. Впрочем, впоследствии он может сказать: "А с чего вы решили, что эта передача о русофобии? Я этого не говорил, это вы сами придумали".

"Какое невероятное разнообразие форм можно было видеть в оценке "Бесогона"" (2:46)

Далее Никита Сергеевич начинает оценивать и сортировать тех, кто выступил против передачи о чипировании, на крупных и мелких. Все они сразу названы "либеральным говномётом". Перечислены такие формы, которые обидели Михалкова:
- саркастическая ирония,
- пренебрежение,
- отборный мат (литератор Сергей Минаев - дана видео цитата, на половину состоящая из мата).

Совершенно удивительным является то, что когда Никита Сергеевич переходит к цитированию и ответам своим оппонентам он использует... саркастическую иронию, пренебрежение и мат. Как настоящий интеллигент мат временами только обозначает губами, без звука. В комментариях к одной из контовских статей я прочитала: "Михалков так разговаривает с либералами, потому что они по-другому не понимают". Я тут же вспомнила интермедию Аркадия Райкина о дефиците:

"Представь себе, исчез дефицит. Я пошел в магазин, ты пошел в магазин, мы его не любим - он тоже пошел в магазин.
- Туфли есть?
- Есть!
...
- Сорок второй, самый ходовой, есть?
- Есть.
- Слушай, никогда не было. Сейчас есть.
Ты купил, я купил, мы его не любим - он тоже купил. Все купили. Все ходим скучные, бледные, зеваем".

Мы Михалкова любим, значит он может материться, выказывать пренебрежение к собеседнику, выражать сарказм. А вот либералов мы не любим - они на это не имеют права. Погодите, а кто из них великий русский интеллигент? Не Михалков разве? Так вот это свинство и есть проявление интеллигентности?

Сначала Михалков перечисляет мелких "бесов" (Навальный, Татьяна Фельгенгауэр, Варламов) - этих он не считает нужным цитировать. Потом перечисляет несколько статей либералов. Оба на, в либералы попал Александр Роджерс со своей статьёй "О чём наврал Михалков" (https://cont.ws/@alexandr-roge...

Люди, вы можете любить Роджерса или не любить, но когда это он стал либералом? Получается, тот, кто против работы Михалкова, тот и либерал? Маленькая ложь рождает большое недоверие.

Между перечнем имён и сканами статей Никита Сергеевич даёт цитату из "плана Даллеса":

"И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или даже понимать, что происходит. Но таких, людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества.
Будем вырывать духовные корни, опошлять и уничтожать основы духовной нравственности".

Я хочу заметить, что в интернете есть несколько вариантов текста "Плана Даллеса", все они русскоязычные. Английский оригинал никогда не публиковался и нигде не был представлен: оснований предполагать, что он в действительности существовал, нет. Все документы того времени (1945 год) давно в США рассекречены - нет этого текста!

Вариант этого текста есть в романе "Вечный зов" - его произносит Лахновский, который служил у немцев. Ещё раньше аналогичные мысли были в произведениях Достоевского. Если кому-то интересно, прочтите: "Разоблачение мифа о "плане Даллеса"" (https://grimnir74.livejournal....

"По рукам" этот текст пошёл в начале 90-х с лёгкой руки Михалкова и Задорнова. Это просто фейк! И Михалков знает, что это фейк. Вот его слова в рассматриваемой передаче: "Это называлось фейком, враньём, ложью. Это было написано в конце 40-х годов. Даже, если это фейк и враньё, как это считают многие, я зада вопрос: "А почему это сбылось?""

Что сбылось? Никиту Сергеевича в мае 2020 года назвали старым маразматиком? Думающие люди ему не поверили, значит всё, план Даллеса реализован. Посмейте теперь Михалкову возразить. Такой гнусной демагогии и манипулирования доверчивыми людьми мне ещё не приходилось слышать из уст уважаемого человека!

"Теперь я хочу вернуться к фигурам крупного калибра" (10:30)

Владимир Познер (13:46)

Я к Михалкову и Познеру отношусь одинаково - это герои не моего романа. Из этого следует, что мне легко быть объективной в оценке, не отвлекаясь на личности.

Познер написал Михалкову личное письмо, обещал его не публиковать и просил не делать этого Михалкова. После отправки письма у Познера взяли интервью. Владимир Владимирович не цитировал это письмо, но высказал своё мнение о передаче: "У кого в кармане государство". Михалков даёт цитату этого интервью. Полностью интервью Познера я не слушала - цитирую то, что Никите Сергеевичу показалось важным:

"Я смотрел эту программу. Я посмотрел с отвращением, потому что там лжи колоссально много. Он вроде бы задаёт вопросы, мол, подумайте. Но на самом деле, он даёт ответы. Это меня возмутило. У него есть цель, совершенно определённая. Он не просто высказывает своё мнение - это работа стратегическая".

Я с Познером в данном случае совершенно согласна. По сути, он говорит о применении манипуляций Михалковым. Никита Сергеевич имеет полное право быть не довольным этим высказыванием. Как же он даёт отповедь Познеру? Он начинает цитировать приватное письмо Познера, уводя разговор далеко от обсуждаемой передачи. Цель того, что говорит Михалков - обгадить Познера, чтобы никто не вздумал ему верить. Зря Никита Сергеевич Даллеса "процитировал". Ведь думающий слушатель может подумать, что сам Михалков реализует "План Даллеса" в отношении Познера. :)) Что же не понравилось Михалкову в письме Познера. Полностью цитировать не буду - перескажу своими словами:

1. Познер написал, что Михалков никогда не знал цензуры, потому что всегда был при власти. Сегодня ему полезно столкнуться с цензурой, чтобы понять, как это отвратительно.

Михалков Познеру: "Вы, как старая кокотка, которая хочет нравится всем и проводит часы перед зеркалом". Интелигентненько, правда? Далее: "Моя картина "Сибирский цирюльник" не вышла в США". Почему не вышла? Цензура не разрешила? Но этот фильм шёл в США... Позволю себе офтоп - расскажу немного о фильме "Сибирский цирюльник", чтобы охарактеризовать личность Никиты Сергеевича.
-----------------------------------------------
Фильм "Сибирский цирюльник обошёлся в 40 млн долларов, а в российском прокате собрал 2,6 млн долларов. По просьбе Михалкова к президенту Ельцину, специально для съемок на 10 часов отключили внутреннее освещение кремлевских звезд. До этого их отключали всего один раз - в начале Великой Отечественной войны. В фильме играли несколько голливудских актёров, которые говорили по-английски, их не дублировали - русский текст шёл субтитрами. Вот как описывает этот фильм историк и директор информационно-аналитических программ Фонда исторической перспективы Александр Музафаров:

"Нужна ли историческая достоверность? Вот вам пример, когда ее отсутствие погубило амбициозный проект. В 1998 году Никита Сергеевич Михалков снял фильм "Сибирский цирюльник". У этого фильма было три задачи. Первая – создать красивый образ Российской империи, вторая – завоевать Никите Сергеевичу "Оскар". Поэтому фильм снимался на английском (русский текст идет либо в репликах русских актеров, либо переводом), введена американская линия – и это должно было обеспечить интерес американской публики. И третья задача, как нам объяснялось, – фильм должен был стать частью кампании по формированию имиджа исторической России за рубежом, в первую очередь – в Штатах.
Все это разлетелось вдребезги благодаря первым же пяти минутам фильма".

В самом начале фильма есть кадр, на котором написано: "1905 год", а в кадре американский флаг - современный! На нём 50 звёздочек, а не 45, как было в 1905 году. Надо понимать, как относятся американцы к своему флагу. Они восприняли это, как оскорбление и повалили из зала. Были и другие ляпы. Подробности здесь:
https://republic.ru/posts/l/11...
-----------------------------------------------

Вернёмся к обидам Никиты Сергеевича.

2. Оскорбился Михалков на слова о вранье. Но полемика его была чрезвычайно интересной. Он стал доказывать, что Познер сам всегда врал. Даже, если Познер и врал (я не знаю), как это оправдывает враньё Михалкова? Но главное, ведь, оскорбить и размазать оппонента, чтобы ему заранее никто не поверил. Михалков цитирует статью некого Максима Новиковского, из которой следует, что Познер то ли американский шпион, то ли осведомитель КГБ - из текста не понятно. Михалков: "Сплетня, бред, фигня, фейк, ложь... Допустим. Но тогда ответьте мне на один вопрос:.. Вы вещали на США в 1985 и оправдывали ввод войск в Афганистан и уничтожение корейского боинга". Ну, если оправдывал уничтожение самолёта-шпиона, который летел над закрытой зоной и категорически не отвечал ни на радио сигналы, ни на визуальные, тогда точно верить нельзя. Правда, Никита Сергеевич?

Зато, когда я заглянула на "Блог писателя и журналиста Максима Новиковского", увидела большую фотографию Анджелины Джоли, а под ней текст:

"Как отличить породистую бабу от курицы.Знаете, как не нарваться на курицу и вычислить не породистую, безродную бабу, простолюдинку и челядь? У дворняжек - крупный размер ноги. Давайте обсудим?...Начнём с того, что каждая дворняжка - мнит себя если не графиней, так уж королевной точно. Во все времена и при любом строе проблема всех без исключение барышень одна - Каждая дворняжка мнит себя графиней. И как бы мы не спорили, и не объясняли пошатнувшейся бисером лахудре принцип принадлежности к родовой фамилии королей - всё равно бабы до последнего будут переводить стрелки и натягивать себе корону. Дворняжки иначе не могут. Такова их природа". (https://novikovski.livejournal... Не знаю, удержится ли пост надолго, но скан, на всякий случай, сделала.

Никита Сергеевич в конце рассматриваемой передачи призывает нас думать и выбирать кому верить. Я поздравляю Михалкова, он очень удачно выбрал доверенное лицо!

Иерей Георгий Максимов (22:26)

Батюшку тоже угораздило покритиковать передачу Михалкова о чипировании. Хотя к либералам его никак не отнести, но это не важно - получи батюшка из главного калибра.

Михалков: "Вы кому под епитрахиль лапшу на уши вешает?" Никита Сергеевич православный верующий человек? И о роли и значении священника для прихожанина осведомлён? Бог с ним, с Михалковым, пусть все его оскорбления останутся при нём. Мне бы хотелось обсудить то, что Михалков понёс опять об интернет образовании и Дмитрии Пескове. Михалков ещё раз приводит цитату из выступления Дмитрия Пескова, которое было в передаче "У кого в кармане государство".

Иерей Георгий: "Бесогон представляет это, как что-то решённое, как план внедрения в жизнь. На деле, это просто личное мнение одного из многих советников".

Далее Михалков предлагает зайти на сайт "Результаты форсайта "Образования 2030"". "Посмотрите, кто за, посмотрите, кто против этого проекта". Понятно, что плохие люди за этот проект, а хорошие - против. Но ссылки на сайт Никита Сергеевич не даёт, поэтому мне не удалось узнать, какой сайт он имеет в виду. В интернете очень много статей, которые ругают этот проект, но очень трудно найти информацию о том, что этот проект из себя представляет. Считаю своим долгом поделиться той информацией, которую нашла.

Сайт Федерального института качества образования. О проекте "Образование 2030"
https://fioco.ru/Contents/Item...

«Образование 2030» является исследованием и прогнозом возможного будущего образования в мире. В центр внимания встают дети, которые в настоящий момент обучаются в начальной школе, а к 2030 году будут представлять основную часть населения, вступающую в рабочий возраст. Проект направлен на школьное образование, как общее, так и профессиональное, и частично построен на основе методологии исследования PISA, а также использует наработки исследования TIMSS. Цель проекта – помочь странам найти ответ на два вопроса:

- Какие знания, умения и личностные характеристики понадобятся учащимся, чтобы привести мир к процветанию?

- Какие стандарты будут способствовать эффективному развитию этих знаний, умений и личностных характеристик?

Загляните на эту страничку, и вы обнаружите, что в постановке проекта нет ни одного слова, понятия, задачи, которыми российское образование не занималось бы с 2000-года. Там нет ничего страшного.

Участие в проекте принимают представители 45 стран - члены ОЭСР (31 страна, среди которых Австралия, Бельгия, Великобритания, Германия, Дания, Канада, Китай, Мексика, Нидерланды, Норвегия, Соединенные Штаты Америки, Финляндия, Франция, Япония и другие) и партнеры (14 стран и территорий, среди которых Россия).

Форсайт "Образования 2030"

Что такое форсайт? Это один из видов прогноза. Обычно прогноз начинается с сегодняшнего дня и пытается представить будущее. Если совсем просто, вчера было так, сегодня так, если тенденции не изменятся, завтра будет эдак. Форсайт - это нормативный прогноз: я хочу, чтобы завтра стало вот так, для этого надо действовать так-то и так-то.

Проектом "Образование - 2030" в России занимается Агентство стратегических инициатив по продвижению новых проектов (АСИ) - автономная некоммерческая организация, созданная Правительством России для реализации комплекса мер в экономической и социальной сферах. Действует с 11 августа 2011 года. Председатель наблюдательного совета - Владимир Путин. Газета "Версии" утверждает что агентство было создано "в противовес либеральному проекту Медведева и Кудрина" - "Сколково".

Дмитрий Песков (не тот, что является пресс-секретарём Путина) является директором направления "Молодые профессионалы" АСИ. Лекцию, которая так взволновала Михалкова, Дмитрий Песков прочитал в... 2013 году. Это одна из тринадцати лекций - остальные читали другие люди. Текстовую расшифровку лекции мне найти не удалось, но зато нашла видео всех тринадцати лекций. Те, кому не жалко времени и очень любопытно, могут послушать эти лекции или, хотя бы, узнать, кто, кроме Дмитрия Пекова, участвует в этой работе: https://depot-robots.livejourn...

Я прослушала половину лекции Пескова. Мне показалось не интересно. Рассуждения о системах образования в разных странах - много теории и очень мало конкретных знаний. Речь идёт о создании новых отраслей, о бурной технологической революции, о необходимости нашим подросшим детям учиться и переучиваться всю жизнь. Это очень и очень далеко от практики. Это даже не проект.

Много рассуждений о финансировании образования частным капиталом. Говорят об этом уже лет 30. Ничего путного на этой стезе пока не получилось. Дети наши будут продолжать учиться очно. Мне не верите - поверьте Путину. В последней передаче "Москва. Кремль. Путин" он прямо сказал: "Народ волнуется, что интернет образование останется навсегда. Не волнуйтесь - этого НЕ БУДЕТ" (это не цитата, а пересказ).

Получается, что Иерей Георгий был абсолютно прав. Зря его Михалков оскорбил и оплевал.

Павел Гусев и Генеральная прокуратура

Да, да, не удивляйтесь, Никита Сергеевич не доволен действиями Генеральной прокураторы. Не то, чтобы совсем не доволен, но не доволен тем, что Генеральная прокуратура признала фейком распространение информации об искусственном происхождении коронавируса и принудительном чипировании.

Михалков: "Если я что-то утверждаю, я что, должен предоставлять доказательства?" (31:30) Да, господин Михалков, если Вы напишите, что в России умерло 100500 человек от коронавируса, Вы должны будете представить доказательства в виде официального источника информации. Если Вы говорите: "Оказалось, что ковид искусственно создан", - Вы не можете ссылаться на соцсети и Ваших помощников. Вы должны предоставить достоверные научные источники. Как думаете, уважаемые читатели, Никита Сергеевич просто дурочку запустил или искренне не понимает, как устроено информационное пространство?

Павел Гусев заявил, что Генпрокуратура должна обратить внимание на передачу "Бесогон", где говорилось о чипировании при вакцинации. Михалков: "Где же я это сказал, про чипирование во время вакцинации?" Если вам интересно, как он оскорблял Павла Гусева, послушайте сами. А что же он говорил о чипировании при вакцинации? А вот, что:

"Вакцинация, которую предлагает Билл Гейтс - это не те прививки, к которым мы привыкли с детства - задача у неё совершенно иная и смысл иной. Это чипизация". Эту фразу я разбираю в статье, размещённой по адресу: https://cont.ws/@albina52/1662... в главе "Билл Гейтс. Прививки".

Событие 201 (38:16)

Всё, что связано с "Событием 201" я подобно разобрала в статье "Размышление о коронавирусе и моделировании" (https://cont.ws/@albina52/1666... Не вижу нужды повторять.

Михалков: "Вот Вам подтверждение моего вранья на первом канале российского телевидения". Далее идёт фрагмент телепередачи первого канала и "Голоса Германии". Никита Сергеевич полагает что, если он пересказал чужую пургу, то его рассказки стали правдой? Не-а, пургу сколько раз ни пересказывай, она остаётся пургой. Первый канал чуть-чуть извиняет то, что передача от февраля 2020 года - может, разобраться ещё не успели. А, в целом, манипулятивная передача.

Про "Голос Германии" скажу пару слов. В процитированной Михалковым передаче утверждается, что прививки от полиомиелита по программе "Пульс полио" в Индии вызвали парализацию около полумиллиона человек.

В Индии вакцинация против полиомиелита началась в 1978 году. К 1984 году было привито приблизительно 40% всех младенцев. В 1985 году началась программа, целью которой было привить детей во всех районах страны. Число случаев полиомиелита, о которых сообщают, уменьшилось с 28 757 в 1987 до 3 265 в 1995. 27 марта 2014 ВОЗ объявила Индию страной, свободной от полиомиелита (за три года случаи полиомиелита не установлены, но это не значит, что их не было совсем).

Однако за 17 лет почти полмиллиона молодых индийцев заболели параличом, ПОХОЖИМ на паралич от полиомиелита. Было проведено исследование под названием "Корреляция между уровнем заболеваний НЕ-полиомиелитным острым вялым параличом (НПОВП) с периодами вакцинации от полиомиелита в Индии по программе "Пульс полио". Корреляцию обнаружили.

Информация к размышлению:

1. НПОВП может вызываться инфицированием следующими возбудителями: энтеровирусы, микоплазмы, цитомегаловирусы, возбудитель герпеса, вирус Коксаки; как аутоиммунное осложнение после вирусных патологий: мононуклеоза, микоплазмоза, цитомегалии, заражения гемофильной палочкой.

2. Корреляция - статистическая взаимосвязь двух или более случайных или псевдослучайных величин. Исследуют два столбика чисел и выясняют есть ли между ними корреляционная зависимость.

Корреляционная зависимость не обязательно имеет причинно-следственный характер. Часто заманчивая простота корреляционного исследования подталкивает исследователя делать ложные интуитивные выводы о наличии причинно-следственной связи между парами признаков. Например, рассматривая пожары в конкретном городе, можно выявить весьма высокую корреляцию между ущербом, который нанёс пожар, и количеством пожарных, участвовавших в ликвидации пожара, причём эта корреляция будет положительной. Из этого, однако, не следует вывод, что "увеличение количества пожарных приводит к увеличению причинённого ущерба".

3. Все наезды на ВОЗ и Билла Гейтса обосновывают тем, что производители вакцин хотят больше зарабатывать. А вам не приходит в голову, что существует не единственный производитель полиомиелитной вакцины. Может быть, кому-то хочется скомпрометировать самую распространённую американскую вакцину, которую использовали в Индии, и влезть на этот рынок?

Полный пипец!

Михалков: "Если мы дадим себя чипировать, мы превратимся вот в таких персонажей", - далее идёт видео с трансвеститом, - "Думайте, анализируйте, мечтайте, пытайтесь заглянуть вперёд. Мы должны оценивать кто говорит, что говорит, кому верить - на кого рассчитывал господин Збигнев Бжезинский".

От себя добавлю: уважаемые читатели, не позволяйте обращаться с собой, как с баранами, даже, если манипулятор - очень уважаемый человек.

Выводы

Люди моего поколения помнят Никиту Сергеевича Михалкова, как прекрасного актёра с 1963 года, когда вышел фильм "Я шагаю по Москве". Михалкову было 18 лет, мне - 12. В 1974 году Никита Сергеевич снял фильм "Свой среди чужих, чужой среди своих", а в 1977-м - фильм "Неоконченная пьеса для механического пианино". Я считаю эти фильмы одними из самых талантливых в Советском кино. Потом были ещё фильмы, похуже или получше. А в 1987 году вышел фильм "Очи чёрные". Настоящая развесистая клюква! Я долго не могла понять: разве талант может исчезнуть? Ну как же так? Как один фильм  режиссёра может быть великолепным, а другой, его же, полным дерьмом? А потом стали появляться всё новые и новые жирные кусты развесистой клюквы.

Я смирилась. Ну чего в жизни не бывает? Может исчезнуть голос у оперного певца, слух у музыканта, а супер балерина может, вдруг, растолстеть. Но это не мешало мне уважать Никиту Сергеевича.

После последнего выпуска "Бесогона" Михалков стал для меня человеком глубоко не уважаемым. Я его даже интеллигентом не могу называть.

Посмотрите, что он делает - он выхватывает отдельные цитаты из сложных и объёмных тем, рассчитывая, что никто не будет глубоко копать. Одни мысли шельмует, изменяя их модальность, другие просто придумывает сам. Частные мысли одного человека превращает в планы правительства, результаты исследования добровольцев - в истину в последней инстанции, ряд мыслей просто извращает. И врёт, много врёт.

Я думала, что Михалков сам является автором выпусков "Бесогона", но он обмолвился, что над передачами работает целая бригада. Найти пофамильный состав этой бригады мне не удалось. Мне интересно, сам Никита Сергеевич понимает, какой мерзкий вирусный контент он вбрасывает в информационное пространство? Если понимает, он... враг, получается. А, если не понимает, я вынуждена несколько усомниться в его интеллектуальной достаточности.