Есть ли у Путина план развития экономики нашей страны?

Вопрос, в общем-то, праздный. Владимир Владимирович обещал озвучить этот план в мае после инаугурации. Но борцы за свободу и справедливость, которые утихли после оглушительной победы Путина на выборах, сейчас пёрышки отряхнули и принялись ныть по новой. Ловят каждое слово, каждое событие и доказывают, что ничего измениться к лучшему не может.Одна из таких статей запустила в моей голове поток мыслей… А какой план экономического развития устроил бы меня? Что в нём должно быть, чтобы я сказала: «Отлично, именно этого я и ждала?»Как всегда, моя статья не содержит инсайдерскую информацию и научные выкладки, но лишь поток моего сознания.

Цели, на достижение которых должен быть направлен план развития на следующие шесть лет

Очевидная цель – жить хорошо. Но эта цель совершенно не операбельная, то есть никакой план из неё не выведешь. Во-первых, каждый по-своему понимает, что такое «хорошо». То, что для одного «хорошо», для другого – нищета. То, что для второго «хорошо», для первого - дурь и излишества. Во-вторых, уровень жизни ограничен уровнем развития экономики. Правильнее было бы сказать «Мы хотим жить лучше». Важна именно динамика уровня жизни.

Итак, целью нашего развития будем считать непрерывное повышение уровня жизни. Тут возникает второй вопрос: «Согласны ли мы на любые способы улучшения нашей жизни?» Согласны ли мы ради повышения уровня жизни перейти на 60-часовую рабочую неделю? Очевидно, что нет. Согласны ли мы жить в загазованном городе ради того, чтобы градообразующее предприятие чувствовало себя хорошо и увеличило наши зарплаты? Тоже нет. Давайте обсудим некоторые мифы.

Миф №1. Россия – такая богатая, почему же мы живём хуже, чем на Западе?

Мы живём среди мифов. Мифы роятся и кружатся над нашими головами, лишая разума… Необыкновенные природные преимущества России – один из таких мифов.

Зона рискованного земледелия

БОльшая часть сельскохозяйственных земель России (до 70%) находится в зоне рискованного земледелия. Ранние и возвратные заморозки, засухи и долгие проливные дожди, малый снежный покров зимой, короткий вегетационный период (попросту короткое лето), низкое качества большого количества земель приводят к низкой урожайности вообще и периодическим резким неурожаям в частности. В те времена, когда ещё не придумали генную инженерию, минеральные удобрения, сельскохозяйственные , обыденной урожайностью на Руси была сам-два, сам-три. То есть собирали в два-три раза больше зерна, чем сеяли. Между тем, урожай сам-три, сам-четыре – это уровень выживания. Ничего в загашник не положишь, на строительство чего-то полезного не потратишь. В Европе привычной была урожайность сам-9, сам-10.

Конечно, в настоящее время урожайность повышается за счёт использования сортов зерновых, которым сам чёрт не брат, внесения минеральных удобрений, разумной агро технологии. Но это означает, что в свой урожай россиянам приходится вкладывать больше труда и средств, а, следовательно, уступать в конкурентной борьбе более благополучным странам.

Климат

Цитата из учебника по географии: «В июле температура в России нигде, кроме Чукотского автономного округа, не ниже −9.3 градусов. Среднегодовая температура воздуха в России, таким образом, составляет −5.5 °С. Самый холодный абсолютный максимум температуры равен +8.7 °С (остров Визе), самый тёплый абсолютный минимум равен −13.4 °С (Сочи)».

Не буду углубляться в показатели температуры по климатическим поясам. Желающие могут пройти по ссылке и поинтересоваться средними температурами по месяцам в разных городах и весях мира:

http://kakdobratsyado.ru/temperatura-vozduha-po-mesyatsam-v-stranah-mira/

Средняя температура января в Лондоне - +6,9 градусов, в Кёльне - +4,4, в Варшаве - -0,4. Даже в самой северной стране Европы, Норвегии средняя температура января от -3,0 до -6,5 градусов. В России: Москва - -7,3, Екатеринбург – 13,6, Братск - -16,7, Якутск - -34,7 и далее везде. Короче, у нас холодно. А стало быть требуются значительно большие затраты на отопление помещений, содержание дорог и транспорта, чем нашим европейским и американским соседям. Разве что Канаду можно сравнить с Россией по климату.

Огромная территория

Огромные просторы наше Родины – это и достояние и проблема. Самые длинные границы требуют затрат для их защиты. Для связывания страны в единое целое требуются дороги, аэропорты, транспорт. Средняя плотность населения России составляет 8,58 чел/км². В Англии - 269.9, в Германии - 229,92, в США – 34. Люди добрые, далеко друг от друга мы раскиданы по земле, а потому затраты на инфраструктуру, связывающую страну, должны быть выше, чем в других странах.

Полезные ископаемые

Чего только у нас нет… Одарила природа Россию щедро. Но опять же, посмотрите, на каком расстоянии от густонаселённых центров, и в каких природных зонах расположены наши кладовые, и вы ощутите проблемы.

Промежуточный вывод

Нам с вами, друзья, досталась трудная Родина. Наладить нормальную жизнь в ней дорого и не просто. Из-за природных особенностей в себестоимость нашей продукции входят дополнительные затраты, которые не несут наши соседи. Но мы любим свою Родину такой, как она есть. Будем защищать её, строить, холить и лелеять. Только не надо оглядываться на соседей и истерить по поводу того, что они живут лучше нас. Всегда жили лучше, и будут жить лучше. И что?

Когда-то у меня была гениальная ученица. По настоящему, гениальная. Но у неё не получалось печатать на клавиатуре десятью пальцами вслепую, поэтому она постоянно рыдала:

- Катя уже десятое упражнение заканчивает, а я третье никак не выполню!!!

Однажды я ей сказала: «Ты не должна сравнивать себя с Катей. Сравнивай себя сегодняшнюю с собой вчерашней. Неделю назад ты не могла выполнить и первое упражнение, а сегодня дошла до третьего.

Говоря современным языком, Россия является страной периферийного капитализма. В ядро мы не попадём никогда – не сможем, да и не пустят. Давайте не примазываться и не сравниваться с Западом, а искать свой, рациональный путь развития.

Миф №2. Мы живёт так плохо, потому что всё у нас отобрали олигархи

Я не будут писать о том, что слово «олигарх» мы употребляем не верно. Давайте поговорим о том, насколько наша жизнь улучшиться, если раскулачить всех богатеев.

Если, например, господину Сечину совсем не платить заработную плату, высвободятся средства, которые позволят увеличить пенсию каждого пенсионера на… 47 копеек в месяц. Если ликвидировать 100 таких, как Сечин, прибыль каждого пенсионера будет 47 рублей в месяц. Вроде бы, это не то, к чему мы стремимся.

Много желающих всё национализировать. Но… Во-первых, по сведениям Федеральной антимонопольной службы, государство в настоящий момент и так контролирует 70% экономики. Во-вторых, национализация сама по себе никакой прибыли нам не даст. Стоит нефтяная вышка. Раньше она была дядина, а теперь стала всехней. Но мы не будем кушать эту вышку или отапливать ей своё жилище. Реальный прибыток состоит в том, какую часть дополнительной прибыли мы сможем пустить на общие нужды. Некоторое время назад я нашла сведения о распределении прибыли Газпрома за 2016 год. Оказалось, что около 35 процентов прибыли Газпром платит в бюджет в виде налогов, около 15 процентов поступает в собственность государства в виде дивидендов, так как ему принадлежит половина акций. Если учесть необходимые затраты на развитие производства и дивиденды иностранных собственников (а у них просто так не отберёшь – устанешь пыль по судам глотать) долю прибыли Газпрома, идущую на нужды государства можно увеличить максимум процентов на семь. Маловато будет.

Национализация может дать положительный эффект только в том случае, если собственностью кто-то станет лучше управлять и больше производить. Кто это будет? У нас стоит очередь из квалифицированных управленцев? Нет, не стоит. Специалисты наоборот говорят, что в России наблюдается страшный дефицит управленцев. Ничего непосредственно от национализации не улучшится. Тем, кто сейчас жирует, жить станет хуже. Возможно, кому-то это доставит эстетическое наслаждение, но наша-то общая жизнь не улучшиться.

Миф № 3. Надо сменить членов правительства и Центробанка

Фамилии тех, кто нам осточертел, всем известны. Но ведь дело не в личностях, а в том способе управления, который они осуществляют. Хотелось бы понять, что конкретно они делают не так, и как надо.

В информационном пространстве чаще всего говорят о наших вкладах в американские государственные обязательства. Во-первых, вдруг наши денежки в америках пропадут. А во-вторых, чего это мы их финансируем, нам и самим надо.

Среди двадцати крупнейших кредиторов США Россия, так же, как Франция, Канада, Турция, Норвегия, Мексика, Индия, Сингапур держит примерно 1% американских государственных облигаций. Япония и Китай – по 19%. Почему-то все эти прекрасные страны вкладывают деньги в экономику США. Не могут все одновременно быть дураками. Как сказал герой известного мультфильма, это только гриппом болеют все вместе, а с ума сходят по отдельности. Какой-то смысл в этом есть. Только нам его никто не хочет объяснить. Умница Алексей Мухин, когда к нему очень пристали с этим вопросом, невнятно произнёс: «Неужели вы не понимаете, что это вступительный взнос в некоторый клуб. Нам может не нравится такая система, но она такая, какая есть». В любом случае, это опять разговор о том, как тратить заработанное. А меня интересует, что надо сделать, чтобы зарабатывать больше.

Давайте посмотрим, какие проблемы в нашей экономике называют специалисты, и какие пути их решения предлагают.

Новая модель российской экономики

Всем очевидно, что этап, когда мы восстанавливали то, что было построено во времена СССР, а затем приведено в негодность, закончился. Надо искать новый путь развития. Множество высокоумных экономистов критикуют правительство, банковскую и экономическую систему, называя следующие основные проблемы:

- Зависимость от иностранных кредитов и иностранных инвесторов, в силу недостаточности внутренних дешёвых кредитов.
- Вывод за границу капиталов нашими капиталистами.
- Офшоризация экономики.
- Подавление малого бизнеса.

Но никто толком не объясняет, а что же делать. Единственный известный мне доклад, в котором предлагается что-то новое, это доклад советника президента Сергея Глазьева «О неотложных мерах по укреплению экономической безопасности России», который был зачитан в межведомственной комиссии совета безопасности РФ аж в сентябре 2015 года. Вы можете ознакомиться с полным текстом доклада здесь:

https://sobityadnya.ru/blog/43464056003/Doklad-Sovbezu-RF-Sergeya-Glazeva-(polnyiy-tekst).

Или почитайте, что я в этом докладе углядела. Дальше буду цитировать доклад.

1. Необходимо срочно распродать валютные активы, размещенные в обязательствах США, Великобритании, Франции, Германии и других стран, участвующих в санкциях против России. Их следует заместить инвестициями:

- в золото и другие драгоценные металлы,

- в создание запасов высоколиквидных товарных ценностей,

- в ценные бумаги стран-членов ЕАЭС, ШОС, БРИКС, а также в капитал международных организаций с российским участием (включая Евразийский банк развития, Межгосбанк СНГ, МИБ, Банк развития БРИКС и др.),

- расширение инфраструктуры поддержки российского экспорта. В том числе создание международных биржевых площадок торговли российскими сырьевыми товарами в российской юрисдикции и за рубли, а также создание международных сетей сбыта и обслуживания российских товаров с высокой добавленной стоимостью.

Комментарии:

- За последние годы Индия и Китай практически подчистую выкупают все реальное золото на Лондонской бирже металлов (LME). Россия так же активно скупает золото, добытое внутри страны. Как сообщает специализированное отраслевое издание «Вестник Золотопромышленника» со ссылкой на собственный источник в Минфине РФ, в минувшем году российские банки заключили с добывающими компаниями договоры на закупку 205,155 тонны золота. Это на 4,7% больше, чем в 2016 году (195,89 тонны) и приблизительно 67% от всего произведенного золота в России за год.

Банка России по итогам 2017 года приобрел у коммерческих банков для пополнения золотовалютных резервов 223,95 тонны золота. По размеру золотого запаса Россия практически догнала Китай, занимающий пятую строчку в мировом рейтинге (1842 тонны).

Источник: https://news.rambler.ru/economics/39032243/?utm_content=rnews&utm_medium=read_more&utm_source=copylink

Под другим направлениям работа тоже ведётся. Но, по-видимому, это не так просто и быстро, как хотелось бы. То есть первый пункт рекомендаций выполняется.

2. Необходимо ускорить создание национальных платёжных систем.

Эта работа тоже ведётся. Наверное, не так быстро и хорошо, как хотелось бы. Во всяком случае, на «партнёры» несколько лет шантажируют Россию отключением от платёжной системы SWIFT. А сравнительно недавно прошла статья о том, что Россия в скором времени планирует отключиться от свифта, так в западной прессе такой вой поднялся. С платёжной системой проблема такая же, как и с другими предложениями – другие страны должны ЗАХОТЕТЬ пользоваться твоей системой. Что может их заставить?

3. Переход с внешних на внутренние источники кредита, с увеличением внутреннего кредитования и снижением ставки по кредитам.

Много чего ещё сказано о финансово-кредитной политике, но это вы, друзья прочтите сами. Если что-то и делается в этой сфере, то так медленно, что невооружённым глазом не заметно.

4. Ликвидировать зависимость от импорта техники (вернуть утраченные методы планирования, включая составление балансов, целевого программирования, научно-технического прогнозирования, системного проектирования, создать систему стратегического планирования с централизацией ключевых функций на уровне Президента России).

Позволю себе пуститься в воспоминания. Когда-то я училась экономике и работала по специальности. Балансы, целевые программы, прогнозирование… Я занималась именно Научно-техническими целевыми программами. Специалисты их составляли, а производственники всеми силами отказывались их выполнять, упирались рогами. В любом случае система управления экономикой, оснащённая всеми теми методами, о которых говорит Глазьев, к излёту СССР продемонстрировала крайнюю неэффективность. Это не значит, что методы сами по себе плохие. Но что-то же это значит. Что надо сделать, чтобы хорошие методы хорошо влияли на развитие экономики?

В западных книжках по целевому планированию половина текстов была посвящена определению целей. В отечественной научной литературе эта тема не рассматривалась никогда – Политбюро цели для нас определит. Плохо определяло…

5. Необходимо парировать изоляцию России от доступа к новым технологиям. Чтобы не допустить технологического отставания необходимо, с одной стороны, многократно увеличить ассигнования на НИОКР в ключевых направлениях роста нового технологического уклада. А, с другой стороны, обеспечить кардинальное повышение ответственности руководителей институтов развития за эффективное использование выделяемых средств. Для этого необходимо создание современной системы управления научно-техническим развитием страны, охватывающей все стадии научных исследований и научно-производственного цикла и ориентированной на модернизацию экономики на основе нового технологического уклада.

Ну с увеличением финансирования НИОКР понятно, а вот предложение создать новую систему управления просто смехотворно. Это всё равно, что сказать: «Взлетите товарищи». То есть это не есть конкретное предложение, которое можно включать в план. Последний раз эффективная система управления НИОКР существовала во времена Берии. Может, пора поинтересоваться, как у него это получалось. Только не пишите про шарашки. Шарашки были временной мерой – Берия просто не мог выпустит сразу всех тех, кого его предшественники насажали.

В докладе есть ещё семь приложение, с рекомендациями по решению конкретных задач. Но все они очень общие…

Выводы

При всём моём уважении к Сергею Глазьеву, на модель экономики этот доклад не тянет.

Наверное, создание нормальной финансовой системы очень важно. Возможно – это самое важное, я верю специалистам. Но это только необходимое условие развития экономики, и ничего не говорит о содержании. За счёт чего наша экономика начнёт расти на 6% в год, как обещал Владимир Владимирович?

Пока умные люди это выясняют, я бы занялась развитием инфраструктуры – дороги, мосты, железная дорога. Чем это не вложение в высоколиквидные ценности. Нет, конечно, продать их никому не удастся, да и не надо. Они создадут основу для функционирования хозяйства, если оно всё-таки у нас будет.

Следующее направление – поиск прорывных разработок. В целом наша научная и опытно-конструкторская сфера в плачевном состоянии. Надо, конечно, создавать систему управления и так далее. Но пока её кто-то создаёт, я бы выискивала отдельные точки, в которых есть творческие коллективы и эффективные идеи, близкие к выходу и обеспечивала им всемерную поддержку (финансирование и защита от бюрократии).

И образование! Уважаемая публика часто призывает вернуться к советскому образованию. На мой взгляд, это безумная идея. Жизнь изменилась. Она требует совсем других навыков и знаний. Нужны образовательные центры типа «Сириуса», которые учили бы изобретать, проектировать, придумывать новое. Это совсем не значит, что надо забросить обычные средние школы. Но их не достаточно.

Сколько я ни пыталась придумать, как сделать, чтобы жизнь стала веселее, не получается. Это не беда – кто я такая, чтобы у меня получалось? Но, к сожалению, не вижу во всём информационном поле, у кого получается. Все объясняют, что у нас плохо, и никто не рассказывает, как сделать хорошо… Единственное, что остаётся бедной бабушке, делать хорошо свои дела и заниматься образованием и воспитанием своих внуков. И верить им, внукам. Я своему верю. Пару лет назад, нарисовав трагическую картину состояния нашей страны на внешнем поле, он сказал: «Я чувствую себя очень бодро, потому что знаю, что ВСЁ БУДЕТ ХОРОШО». Этой верой и живу. )))