Когда меня спрашивают, на чьей я стороне в борьбе красных и белых, я отвечаю - на стороне России. То есть ни на чьей из предложенных.
Мы как-то забываем, что белые - это НЕ сторонники Государя и НЕ патриоты России. Вожди белого движения, за редким исключением, были среди тех, кто имитировал отречение Государя. Не красные, не Ленин - Алексеев и Корнилов, незаслуженно считающиеся монархистами!
Белые - представители тех кругов, которые ПОСТОЯННО Были враждебны Государю - родового дворянства и компрадорского (транснационального) капитализма. Они столь же далеки от Веры, Царя и Отечества, как чуждые русскому народу Лейба Бронштейн, Иаков Свердлов и Генрих Ягуда.
Как известно, народные массы поддержали красных. Почему? Неужели в этом заслуга большевицкой идеологиии или лично вождей - Бронштейна и Ульянова (причем, первый рулил больше второго, просто второй его потихоньку оттеснил; вообще, взаимоотношение большевицких вождей - тема сама по себе интересная, но я не склонен к серпентологии). Нынешние ленинофилы именно так и думают - и ошибаются. Из двух зол народ выбрал то, которое ему казалось меньшим.
Итак, что видел какой-то крестьянин Митька, вернувшийся с фронта? Вот белые. Они свергли царя, они решили сами узурпировать власть. Их вожди - как раз те, против кого была направлена уваровская доктрина - эксплуататоры, помещики и капиталисты. С другой стороны - красные. Чудаки, мечтатели, но говорят, что хотят, чтобы этих эксплуататоров не было. Крестьянин Митька в политике не разбирается. Он и про уваровскую доктрину не знает ничего. Знает только, что как раз из-за этих мироедов народ всегда жил плохо, из-за них мы и русско-японскую проиграли, и Вторую Отечественную (о том, кто заключил сепаратный Брестский мир Митька тоже не знает). За кем он пойдет? За красными.
На самом деле, первое время большевики удачно прикрывали свои истинные цели лозунгами, отчасти просто популистскими, отчасти - стыренными у предыдущей власти. Это потом, устроив военный коммунизм и геноцид русского народа небывалым голодом двадцатых, они открыли свое лицо и стали строить НЭП - пока Сталин по рукам не надавал. Подумайте сами - какая "земля - крестьянам", если, в итоге - колхозы, а в перспективе - совхозы с прицелом на продажу "цивилизованным" фермерам с запада? Какие "фабрики - рабочим", если планировалось возродить АО и свободное обращение ценных бумаг на бирже? Сталин успел убрать "чубайса двадцатых" до того, как тот провел "ваучеризацию всей России", да еще и ледорубом для верности навернул.
Но довольно о красных. Вернемся к белым, может, они лучше? Да ни капельки. Все то же самое, но ускоренными темпами. Царя свергли, продразверстку ввели, массовые казни крестьянства устраивали - и все это с опережением большевиков на полгода-год, так что кажется порой, что красные просто перенимали их методы. Даже с Православием боролись, не с таким размахом, как красные кипоносцы Лейбы Даудовича, но все же.
И, вместе с тем, и стой, и с другой стороны хватало и людей кристально-честных, и людей, искренне заблуждающихся. И подлецов с иудами хватало тоже. Как сказал маршал Егоров, сучье время.
Что я думаю о гражданской войне? Есть два способа решить эту проблему. Первый - американский. В США в тридцатых был такой танк - "Грант-Ли". Для справки, генерал Грант - главнокомандующий Севера, генерал Ли - его коллега на Юге. Представляете себе танк БК (Буденый-Колчак)?
Вот и я не представляю. Потому просто предлагаю перевернуть эту страницу. Да, была такая черная, кровавая и грязная страница в нашей истории. Будем ее помнить, но никем не восхищаться. Единственный урок, который нам дает эта война, это тот, что лучше, чтобы таких войн никогда не было.
А если вы так уж хотите, чтобы мавзолей стоял на своем месте - тогда прекратите катить бочку на Государя; если есть памятник Буденому, смиритесь с мемориальной доской Колчаку. Или и то, и другое, или ни того, ни другого. Мы ведь один народ, и Россия у нас одна.
Оценили 0 человек
0 кармы