• РЕГИСТРАЦИЯ

Некоторые мысли о советском социализме.

23 2968

В этом году исполняется 24 года с момента распада Советского Союза и 30 лет с момента начала «Перестройки». Выросло целое поколение людей, которые ни дня не прожили при советской власти, к коим, с некоторыми оговорками, можно отнести и меня самого. Тем не менее, несмотря на то, что советская эпоха неумолимо отдаляется от нашего времени, уходя во все более далекое прошлое, интерес к ней самой, а также к вопросам социализма, советской власти и т. п. со временем в российском обществе, в том числе и в интернете, не ослабевает. Естественно, что молодое поколение смотрит на этот вопрос по-своему; они не видели ту эпоху, лишь читали о ней, смотрели фильмы о ней, слушали рассказы старших о ней, и из этого всего складывали собственное представление о не таком уж далеком прошлом. Но именно это является их преимуществом, которого нет и никогда не будет у более старшего поколения: молодые могут судить объективнее о советской эпохе, нежели те, кто при ней жил и, соответственно, неизбежно должен был сформировать некое субъективное мнение. Точно так же наше молодое поколение окажется субъективнее в оценках ельцинского, медведевского и путинского периодов нашей истории, нежели то поколение, что придет нам на смену.

В данной статье я собираюсь изложить свои взгляды на сущность социализма в Советском Союзе.

Начать стоит с, казалось бы, весьма простого вопроса, который на поверку может оказаться гораздо более сложным, чем обычно считается. Итак, а был ли в Советском Союзе социализм? «Конечно, был!» - воскликнет старшее поколение. Почему? Потому что товарищ Брежнев объявил о начале эпохи «развитого социализма»; если это «развитой социализм», значит социализм уже точно должен был быть, логично ведь.

Ныне существуют разные точки зрения по этому вопросу. Одни, вроде современных коммунистов (в том числе последователей товарища Кургиняна), утверждают, что социализм в СССР был и что его правомерно называть «развитым социализмом» на конечном этапе существования СССР.

Но существуют и другие точки зрения. С. Платонов [вымышленный философ и экономист, являвшийся коллективным псевдонимом трех советских авторов] утверждал, что в СССР не было социализма; существовавший строй он называл «государственно-монополистическим капитализмом» или «государственно-монополистическим социализмом». По его мысли советская власть так и не ликвидировала частную собственность на средства производства, но лишь приняла соответствующую юридическую базу (то есть лишь формально упразднила частную собственность, тогда как логика социализма требует фактически ликвидировать ее). Государство стало единственным производителем и продавцом продукции народного хозяйства, то есть стало непререкаемым монополистом на рынке. Провозглашение эпохи «развитого социализма», таким образом, лишь демагогический прием; советская власть реально лишь провозгласила намерение построить социализм, но реально к его строительству на момент издания книги Платонова в 1989 году даже не приступало.

В том, что «развитой социализм» был демагогическим приемом с Платоновым соглашается Ф. Клоцвог, недавно умерший в 2012 году советский философ и экономист. Он считает, однако, что социализм в Советском Союзе был, но его неправомерно называть «развитым социализмом»; он предлагает термин «ранний социализм». Советская власть действительно значительно продвинулась на пути строительства социализма, но, тем не менее, успела создать лишь базу для его строительства. Социализм мог быть создан лишь в стране с развитой промышленностью и инфраструктурой, со сложной хозяйственной сетью; именно созданием всего этого и занималась советская власть, а не построением собственно социализма. Государство было вынуждено монополизировать производство и продажу всех товаров в стране, потому что только так могло принимать эффективные меры по скорейшему развитию промышленности и инфраструктуры в условиях противостояния с мировой системой капитализма. Тем не менее общественные отношения оставались примерно такими же, как и при капитализме, изменились в этом плане очень даже незаметно.

Но вернемся к ортодоксальным коммунистам. Они считают, что в СССР был социализм, причем он был именно таков, как описывался официальной точкой зрения советской власти. Они не видят внутри той системы противоречий и неразрешимых проблем, которые в итоге привели к развалу союза и винят в этом кого угодно (Горбачева, Ельцина, неких западных шпионов и предателей и т. д.) только никак не хотят видеть, что это произошло не из-за действий отдельных лиц, а под влиянием объективных проблем. Это очень узколобая, непритязательная к фактам позиция, существенно мешающая взглянуть на себя и отметить собственные ошибки.

Что же касается моего мнения?

Истина как всегда где-то посередине. Я считаю, что более близкой к правде представляется некая средняя из изложенных выше позиций. Позицию ортодоксальных коммунистов я не принимаю всерьез — она достойна только осмеяния. Позиции же Платонова и Клоцвога (который называет себя, кстати, демократическим социалистом) считаю нужным свести воедино. Итак, считаю, подлинного социализма в СССР не было, была лишь подготовка материально-технической базы к его построению; этот этап с некоторой натяжкой можно назвать «ранним социализмом», но фактически это был государственно-монополистический капитализм с претензией на дальнейшее социалистическое развитие. Советская власть проспала тот момент, когда необходимо было реформировать структуру управления экономикой, в результате чего в стране развились неразрешимые противоречия и проблемы развития экономики: погоня за производством ради производства, а не ради насыщения внутреннего рынка, сырьевой характер экономики и отсутствие внимания к высокотехнологичным разработкам (научно-технической революции), неэффективная система стимулов для работников, отсутствие гибкости в советской плановой экономике. Все это можно и нужно было изменять. Момент, когда такие реформы назрели, наступил уже в первые годы после смерти Сталина, как указывает Клоцвог. Кстати, один из моих преподавателей (когда я учился в университете) высказывал мысль о том, что Сталин в конце жизни планировал развернуть новую широкомасштабную реформу экономики, при которой была бы осуществлена либерализация экономики, смягчение плановой экономики (то есть вместо прежней жесткой командно-административной должна была быть построена рекомендательная плановая экономика), введение права хозяйствующих субъектов самостоятельно налаживать связи между собой и с продавцами, расширение самостоятельности предприятий, введение элементов рыночного хозяйствования и частного предпринимательства в ограниченном виде; но смерть Сталина помешала этим планам, хотя, возможно, Берия был посвящен в эти планы и мог их осуществить если бы удержался у власти. Эту же идею я позже встретил в книге Ф. Клоцвога.

Рекомендуемая литература:

1. Клоцвог Ф.Н. Социализм: Теория, опыт, перспективы. - М., 2008.

2. Платонов С. После коммунизма. Книга, не предназначенная для печати. - М., 1989.

The Mad Mantis is too wise for talking with idiots.

    «Возможна в любое время». Чем опасна гражданская война в США?

    Политолог Ищенко прокомментировал опасность гражданской войны в СШАПолитолог, историк и публицист Ростислав Ищенко ответил на вопросы читателей издания «Военное дело» и объяснил опаснос...

    Лоббировать интересы мигрантских диаспор или заботиться о благе россиян — что должен выбрать настоящий депутат?

    Несмотря на попытку пролоббировать интересы мигрантов и их детей, Государственная Дума одобрила законопроект, который запрещает принимать в школу детей мигрантов, не владеющих русским я...

    Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

    0 новых комментариев

      Антовенет 30 июля 2019 г. 08:57

      Логика протеста

      Сила нынешней российской власти в том, что она полностью игнорирует интересы страны, собственную репутацию, даже просто экономические, социальные, политические, да и вообще любые внешние по отношению к своей внутренней жизни факты. Да именно такая закукленность и безответственность позволяет нынешним правителям удерживать ситуацию под контролем. Ведь они не собираются...
      661
      Антовенет 6 июня 2018 г. 15:26

      Национализм и постмодернизм: вопросы интерпретации

      Само появление национализма как неотъемлемого элемента эпохи модерна было связано не только с зарождающимися капиталистическими отношениями в Западной Европе, но и с активизацией формирования того, что мы привыкли понимать под термином «нация». К концу XVIII века национальное чувство проявило себя как один из важнейших факторов, смыкающих личную и общес...
      486
      Антовенет 10 апреля 2018 г. 15:20

      Все как один в борьбе за ЭТО

      Кажется, Михаил Задорнов выдал шутку, что на Западе приходили в ужас от невозможности понять, что русские скрывают, когда поют: «…и как один умрём в борьбе за ЭТО». Сегодняшние коммунисты в основном используют другое ёмкое определение – «ОБЩАЯ ЦЕЛЬ». Оно очень удобно. Во-первых, нет надобности вникать в какие-то сложные вопросы. А во-вторых, это создае...
      485
      Антовенет 9 апреля 2018 г. 15:03

      Китай: изменение подходов к ядерному сдерживанию

      На протяжении десятилетий основу ядерной позиции Китая формировали твердые гарантии ненанесения первого удара и ядерные боеголовки малой мощности, состоящие на вооружении. Напротив, позиция США в отношении сдерживания традиционно характеризовалась общей готовностью к боевым действиям, направленной на достижение преимуществ тактики и развитием наступател...
      560
      Антовенет 2 апреля 2018 г. 14:40

      Кризис социал-демократии: от Норвегии до Европы

      Кризис социал-демократии обсуждается по всей Европе. Некоторые из исторически сильных рабочих партий были почти уничтожены на выборах, в то время как другие, похоже, не смогли оправиться от поражения. Последние несколько лет ряд социально-демократических партий получает на выборах результат, представляющий собой однозначное число (Греция, Ирландия, Исландия, Нидерланд...
      709
      Антовенет 19 августа 2016 г. 06:31

      Церковники жгут. Пока только словом.

      Автор: Николай Шиханов.Информационные агентства в последние дни приносят сногсшибательные новости, одна забористее другой.Все началось с того, что в понедельник, в эфире радио «Эхо Москвы» Всеволод Чаплин слелал несколько интересных заявлений. Для начала, внемлющей публике Чаплин сообщил, что не видит ничего плохого «в уничтожении некоторой части внутре...
      1277
      Антовенет 17 августа 2016 г. 09:12

      Геополитика, культура и вера: особенности внешней политики Путина. (Il Foglio, Италия)

      Автор: Джанфранко Бенедетто (Gianfranco Benedetto)Внешняя политика страны во многом обусловлена ее историей, культурой, традициями, обычаями, национальным менталитетом. Расширение Запада В Москве еще слишком живо воспоминание о противостоянии между Россией (в ту пору Советским Союзом) и Западом, под которым подразумевалась в первую очередь НАТО. Насколь...
      993
      Антовенет 2 августа 2016 г. 17:32

      Центр и периферия. Бедность и богатство в мире.

      Вы когда-нибудь задумывались о том, сколько в мире бедности?Согласно данным Всемирного Банка в 2012 году за чертой бедности проживало 12,8% населения планеты (ок. 902 млн. человек). В других источниках можно встретить цифры и побольше, вплоть до 33% населения и больше. Но даже эти относительно скромные цифры Всемирного Банка поражают. Удельный вес насел...
      2379
      Антовенет 2 июня 2016 г. 21:04

      Привлекательность космополитизма. (По статье М. Нуссбаум «Патриотизм и космополитизм»).

      Космополитизм без сомнения является одной из наиболее интересных политических идей в современном мире. От этого весьма удивительно, что о нем достаточно затруднительно найти толковые произведения, то есть работы тех авторов, которые ратуют за космополитизм и приводят некие аргументы в его защиту. Парадоксально, как известность этой политической идеи в о...
      6717
      Антовенет 26 мая 2016 г. 13:49

      Теории Маркса, Ленина и Троцкого и их недостатки. (По работе П. Андерсона «Размышления о западном марксизме»).

      Данная статья представляет собой обширную цитату из упомянутого произведения (изд. в оригинале в 1977 г., русский перевод издан в 1991 г.) британского марсистского автора, историка, политолога, социолога, теоретика движения «новых левых» Перри Андерсона (р. 1938). В одном из разделов этой работы он акцентирует внимание на том, что недопустимо относиться к идеям Маркса...
      3975
      Антовенет 21 мая 2016 г. 19:25

      Главная проблема Конституции

      Не секрет, что в наше время активно обсуждается вопрос о нашей Конституции. Все мы знаем самые разнообразные опусы на эту тему. Кто-то говорит, например, что полномочия президента надо уменьшать, кто-то – что их нужно расширять. Встречаются даже возгласы о необходимости введения чрезвычайного положения и неких экстренных мер. Также можно встретить и пре...
      3133
      Антовенет 12 февраля 2016 г. 12:25

      О разнице между коммунизмом и социализмом.

      Одним из путей модернизации России на современном этапе называют социалистический путь, одной из возможных кандидаток на пост государственной идеологии российского государства часто называют социалистическую идеологию. Однако, прежде чем говорить о том, насколько социалистический путь модернизации и социалистическая идеология подходят для нашей страны, ...
      5490
      Антовенет 25 декабря 2015 г. 15:48

      Корни атеизма

      В современном общественном сознании все большее влияние приобретает атеизм. Вряд ли стоит уделять особое внимание тем причинам, которые на современном этапе привели к его распространению и популяризации. Отмечу лишь, что это связано как с объективными факторами, например, с падением авторитета традиционных церквей, их неспособностью к модернизации и про...
      3062
      Антовенет 16 августа 2015 г. 15:36

      К вопросу о возрождении монархии

      В последнее время в нашей стране возобновились дискуссии о возможном возрождении монархии в стране. В частности их возобновлению поспособствовали некоторые заявления публичных лиц. Так, в июле все СМИ передавали слова прокурора Крыма Н. Поклонской о том, что якобы отречение императора Николая II Александровича в 1917 году было нелегитимным. И хоть предс...
      3643
      Антовенет 14 июня 2015 г. 10:22

      О начале современной России. Дню России посвящается.

      На днях, 12 июня, прошло празднование так называемого Дня России. Многие из нас помнят, что ранее этот праздник назывался иначе — до 2002 года его название звучало как День принятия Декларации о государственном суверенитете России. Лично я считаю, что старое название было лучше: оно более конкретно указывает на повод празднования и оставляет меньше мест...
      2376
      Антовенет 9 июня 2015 г. 21:04

      Британский МИД: В изоляции России нет необходимости

      Россия должна быть участником обсуждения международных проблем, в ее изоляции нет необходимости, заявил директор МИД Великобритании по Восточной Европе и Центральной Азии Майкл Тэтэм.«Не думаю, что мы должны стремиться изолировать Россию. Существуют сферы взаимного интереса, в обсуждение которых необходимо вовлекать Россию. Это Иран, нераспространение, ...
      832
      Антовенет 4 июня 2015 г. 20:56

      Долгое царствование Дмитрия II Ивановича.

      Альтисторическая статья об отличающемся правлении Лжедмитрия I.Данная статья является полетом фантазии на тему, что стало бы, если бы Лжедмитрию удалось укрепиться на русском троне. Отдельные исторические факты и события в ней подлинные (в том числе и несколько малоизвестных, а потому неожиданных для читателя), другие - полностью вымышленны. Для описания подлинных ист...
      4585
      Служба поддержи

      Яндекс.Метрика