Об изнанках и невыполненных пожеланиях.

И снова здравствуйте, как говаривал один телеведущий первого федерального. Тема для сегодняшнего разговора , к сожалению не нова. А отчасти и нова - это как посмотреть  - но обо всем по порядку. 

Сначала о том, что стало непосредственным предметом для разговора.

1)Это очередные заверения российских и японских политиков "в скором времени" "урегулировать территориальный вопрос", которые прозвучали на днях. При этом, как и всегда за последние десятилетия никакой конкретики нет- когда урегулируют, на каких условиях, в каком составе ( скажем, участвуют ли в переговорах США, которые связаны с Японией договором о защите).

2)И еще вот это- "Крым наизнанку. По поводу проблемы Курильских островов" - эксклюзивно от Ехидного Дугласа. .

Что ж, слово Дугласу  - великому и ехидному. Тем более, что еще в начале своей статьи он пообещал немного немало - "Я оппозиционер, но не либерал. И приносить здравый смысл в жертву этой своей оппозиционности я никогда не стану". В наше сумасшедшее время такой оппозиционер - просто редкость. Можно сказать, находка.

Итак, что предлагается. а предлагается , опять таки , немалое - "проявить себя исключительно мощно с моральной стороны, наглядно показав миру, что мы не захватчики". В смысле, отдать острова Японии.В этом легко убедиться-

Дуглас сразу  и бесцеремонно берет быка за рога-

"Четыре острова Курильской гряды - чужие. Дело не в том, велики они или малы. Не в том, есть там золото-бриллианты, нефть или газ, плантации под ананасы или голые скалы.

Дело в том, что эти острова - не наши. Да, мы их взяли, как приз, как трофей, по итогам Второй Мировой войны. Но удерживать их до сего дня, вопреки воле японцев, для которых они - незаживающая рана, сохранять свой суверенитет над ними ценой постоянно тлеющего конфликта с Японией - бессмысленно. Мы теряем на этом больше, чем приобретаем."

Стоит здесь вспомнить и о том, что два из четырёх островов - Шикотан и гряда Хабомаи должны были отойти Японии ещё в 1956 году, по результатам ратификации совместной Советско-Японской Декларации, ратифицированной парламентами обеих стран в том же году.( а что, в СССР был парламент?). 

Да, не будем забывать, что именно тот, кто келейно, без парламентстких дебатов и \ или всенародного референдума отдал Крым Украине,  именно тот, кто провел 20 Съезд и  именно тот, кто предложил Гомулке ( первому постсталинскому руководителю Польши) публично заявить, что жертвы Катыни - это жертвы Сталина и НКВД. Тогда поляки отказались - даже для тогдашних отнюдь не русофильских властей страны заявить, что поляков истребляли не нацисты, а коммунисты было немыслимым. В этом смысле Хрущов опередил свое время, намного опередил.  Именно тот, кто испортил отношения нашей страны с Израилем, Китаем, Албанией и Югославией на десятилетия вперед. Именно тот, кто возобновил гонения на Церковь (очень напонимает Петра Порошенко в этом плане).Так вот, давайте не забывать, что именно этот человек, на котором лежит вина за все вышеперечисленное и был одним из инициаторов той Декларации. Японцы ее не приняли, но прецедент публичного согласия страны на территориальные уступки Японии был уже создан.

Впрочем, давайте еще послушаем Дугласа.

"Япония - не только наш сосед. Она экономическая супердержава. И способна сегодня дать нам в сто раз больше, чем та выгода, которую получаем мы от контроля над этими островами. Конечно, главным остаётся вопрос об условиях передачи. Если эти условия окажутся всестороне выгодны России и её народу - решение о возврате Курил японцам можно только приветствовать. Путин, сделав это, совершит не менее правильный шаг, нежели возвращение Крыма.

И я впервые писал об этом, как о правильном и дальновидном шаге, много-много лет назад".

"Помимо безусловных экономических выгод от такого поступка, мы проявим себя исключительно мощно с моральной стороны, наглядно демонстрируя миру, что мы не захватчики, какими нас сегодня выставляют Западные СМИ с подачи своих политических лидеров. Что мы способны не только забирать, но и отдавать, когда речь идёт о здравом смысле и исторической правде.

Уже не говоря о том, что сегодня, в условиях усиливающейся внешней блокады и тихого, но беспощадного проникновения Китая на Дальний Восток, такой сильный союзник, как Япония, способен оказаться самой тяжёлой гирькой на другой чаше геополитических весов.

Что же касается "американских военных баз" на этих островах после их передачи Японии, то , даже если они и будут, сегодняшнюю внешнеполитическую партию с Западом Россия безнадёжно проиграла ещё в 2014 году, когда в состоянии хронической политической импотенции сдала Америке Украину, чем, фактически предопределила появление этих баз не за 10 000, а за 1 000 км от Москвы.

Так что, поздно пить Боржоми.

Снявши голову, по волосам не плачут."

Итак, если коротко, все укладывается в схему -

1)Острова - "исконно японские". Удерживать их против воли японского народа неправильно.

2)Япония способна нам дать - инвестиции и защиту от Китая.

3)Американские базы не угроза, поскольку они уже есть в Европе. 

4)Надо проявить себя мощно с моральной стороны.

........................................................................................................

Теперь, если позволите, небольшой коментарий. 

Сначала про мораль. Почему это Япония, которая до сих пор не покаялась в Нанкинской резне , число истребленных мужчин и юношей и изнасилованных представительниц прекрасного пола Поднебесной всех возрастов равнялось сотням тысяч - так Международный военный трибунал для Дальнего Востока в 1948 году высказал оценку, согласно которой более 200 000 китайцев были убиты.

Статья «Состязание в убийстве ста человек мечом», опубликованная в Tokyo Nichi Nichi Shimbun. Заголовок гласит: «'Невероятный рекорд' (в соревновании по рубке 100 человек) —Мукаи 106—105 Нода—обоим вторым лейтенантам потребуются дополнительные иннинги».

И перед такой Японией мы еще должны извиняться, да не словами, а территориями?Пусть Япония проявляет моральные усилия и избавляется от имиджа захватчика. Это же самоочевидно!

Второе - про "волю народа". Если уж говорить про волю народа, то спрашивать надо жителей Курил и вообще Приморского Края, в который эти земли входят. А "воля японского народа" тут вторична. Как вторична "воля аргентинского народа" в судьбе Фолклендов. Курилы, как и Крым - это не мешок картошки, который можно отдать в обмен на японские деньги.

Третье - если обстановка на рубежах нашей Родины ( в смысле наличия американских военных баз) и так складывается непросто, то как можно предлагать ухудшать ее еще больше. Россия жива, Россия не на коленях, русские еще не истреблены - так что ничего еще не поздно.

Четвертое - если Япония не может защитить от Китая даже себя, а полагается на американцев, то как она может защитить Россию? Низко же мы бы пали, если бы нашей единственной надеждой стала бы страна без официальной армии и с пацифисткой конституцией!

Вместо послесловия. 

Я не очень люблю, когда обещания не выполняют. Обещали здравый смысл вопреки оппозиционности, но слова остались словами. Жаль. 

Знаете, в Америке есть такое понятие, как "демократ, голосующий как республиканец" ( и наоборот. Но в России коммунист, говорящий как либерал - это уже явно перебор. Впрочем, после того, как в Армении задумали провести форум "европейские ЛГБТ- христиане" я уже ничему не удивляюсь. Вот только не спешите осуждать Пашиняна - надо же ему как то доказать Европе, что он не какой то диктатор, а просвещенный демократ.

Перефразируя одного римлянина, "мир сходит с ума и мы сходим с ума в нем". Ну по крайней мере, некоторые из нас уж точно.