Рано радуетесь, либералы.

У всего Цвета российской нации, его Совести, Чести и Достоинства, а также Гидности и Гонора сегодня  большой праздник.Сбылась мечта народная! 

Вот, послушайте, например

"Вот и все. Кончено.

Автокефалия украинской церкви состоялась.

Нечего не помогло. Обзывались из Москвы «раскольниками». Кидали пальцы веером, что не все «поместные церкви» поддержат. Быковали на Константинополь. Жаловались напоследок Папе Римскому (верх бессилия).

Ничто не сработало."

Так выглядит ситуация в глазах любителей Украины и Запада. На самом же деле:

1) "Автокефалия" не дана. 

Тут следует помнить - автокефалию может дать только та Церковь, которую дочерняя ( получатель автокефалии) признает материнской . Созданная вчерашним собором структура -  тн "Православная церковь Украины" считает себя дочерью Константинополя.

То есть, получить автокефалию сия внебрачная дочь Фанара может только из рук Варфоломея, а он на соборе не появился. Так что пока эта структура даже "автокефалии" , не говоря уж о подлинной автокефалии ( которую может дать только Москва и только УПЦ). 

2) УПЦ не явилась.

В попытке обеспечить явку на собор представителей настоящей УПЦ на нее оказывалось большое давление и со стороны человека, который , по его утверждению, является Президентом Украины и со стороны СБУ.  Но это не принесло почти никаких результатов. Только два епископа  ( которые и раньше тяготели от Москвы) пришли на этот нечестивый собор. 

3)"Автокефалия с понижением".

Интересно и то, что несмотря на предполагаемую ( но не полученную до сих пор) "автокефалию" патриаршества в ней, насколько можно судить, не будет. После "Киевского патриархата" митрополия - это не очень приятно, но что делать - теперь для раскольников господин - Вселенский Патриарх Варфоломей и ему решать, чем и когда жаловать свою паству и свой епископат.  При этом подробностей о том, по какому уставу будет жить эта структура нет ( и следовательно, сравнить кто больше имеет автономии - УПЦ от РПЦ или раскольники от Фанара не представляется возможным. 

Впрочем, автокефалии то пока нет, а вот понижение - уже да.

Теперь еще немного либерального злорадства.

"Теперь начнется борьба за собственность. И постепенное выдавливание церковной Москвы из Украины. Виной всему – война, война и еще раз война. Пришедшая на украинскую землю из-под звезд Кремля.

Теперь с Крымом, но без церкви в Украине"

Интересно, что тут либералы открыто признают, что причина раскола - сугубо политическая - мол гонения на УПЦ - это месть Украины РПЦ за политику Российской Федерации. Хотя никакой формальной связи между Российской Федерацией и РПЦ ( тем более между УПЦ , которая даже с РПЦ связана в основном канонами, а не жесткой административным подчинением).

Это тем более контрастирует с тем, что начиная с Крымского Кризиса РПЦ всячески избегает становиться на одну из сторон. Как пример можно вспомнить, что Патриарх не был во время Крымской речи Владимира Путина в Кремле ( хотя там были не только политики, но и духовные лидеры российских конфессий, даже иудейской. 

Парадокс, но даже главный раввин России ( раввин, Карл!) оказался в данном случае большим патриотом Российской Федерации, чем Патриарх Московский и всея Руси Кирилл. Но гонения обрушились не на украинских мусульман и иудеев, которые присутствовали при оформлении "аннексии Крыма" , а на православных, которые попытались сохранить нейтралитет.

Впрочем, возможно Порошенко просто мстит тем, кому может - попробуй он отомстить евреям и Запад тут же даст по рукам. За мусульман тоже есть кому заступиться и без России. А судьба православных никого, кроме России, похоже, не волнует.

И это ярче всего свидетельствует, что извечный тезис Порошенко про УПЦ как "щупальце Кремля" , которым он себя оправдывает - это ложь и еще раз ложь ( может быть даже к сожалению. Я был бы не против, если бы УПЦ действительно нам , России , помогала).

"Вместе с тем, украинская автокефалия – это падение Патриарха Кирилла. Его время на посту начальника РПЦ закончено. Он потерпел поражение и уйдет."

Ага, мечтайте. ( оригинал сего творения - ​Прощай, Кирилл!)

Вместо PS.

Надо сказать, что во всей этой истории есть немало интересного. Вот, например, цитата

"С автокефализацией УПЦ на базе ряда епархий нашей Церкви в Восточном и Южном регионах может быть создана многотысячная «Юго-Восточная Митрополия», которая выделится из УПЦ и будет настаивать на прямом подчинении Московскому патриарху. Принесет ли это пользу украинскому православию и делу его консолидации? И имеем ли мы моральное право, зная о реальных настроениях в этих регионах, провоцировать такое развитие событий? Убежден, что рассматривать вопрос о новом статусе УПЦ сегодня преждевременно. Приобретение канонической самостоятельности ценой деления в самой УПЦ — это путь ослабления церкви"

Интереснее всего то, что тот епископ, который это сказал Митрополи́т Алекса́ндр (в миру Алекса́ндр Никола́евич Драби́нко) - один из двух, кто все же исполнил волю Порошенко и явился на этот собор. 

Хорошо понимая, как ясно из этих его прошлых слов, что многие не хотят автокефалии. Причем, там он говорил о автокефалии канонической - он говорил, что даже законная автокефалия может привести к тому, что многие из нее уйдут. Что уж говорить о такой вот "автокефалии"?  Тогда зачем он это сделал?

Зачем вообще люди порой делают то, что для них заведомо вредоносно? Впрочем, это уже не вопрос данной публикации,