История Войны или историческая война. Часть 2.

Примечание -начало публикации смотрите  ниже - История Войны или историческая война. Часть 1.

И еще. По поводу все того же законопроекта о внесении поправок  в закон "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", сутью которых является

"Согласно инициативе, нельзя будет отождествлять цели, решения и действия советского и нацистского руководства. То же касается и военнослужащих. Запрет вводится и на "отрицание решающей роли советского народа в разгроме нацистской Германии и гуманитарной миссии СССР при освобождении стран Европы".

 Тут, считаю необходимым сделать два замечания

Первое. Мне очень горько, что даже в России ситуация с сохранением почтения к исторической памяти настолько плохая, что дошло дело до вмешательства федеральных властей.  А ведь не прошло еще и ста лет. Ведь война шла не только за сохранение власти Сталина или даже не только за сохранение государства, но за жизнь, свободу и безопасность каждого человека, каждого гражданина нашей страны. Но некоторых не трогает даже это.

Второе. Раз уж было признано, что ситуация с сохранением исторической памяти столь запущена, то для меня лично невозможно не признать, что нужен еще один закон. Закон о сохранении исторической памяти о Русско -японской и Первой мировой войнах.

Закон, где необходимо четко прописать запрет 

1)отождествлять цели, решения и действия руководства Российской империи и руководства Японской империи и руководства Четверного союза соответственно

2) на отрицание оборонительного и , в следствии этого, народного характера войны со стороны Российской империи, заслуг военнослужащих Русской армии перед своим народом и всем мировым сообществом по сдерживанию агрессии выше перечисленных стран.

Тут все очень и очень плохо, даже хуже, чем с памятью о Великой Отечественной войне. Политически ангажированные граждане и просто негодяи неустанно пытаются замолчать или оболгать память о наших солдатах и руководстве страны в своих узкополитических целях.

Но их ложь про "империалистическую войну" не может прикрыть правду. Правду о массовых убийствах армян, происходивших в Османской империи во время войны, которые многие страны мира уже даже признали геноцидом. Правду о концентрационных лагерях для русинов Австро - Венгрии , первой в мире поставившей себе на службу украинских националистов - сечевых стрельцов, многие из которых  через некоторое время станут членами ОУН, а проще говоря, бандеровцами. Правду о доктрине неограниченной подводной войне, которую взяли на вооружение немецкие подводники, уничтожившие Лузитанию и множество других мирных судов нейтральных стран в нарушение нескольких конвенций о правилах войны, действовавших в то время. Правду о оккупации немцами русских земель, отданных им подписантами тн Бресткого мира.

Как и их ложь про вину царя за начало ПМВ. Что по мнению наших "красных" царь должен был сделать , чтобы ее предотвратить? Оставить Сербию в одиночестве?    Так, напомните мне, сколько месяцев прошло с момента оккупации Третьим Рейхом Белграда  и до начала вторжения в СССР? И Вы все еще уверены, что именно так он и должен был поступить? А в том, что Япония напала на Россию тоже виноват царь? Видимо тем, что страна агрессивно располагалась слишком близко от Японских островов. Кстати говоря, агрессия Японии против РИ велась с территории Кореи, незадолго до того аннексированной Японией. Но виновата все равно Россия.

Так по какому праву происходит фактическое отождествление Российской империи и Четверного Союза? Эта примитивная схема не учитывает трагедии целых народов, ставшими жертвами репрессий со стороны последнего, но все равно применяется. Потому что иначе роль руководства  большевиков  в развале  РИ , русского фронта, включая его турецкий участок начинает играть уж совсем мрачными красками.

И все же, историческая правда должна восторжествовать. Вопреки всем, кто лжет о Первой Мировой и Русско -японской войнах. 

И еще про "власовский флаг".

Вопреки всем, кто в который уже раз лжет про "власовский флаг", вопреки историческим фактам, которые свидетельствуют, что

1)Власов в Гражданской войне служил в красной и только в Красной армии.

2)К белогвардейцам , действительно использовавшим триколор Власов никакого отношения не имел. Даже та часть белогвардейцев, что присоединилась потом к Гитлеру во власовской РОА никогда не служила, а создала отдельные от нее структуры. Так что прогитлеровские красноармейцы и прогитлеровские белогвардейцы никогда вместе не служили, не имели общего руководства, целей, символики.

3)Никакого официального статуса в РОА триколор, ни в каких его вариациях не имел.

На всех этих очень разных снимках, сделанных про РОА в разное время и контекстах - шеврон РОА, воинское захоронение бойцов РОА в Праге, солдат РОА и так далее российский триколор , как мы видим, выделяется только полным своим отсутствием.

Помимо прочего, известно, что против использования триколора власовцами выступали немецкие власти.  А потому триколор - это что угодно, но не "власовский флаг", никогда им не был и не будет. На самом деле это флаг Российской империи, Белой гвардии, Российской Федерации и, конечно Крымской Весны. Знамя освобождение крымчан от власти майданной Украины, того самого освобождения, которое и спасло, помимо прочего и все советские монументы в Крыму, которым была уготована иная судьба, которые должны были быть разрушены, что и происходит в тех частях былой Украины, которые попали под власть майданных политиков.

И это роднит триколор с нашими лучшими победами- хотя сами знамена несут идеологическую нагрузку и потому нравятся не всем, но победы , одержанные с ими, принесли пользу всему народу, всей России без какого либо исключения, красный он или белый.

Так было и так должно быть.  Ибо вновь, как и в тяжелые времена ПМВ, как во времена ВОВ  иностранные силы , желающие поработить наш народ пытаются пробить брешь в нашей обороне. Но самое их серьезное оружие, самая их главная надежда - это мы. Только при нашем содействии, при активной помощи изнутри у них может быть надежда на победу. И об этом , мне кажется, стоит задуматься. И именно поэтому недопустимо присутствие в России депутатов иностранными паспортами, президента, который бы получал образование,а значит и воспитание вне страны, иностранного правосудия , типа печально знаменитого ЕСПЧ и не менее печально знаменитого иностранного парламентаризма - ПАСЕ. И именно поэтому, собственно говоря, лично я голосовал за поправки в Конституцию, внесенные Президентом на обсуждение в прошлом году.

Всех с Праздником.