О национальности и криминале.

Добрый день, мои дорогие читатели. Не передать как я рад возможности обратиться к вам, но давайте сразу перейдем к делу.

Итак, сегодня речь пойдет о законопроекте Магомеда Даудова (Чечня) , суть которого - поправки в в четвертую статью Федерального закона "О средствах массовой информации" и Кодекс об административных правонарушениях.

Проще говоря предлагается вот что -

"Запрещается распространение в средствах массовой информации, а также в информационно-телекоммуникационных сетях сведений о национальной принадлежности, вероисповедании и принадлежности к народам Российской Федерации лиц, причастных к совершению преступлений", — гласит его текст."

Обоснование, которое обычно приводится ( взято тут)

Предполагается, что отсутствие регулирования в этом вопросе приводит к негативным последствиям. В частности, пишут авторы, в СМИ и социальных сетях все чаще появляются провокационные материалы, которые содержат отрицательную эмоциональную оценку и формируют "негативную установку" против всей этнической и религиозной общности или отдельных ее представителей. Более того, в некоторых публикациях присутствует подстрекательство к ограничению их прав и насилию, добавили инициаторы законопроекта.

И вообще мол "В нашей многонациональной и многоконфессиональной стране каждое необдуманно и неосторожно сказанное слово может стать детонатором социального взрыва, привести к разжиганию межнациональной и межконфессиональной вражды и непредсказуемым последствиям для всей страны", — говорится в пояснительной записке".

Что тут следует сказать. Во первых, лично я считаю, что в сфере межнациональных отношений следует применять принцип "говорить хорошо или ничего, кроме правды". Как о покойниках. Подчеркиваю - не " или хорошо или ничего", а "или хорошо или ничего кроме правды".

А правда состоит в том, что есть преступления, которые имеют несомненную этническую окраску. Вообще есть промыслы, которыми занимаются ( занимались) вполне конкретные народы. И сколько бы не твердили " у преступника ( террориста ) нет национальности и вероисповедания, действительность говорит об обратном. Например, мафия в США ( первая половина 20 века) комплектовалась исключительно преступниками итальянского происхождения и итальянцами же возглавлялась. Которые были, конечно, помимо прочего и католиками, а не абстрактными "общечеловеками".

Те времена уже прошли, но... Много вот в Аль Каиде христиан? А индуистов? Буддисты имеются? Может даосы? Нет, я не спорю, что буддисты и даосы тоже могут вести себя как варвары ( вспомним кошмарную китайскую организацию "ихэтуань", устроившую век назад невиданную резню христиан и европейцев.

Так вот, никто не говорит, что среди других религий нет бандитов. Но эти конкретные бандиты из Аль Каиды - мусульмане. У них ЕСТЬ и национальность и религия. Они , как и все другие люди - сыновья своего времени и своего народа. И если сыновья таковы, то может и с народом, который их породил что то не то?

Самое важное состоит в том, чтобы не идти на поводу у современного "антиколониального " дискурса.

Вот в США, например, недавно закончилось дело Риттенхауса - 18 летнего парня, который за убийство троих погромщиков во время массовых беспорядков при самообороне мог получить пожизненное ( и вся прогрессивная Америка громко требовала, чтобы он получил пожизненное, включая президента Байдена), хотя по идее самое большее что ему могло грозить - это превышение самообороны ( а не сознательное убийство невинных людей). А все потому, что погромщики были из правильной компании - погромщики - "антирасисты", в то время как подсудимый на свою беду - белый и не из антифа. Но присяжные его оправдали.

Конечно, это американская специфика, но и у нас таких вот "антиколониальных" и "антирасистких" проявлений хватает.

Достаточно вспомнить, какую ненависть у нашей прогрессивной общественности вызывает покоритель Кавказа Ермолов или покоритель Сибири Ермак. Достаточно вспомнить, что каждый раз, когда государство пытается отметить годовщину Куликова поля или стояния на Угре раздаются громкие протесты татарских активистов и политиков, для которых это не праздники. Зато день взятия Казани для них - "День геноцида татар Иваном Грозным". Конечно же никакого геноцида русских в случае если бы Дмитрий Донской потерпел поражение не было бы. Разумеется.

У нас тут половина русской интеллигенции и большая часть нерусской практически открыто расписывается в своей ненависти к государству, его государствообразующему народу и его героям, но проблема конечно не в них, а в несознательных русских ватниках, которые все никак не хотят смириться с тем, что их удел - платить и каяться, как и всяких других белых людей. 

И в США почему то многие уверены, что если принять цензуру в СМИ, пресечь " российское вмешательство" и тд , то "правые популисты и расисты" как то сами ликвидируются и все граждане радостно захотят "платить и каяться" и вступят в ряды антифа. Уже сколько лет пытаются их к этому принудить административным ресурсом, да все никак почему то не выходит, США раскалывается все больше и больше. Вот и у нас многие считают, похоже, что запрети говорить об этнической преступности и проблема решена. 

Конечно, это не так.  Более того, законопроект просто бессмыслен еще и потому, что само имя, который носит человек обозначает его национальную, родовую и религиозную принадлежность.  В самом деле - у восточных славян именование человека одно - у арабов - другое. Как следствие - когда речь зайдет о преступлениях некоего Убайдалаха Караманоглу и так будет ясно, что он нерусский , зато  член исламской  уммы.

Как там говорится то "...В нашей многонациональной и многоконфессиональной стране каждое необдуманно и неосторожно сказанное слово может стать детонатором социального взрыва....". Это правда, да не вся правда. Конечно, когда отношения между народами непоправимо испорчены, когда отношения между народами были несправедливыми десятилетиями или даже веками,  то да, малейшая искра может стать детонатором. Но ведь детонатор не причина взрыва, причина взрыва взрывчатка, детонатор ее только активирует. 

А попытка замолчать, скрыть этническую несправедливость, замести ее под ковер , по моему глубокому убеждению может сделать только хуже. Произойдет то же, что и на Западе - люди просто утратят доверие к захваченным нормами политкорректности СМИ, а проблемы так и будут оставаться нерешенными. 

PS Самое важное - это , безусловно помнить, что практика - это и есть критерий истины. А практика говорит нам три важные в этом контексте  вещи.

1) На низовом уровне преступность может и нередко является религиозной или этнической. Банды, разумеется, обычно не служат религиозным целям, но формируются они из тех людей, что под рукой, а у них то есть конкретные национальные, семейные, религиозные и прочие свойства, нравится это чеченским депутатам или нет.

2) Вместе с тем следует признать и другое. Если говорить о так сказать, верхней преступности, то там все наоборот. Я сейчас говорю о тех, кого называют по разному - транснациональным капиталом, иллюминатами, масонами, мировым закулисьем или просто "жидами". Хотя этим людям ( тому же Соросу) нередко приписываются конкретная  национальность и конкретные национальные мотивы факты говорят об обратном - Запад , Америка и , естественно, Израиль страдают от их деятельности не меньше, чем Россия . 

Хотя нам десятилетиями говорили, что американские капиталисты на нас наживаются, нас угнетают, но в январе этого года Капитолийский холм взяли штурмом не русские агенты, а простые американцы, которых этот транснациональный монстр разоряет и угнетает не меньше чем нас. 

Так что тут следует признать - у Гитлера была национальность, у Сороса же - нет. Сорос и такие как он  на любую страну и любой народ смотрят как на поживу, Родины у них нет даже если и была когда то. 

Что ж, у них есть деньги, а получив деньги человек способен забыть и родных и страну, тем более когда это такие деньги как у Сороса. Скрипаль или Ходорковский продались и за меньшее...

Так вот, Гитлер вполне очевидно строил Великую Германию ( какими методами - это другой вопрос). А что сделал Сорос для Израиля? Борец с этим самым транснациональным капиталом  и герой глубинной Америки Трамп в бытность президентом сделал для Израиля в плане расширения его территории больше, чем все Клинтоны и Буши вместе взятые. 

3)Но есть и еще кое что.  Дело ведь не в том, чтобы обидеть чеченцев или еще кого. Правда бывает неприглядной - иногда для чеченцев, а иногда и для русских. Сегодня русские все чаще становятся жертвой нерусских, исламистких и прочих банд. Это правда, ее глупо скрывать, ее нельзя не сказать. Но надо сказать и другое. 

Чудовищной ошибкой значительного числа русских ( и в еще большей мере  - белых европейцев и американцев и даже многих совсем не белых китайцев) является  следование идиотскому принципу "зачем плодить нищету". Мол зачем рожать нескольких детей, если жить они будут бедно. Вот только в природе пустоты не бывает. Если детей не будет у гопника Ивана, то на его место придет гопник Ахмед.  И на место чернорабочего Петра придет Муса. И как то так незаметно  и раньше бедные районы станут еще и рассадниками религиозного радикализма и прочей ненависти к стране пребывания и ее народу.  А ведь все знают , что самая страшная беда - это когда социальные противоречия подкреплены национальными обидами. 

И еще раз повторю то, что вынес в заголовок немного перефразируя - "Никакая нация не достигнет процветания, пока не поймет, что работать на стройке или дворником - такое же достойное занятие, как и писать поэму".  Так что тут все очевидно - не захотели родить Ивана  - в старости на вас будет работать Ахмед. Зато не плодим нищету....

Что ж, и на этом все , друзья мои. Всем добра!