• РЕГИСТРАЦИЯ

Описание эволюции в двух понятиях... и с прогнозом.

50 2246

Эволюция (не только живого) может быть описана в двух понятиях:

(1) «целое»,
(2) «часть целого».

Скачок эволюции - это когда "целые" объединяются в новое "целое" (которое - уже на следующем, новом этапе эволюции) и одновременно превращаются в "части" этого нового "целого".

Пример:
одноклеточные объединяются в многоклеточное и одновременно становятся клетками.
Т.е.,
одноклеточные - это "целые",
клетки - это "части целого" (преобразованные в "части" "(одноклеточные) целые"),
многоклеточное - это тоже "целое", но на следующей ступени эволюции. 

Подробнее.

(1) «целое» - это «нечто
--- самостоятельное, 
--- отдельное от других, таких же, как оно, целых»,

(2) «часть целого» - это «нечто
--- НЕсамостоятельное,
--- слитное с другими такими же, как оно, частями целого».

Эволюция (развитие, усложнение) идёт "скачками", 
и
"скачок эволюции" (с одного уровня развития на другой) - это когда
(менее развитое) самостоятельное (1) в большом количестве превращается в (2), т.е. в несамостоятельную часть другого (более развитого) самостоятельного (1').

Ещё подробнее.

(1) «Самостоятельное-целое-отдельное» – это нечто

(1.1) существующее во множестве
(т.е. это - "одно из множества таких же, как оно",
это - "элемент множества однотипных соседей"),

(1.2) «существующее отдельно/независимо от других, таких же, как оно
(отдельно от "соседей")»,
т.е. способное существовать "в одиночестве",
т.е. тогда, когда все такие же, как оно, (когда все "соседи") внезапно и бесследно исчезнут.

Т.е. «самостоятельное-отдельное-независимое целое» - это НЕ часть чего-то,
которое НЕ входит, как (НЕсамостоятельная) часть, совместно с другими такими же (совместно с "соседями"), в состав чего-то более сложного,
это - нечто "одинокое" и "независимое".

(2) «НЕсамостоятельная-слитная часть целого» – это нечто, тоже существующее во множестве...

(2.1) это - "одно из множества таких же, как оно", это - "элемент множества однотипных соседей",
но
(2.2) это - нечто НЕ «существующее отдельно от других, таких же, как оно (отдельно от "соседей")»,
т.е. это - нечто НЕ способное существовать "в одиночестве",
т.е. НЕ способное существовать (в том же виде) тогда,
когда все такие же, как оно (когда все "соседи"), внезапно и бесследно исчезнут.

Т.е., «НЕсамостоятельная часть целого» - это только и исключительно часть чего-то большего,
оно неизбежно входит, как (НЕсамостоятельная) часть,
совместно с другими такими же ("слитно" с "соседями"),
в состав чего-то более сложного,
это - нечто "зависимое" и "неодинокое".

И, в этих двух предложенных терминах ("целое" и "часть целого") эволюция коротко описывается как повторяющийся процесс, в котором повторяются "скачкообразные" появления/образования "нового" "целого" путём объединения многих "старых" "целых" в "новое" "целое" с одновременным превращением этих "старых" "целых" в "части нового целого".

Т.е., другими словами,
скачок эволюции - это когда
некое «самостоятельное-отдельное-независимое» целое, стоящее на какой-то определённой ступени эволюции,
объединяется вместе с такими же "соседями"
и превращается вместе с ними в несамостоятельные зависимые части
нового «самостоятельного-отдельного-независимого» целого,
стоящего на более высокой ступени эволюции.

Простой пример: скачок от одноклеточных к многоклеточным.

Одноклеточные организмы объединяются в многоклеточный организм и одновременно превращаются в клетки.
Клетка не может существовать в одиночку (отдельно от других клеток),
одноклеточное - может существовать отдельно от других одноклеточных,
т.е.
одноклеточное - это "самостоятельное-отдельное", стоящее на более низкой ступени эволюции,
клетка - это "несамостоятельная часть" многоклеточного "самостоятельного целого",
стоящего на более высокой ступени эволюции, чем одноклеточное.

Т.е. одноклеточное
(самостоятельное целое, стоящее на более низкой ступени эволюции)
объединяется ("сливается") с другими такими же одноклеточными
в многоклеточное
(самостоятельное целое, стоящее на более высокой ступени эволюции),
и одновременно
одноклеточное превращается в клетку (в несамостоятельную часть многоклеточного).

Это - наиболее простой и яркий пример, в остальных случаях не всё так просто, как здесь.

Примерная общая картина эволюции,
если очень и очень вкратце, то - следующая...

Начинается эволюция существующего с элементарных частиц (лептонов, кварков, фотонов и т.д.),
возникающих случайно, из "вакуума" ("пустоты").
Элементарные частицы объединятся в атомы, становятся частями атома, 
атомы - в молекулы,
молекулы - в одноклеточные,
одноклеточные - в многоклеточные,
многоклеточные - в общество...

Про превращение многоклеточных организмов в общество (социальный организм)
можно здесь сказать несколько дополнительных слов
из-за того, что люди, читающие этот текст - это продукт этого последнего скачка эволюции. 

Проще, наверное, описать появление/образование общества по аналогии с многоклеточным организмом.

Т.е. люди - это аналог "клетки" "социального организма"
("социальный организм" - это аналог многоклеточного),
а "обезьяны" - это аналог "одноклеточных организмов".

Все слова, сказанные про скачок от одноклеточных организмов к многоклеточным,
можно повторить про скачок от многоклеточных (обезьян) к обществу.

Обезьяна (самостоятельное целое, стоящее на более низкой ступени эволюции)
объединяется ("сливается") с другими такими же обезьянами
в общество (самостоятельное целое, стоящее на более высокой ступени эволюции),
и одновременно обезьяна превращается в человека (в несамостоятельную часть общества).

Человек не может жить без общества
(т.е. превращается в обезьяну без других людей на необитаемом острове),
а обезьяна останется обезьяной без других обезьян и т.д.
(т.е. обезьяна - это именно целое, человек - именно часть целого).

Если теперь говорить о следующей, после общества, ступени эволюции,
то можно сказать, что
при следующем скачке эволюции будут объединяться общества, "социальные организмы",
в некий "над-общественный" (над-социальный) организм,
состоящий из "обществ", которые были "самостоятельными" (суверенными),
но при объединении в над-общество лишились "суверенитета" и превратились в некие "несуверенные" "под-общества".

Это - самые общие слова, но они сразу отметают картину Будущего,
в котором господствуют "суверенные государства" (или одно суверенное государство),
а именно эта картина безраздельно господствует сейчас в умах людей

(хотя таких суверенных (независимых от других государств) государств уже нет сейчас,
поскольку никакое государство не может защитить своё существование от ядерного оружия другого государства,
все государства жизненно зависимы от других государств).

Ну, ещё можно уточнить, что объединение в над-общество не отменяет совсем суверенные государства,
подобно тому, как объединение обезьян в общество не отменяет существования обезьян,
т.е. в над-общество объединятся только в достаточной степени развитые общества,
а неразвитые общества останутся суверенными (но без доступа к развитой техники).

PS

Другие статьи того же автора примерно по той же теме:

https://cont.ws/@frolfrolov/67...
Образ Будущего: не "многополярный", а "многоклеточный" мир.

https://cont.ws/@frolfrolov/69...
Конец Света и следующая ступень эволюции.

https://cont.ws/@frolfrolov/69...
Картина мироздания без бога, без истины, без добра и зла.

https://cont.ws/@frolfrolov/69...
О Post-учении.


"Миром правит не тайная ложа, а явная лажа"

    Ставка ЦБ и "мы все умрём"

    Ладно, раз бегали тут тупые боты с методичками «В России ставка ЦБ высокая, значит России конец», то надо об этом написать. Почему у украинских свидомитов, белорусских змагаров и росс...

    Куда исчез Борман?
    • Zimin
    • Вчера 11:03
    • В топе

    Его искали больше полувека. Мартин Борман бесследно исчез из Берлина в последние дни войны. Список преступлений этого человека огромен, однако приговор на Нюрнбергском процессе ему вынесли заочно....

    Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

    0 новых комментариев

      Над-Манифест. Манифест над-объединённого человечества XXI века (Над-человечества). Манифест Взрослого человечества. Вступление

      Уровень развития техники должен соответствовать уровню развития её хозяина. Ибо. При несоответствии может получиться ситуация "ребёнок со спичками", при которой хозяин техники ("ребёнок") гораздо менее развит, чем техника у него в руках ("спички"). Такая ситуация - смертельно опасна для хозяина техники. И. Именно в таком самоубийственном положении, "ребёнок,...
      1518
      Frol Frolov 12 июня 2019 г. 14:54

      Почему власть гнётся перед какими-то пидорами-наркоманами и не гнётся перед пред-пенсионерами?..

      Какого хера?.. Неужели какие-то пидоры-наркоманы (фамилии которых лень запоминать) дороже/важнее для власти, чем пред-пенсионеры (не только старые, но и новорожденные)?..Что за херня творится, уважаемые?.....
      1353
      Frol Frolov 12 июня 2019 г. 11:33

      Почему организовалась толпа за какую-то журношлюху, и нет толпы против пенсионной реформы?..

      Неужели судьба какого-то хрена важнее судьбы миллионов?.....
      1626

      Вопрос ВСЕМ сторонникам ВСЕХ идеологий: вы можете собрать сейчас большой митинг как Жёлтые Жилеты, Болотная, Майдан? Не можете, да? потому что вы ВСЕ ДО ОДНОГО - ТУПЫЕ К*ЗЛЫ. И хватит спорить, кто из вас хуже, это - неважно народу

      НИКАКАЯ вообще идеология НЕ способна собрать сейчас большой народный митинг: ни коммунизм, ни нацизм-патриотизм, ни дем-шиза, никакой "изм"..Это говорит о том, что народ ПЛЮЁТ на вас ВООБЩЕ НА ВСЕХ, на фанатиков ВООБЩЕ ВСЕХ идеологий, понимаете, козлы вы тупые?.. Все ваши разговоры - это споры о том, кто из вас лучше, но СПОРЫ ЭТИ - БЕССМЫСЛЕННЫ, ибо для народа в...
      1676

      Над-Манифест: Манифест Нового человечества (Над-человечества). Вступление. Вариант 2

      На рубеже ХХ и XXI веков н. э. на планете Земля в результате стихийного технического прогресса появилась принципиально новая техника, которая требует себе принципиально нового человечества. (Да, вообще любая техника требует для себя определённого типа людей. Например, появление самолётов потребовало появления лётчиков, а компьютеры потребовали себе программистов ...
      1726

      О причинах популярности Сталина в России с точки зрения человечества как целого

      С точки зрения всего человечества как целого Сталин - это Идея и Проект для всего человечества, но НЕ для одной страны (России, например).  Т.е., Сталин - ЗА всё человечество в том смысле, что ПРОТИВ зацикленного на одной стране патриотизма=фашизма, который стал сейчас ОФИЦИАЛЬНОЙ ИДЕОЛОГИЕЙ РОССИИ...Также Сталин - против "общечеловеческого" либерал-фашизма Запад...
      1642

      "Бессмертный полк" с точки зрения человечества как целого

      Человечество как целое находится сейчас на пороге самоубийства из-за междоусобной борьбы его частей (стран, церквей, идеологий...), из-за их чересчур мощной для их мозгов техники (см ниже ссылку), и потому оно неосознанно стремится к объединению, чтобы просто выжить...но  У ЧЕЛОВЕЧЕСТВА КАК ЦЕЛОГО НЕТ ОСОЗНАННЫХ ИДЕЙ О ТОМ, КАКИМ ОБРАЗОМ ЕМУ НАДО ОБЪЕДИНЯТЬС...
      1695
      Frol Frolov 9 мая 2019 г. 14:19

      Флот СССР в 1941 году, видимо, начал воевать вопреки приказу из Москвы НЕ воевать

      Директива №1 в 1941 году была по смыслу такая: НЕ воевать (ЗАПРЕЩЕНО ВОЕВАТЬ), т.е. -- "не поддаваться на провокации" (не отвечать на нападение немцев)...-- "быть в готовности"...-- И БОЛЬШЕ НИЧЕГО НЕ ДЕЛАТЬ.. И начальник штаба Черноморского флота22 июня 1941 годаотдал приказ ВОЕВАТЬ, т.е., стрелять по немецким самолётам, в 3:06...а через мину...
      1433

      Победа 9 мая 1945 года с точки зрения всего человечества как целого

      С точки зрения человечества как целого 9 мая одна часть человечества победила другую его часть, да? Ну так и что? Аналогия: в Древней Руси одна часть Руси победила другую, да? Типа Московское княжество победило в войне Рязанское княжество. С точки зрения всей Руси древнюю победу одной её части над другой не надо праздновать, правильно?..Ну так, с точки зрени...
      1934

      Над-Манифест: Манифест Нового человечества (Над-человечества). Предисловие

      На рубеже ХХ и XXI веков н. э. на планете Земля возникла принципиально новая, самоубийственно опасная для земного человечества ситуация:в результате стихийного технического прогресса появилась принципиально новая мощнейшая техника всепланетного масштаба, с которой нынешнее земное человечество не умеет обращаться безопасным для себя образом, т.е., появилась техника, с ...
      2195

      Главный урок выборов на Украине: украинцы НЕ доверяют НИ ОДНОМУ из "профессиональных" политиков, не доверяют СИСТЕМЕ. И так - ВО ВСЁМ МИРЕ. Мир рушится. Нужно нечто НОВОЕ

      Нынешняя "демократия" (нынешние выборы) - это тупое дерьмо, потому что выбирать не из кого. "Выборы - выборы, кандидаты - пидоры" (с). И ещё выбирать не из чего, потому что ВСЕ ИДЕОЛОГИИ - это тупое дерьмо для лохов. Придерживаются какой-то идеологии или религии только безмозглые зомби-фанатики, ибо ВСЕ идеологии/религии тупо обосрались в ХХ веке.  В ц...
      1474
      Frol Frolov Суицид человечества
      6 апреля 2019 г. 16:04

      Ответ на ("научную" - ха!) статью "России надо готовиться к войне"... Ещё раз о Третьей мировой войне.

      имхо, эту статью (суть её видна по названию) писал очень глупый и подлый человек (и ничего умнее и благородней нынешняя "наука", эта служанка сволочей у власти, написать не способна, видимо, ибо аффтар - это заведующий отделом ИМЭМО РАН, доктор философских наук. ХА!).Война ядерных сверхдержав - это (само)убийство человечества,и потому даже просто готовиться к ней - э...
      1670
      Frol Frolov 25 марта 2019 г. 22:29

      Почему фильм "Матрица" так популярен?..

      имхо, потому что он - жизненно важен для человечества, и многие это чувствуют, хотя и не понимают, почему он важен... и, имхо, потому он важен, что важен вопрос об иллюзорности окружающего мира, поставленный в фильме "Матрица". Этот вопрос стал ЖИЗНЕННО важным ПРАКТИЧЕСКИМ вопросом в нынешнюю Ядерную-глобальную эру (ЯГЭ), когда (в ЯГЭ) появляется особая техн...
      1686
      Frol Frolov 16 марта 2019 г. 19:17

      Типичный разговор с фанатиком...

      Все фанатики основывают все свои убеждения на одной-единственной аксиоме, принятой без всяких доказательств: я - адекватный (а кто в этом сомневается - сам не адекватен)... Интересно, что при этом многие фанатики считают свои построения на основе бездоказательной аксиомы доказанными и даже неопровержимыми. Вот - типичный разговор с фанатиком, наотр...
      1543
      Frol Frolov 1 марта 2019 г. 22:45

      Кто прославляет индивидуализм?.. это - холуи какой-то организации, которая боится, что другие люди объединятся в конкурирующую с ней другую организацию

      Организованные сильнее одиночек. Существующие организации - против возникновения новых организаций, против возникновения новых конкурентов...Выступают за индивидуализм, против объединений людей, против организованных сообществ,   выступают те, кто служит одной из существующих организаций, боящихся конкурентов. Это - лживые, подлые и тупые подонки, ...
      2016
      Frol Frolov Суицид человечества
      21 февраля 2019 г. 20:51

      имхо, Россия НЕ в силах защитить своё существование, т.е., Россия может быть уничтожена США в любой момент, даже по ошибке, например...

      Меня достал поток статей от тупых козлов про то, как Россия якобы может сама себя защитить. НЕ МОЖЕТ РОССИЯ СЕБЯ ЗАЩИТИТЬ, НЕСМОТРЯ НА ВСЁ НОВОЕ И СТАРОЕ ВООРУЖЕНИЕ, ПОНИМАЕТЕ?США ДОСТАТОЧНО ПРОСТО ВЗОРВАТЬ СВОЮ ГЛОБАЛЬНУЮ ЯДЕРНУЮ БОМБУ НА СВОЕЙ ТЕРРИТОРИИ, например, по ошибке или злобе, ЧТОБЫ РОССИЯ ПЕРЕСТАЛА СУЩЕСТВОВАТЬ...РОССИЯ - ЭТО НЕЧТО БЕЗЗАЩИТНОЕ, Б...
      2022
      Frol Frolov Человечество как целое
      17 февраля 2019 г. 21:26

      Глобальные проблемы решаются только глобально (всем человечеством сообща), но внутри одной (локальной) страны глобальные проблемы решить невозможно

      Меня достали многочисленные тупые козлы, которые говорят, что, якобы прежде, чем наводить порядок на всей планете, надо навести порядок в своей стране. НЕТ, ЕСТЬ ПРОБЛЕМЫ (ГЛОБАЛЬНЫЕ), КОТОРЫЕ НАДО РЕШАТЬ (ЕСЛИ ИХ МОЖНО РЕШИТЬ) ТОЛЬКО ВСЕМ ЧЕЛОВЕЧЕСТВОМ ВМЕСТЕ ВЗЯТОМ, например: общая задача выживания планетарного человечества.  Задача выж...
      2268
      Frol Frolov Суицид человечества
      17 февраля 2019 г. 01:12

      Капитализм потерял смысл из-за появления денег, которые можно "делать из воздуха", ибо теперь капиталистам можно НЕ заниматься производством, чтобы "делать деньги"

      Капитал (по Марксу) - это "возрастающие деньги" (возрастающие после участия в каком-то деле). "Формула движения" возрастающего денежного капитала такая:"деньги -- товар -- (те же деньги + прибыль)". НО. Теперь формула "возрастающего капитала" становится другой:"выпуск прибыли из воздуха".Т.е., капиталисту для возрастания его капитала больше не нужно ничего д...
      1835
      Frol Frolov Человечество как целое
      24 декабря 2018 г. 21:38

      Возможно, начался крах мировой экономики, поскольку "Доу-Джонс" ("главный экономический график США") упал сильно и резко. Необходимо срочно принимать меры - 2

      Это - напоминание о статье: https://cont.ws/@frolfrolov/1168436 Доу-Джонс продолжает резко падать.Призываю народ задуматься. Положение на планете, возможно, смертельно опасное. Нужны предложения принципиально новые, потому что все известные не работают.Я предлагаю это нечто принципиально новое.________________________________________________________...
      2400
      Frol Frolov Человечество как целое
      23 декабря 2018 г. 20:45

      Неравенство доходов - это мировая проблема, требующая мирового (глобального) решения, т.е., Нового Образа Будущего для Нового миропорядка

      Психологическая причина мировых катаклизмов (войн и революций) начала ХХ века - это следствие слишком большого неравенства людей в богатстве... Люди считают по своей психологии, что это - несправедливо, если кто-то - сильно богатый (и праздный), а другие уродуются на работе и всё равно - бедные... и борются с этой несправедливостью... стачками, бунтами, революциями......
      1894
      Служба поддержи

      Яндекс.Метрика