Полезные идиоты. Или о том, что не обсуждает ехидный товарищ Douglas.

Одни источники приписывают авторство термина "Полезные идиоты" В.И.Ленину, другие К.Б. Радеку, но в любом случае - коммунистам революционерам. Лично я думаю, что они его не изобрели, а скорее озвучили. Или просто сформулировали то, что очень свойственно было их национальной традиции, но сейчас не об этом. Термин очень удачный. Настолько удачный, что в капиталистических странах в последствии стал использоваться едва ли не чаще, чем термин "5-я колонна". Но у нас (в послесталинскую эпоху) о нем почему-то  подзабыли. Хотя... я догадываюсь почему - использование этого термина требует наличие интеллекта, потому что требует обоснований.

Смысл данного понятия в том, что есть люди, которые в силу своих особенностей и талантов (специально даю без кавычек!), являясь по сути противниками чего либо, на самом деле, своей деятельностью этим самым противникам помогают, а потому могут быть использованы "в темную" в качестве марионеток. Более того, чем выше самооценка таких людей, тем они смелее, и соответственно, удобнее и эффективнее в пользовании. 

 И тот, кто считает себя умным и преданным какому-либо делу, должен всегда заботится о том, чтобы не стать "полезным идиотом".

Говорят, как-то к Сталину пришел один товарищ с очень интересной идеей. Иосиф Виссарионович очень внимательно его выслушал, а потом спросил его: "Вы предатель или дурак?". Потому что на самом деле идея могла иметь очень негативные и разрушительные последствия. Сталин хорошо понимал, что  те разрушительные силы, которые действуют изнутри могут быть как сознательными, так и неосознанными. В первом случае - это классическая пятая колонна, то есть предатели, а во втором - полезные для врага идиоты. И вторые гораздо хуже и опаснее первых.

Ведь что характерно для коммунизма, строящегося в сталинскую эпоху. Его строили люди "обезображенные" интеллектом. 

Я уже говорил о том, что такое интеллект, но в данной статье необходимо повториться. Так вот, интеллект - это способность к самообучению. (Если не верите, обратитесь к программистам - они в этом деле профи.) Вот представьте, что есть программа, с которой вы играете в шахматы. В нее можно заложить  огромное количество комбинаций, чтобы она могла просчитывать свои и ваши ходы наперед. Вы вполне можете проиграть такой программе, по причине того что знаете (имеете в памяти) меньшее количество комбинаций. В такую программу даже можете заложить издевательскую реакцию, которая будет проявляться тогда, когда вы будете делать откровенно глупые ходы, и это будет создавать иллюзию "очень умной программы". Однако интеллекта в такой программе 0! Когда вы изучите все ее комбинации, и превзойдете ее в этом, то будете считать ее "очень глупой программой". Так и с людьми - память вообще-то тренеруема. Если вложить в человека определенный уровень образования, то он может стать даже профессором (сейчас так точно), при том, что его  интеллект будет находиться близком к зачаточному состоянию. Именно из таких, кстати, и получаются самые полезные идиоты часто обличенные властью.

Сталин развивался сам, и развивал государство. Он отступил от многих коммунистических догм: показал и доказал, что построение коммунизма в отдельно взятой стране возможно (поэтому ортодоксы сталинский коммунизм называют сталинизмом, это потом либерасты навесили на сталинизм ярлык репрессивности, а идейные противники - троцкисты именно это и имели ввиду). Он отлучил от управления страной "заслуженных революционеров", которые требовали "заслуженных" благ, но для развития страны были уже просто обузой. Дал послабление церкви,что было достаточно смелым действием, которое мог позволить в тех условиях только человек, обладающий безупречным авторитетом. В конце концов, он собирался провести главную реформу, в которой профессионалы-хозяйственники стали бы во главе управления государством, но ему уже не дали этого сделать. 

Можно привести еще много примеров яркого проявления именно ИНТЕЛЛЕКТА в управлении государством в сталинскую эпоху -  как, например, обучение военному делу в годы ВОВ или обучение у западных инженеров в довоенное время, но хотелось бы привести не столь явный пример, обычно не затрагиваемый историками.

При Сталине те, кто занимался вопросами интеллектуального развития, и, вместе с тем, естественным образом являлись моральными авторитетами в обществе были обеспеченными людьми. Все вы видели старые фильмы сталинской эпохи, и многие обращали внимание, что профессора могли себе позволить неработающую жену (практически всегда), и, помимо этого, прислугу. Так вот, и учителя, и врачи тогда же были очень уважаемыми и, гораздо выше современного уровня в относительных единицах, обеспеченными людьми.  Это очень важно для общества, чтобы моральный авторитет был обеспечен, тогда и другие люди будут иметь стимул для развития (хотя бы материальный). И Сталин, в отличие от постсталинских коммунистов, это понимал!

Хрещев сделал главную и недопустимую для умного человека глупость, которая была названа "развенчание культа личности Сталина", а на самом деле была обрушением морального авторитета коммунистов внутри общества. При нем стала развиваться показуха вместо реальных дел. При Сталине понятие "кулак" стал жупелом против тех, кто видел смысл существования в накоплении материальных ценностей (при том, что кулаков, как класс давно уже ликвидировали). И люди направляли свою энергию на пользу общему делу, что и явилось основой беспрецедентного в мировой истории экономического и социально-культурного роста государства. Хрущев не только реабилитировал кулаков, но и ликвидировал общественное презрение к "кулакам". В результате, в последствии все те, кто верил (обоснованно) сталинским коммунистам посчитали себя обманутыми, потому, что пока они участвовали в коммунистических стройках, другие обустраивали свою жизнь. Хрущев вообще был эпическим "полезным идиотом". 

Но главное в том, что полесталинские коммунисты перестали развивать теорию и превратились для своих противников в "очень глупую программу". Да, в коммунистической партии продолжали находиться очень образованные люди, но интеллект...

Вы заметили, что наши западные противники выказывая свою ненависть коммунистам, практически всегда имеют ввиду сталинское время. К послесталинским коммунистам они в основном относятся снисходительно, потому что никакой опасности они не представляют.

Из относительно последнего времени можно вспомнить как Петр Симоненко (КПУ) со всей своей (тогда еще самой многочисленной) фракцией в Раде голосовал за третий тур выборов президента в 2004 году, чем сам подписал себе и своей партии "смертный" приговор. Очень полезный идиот. 

И вот, в то время как Россия начала развиваться, когда в управлении начал использоваться интеллект (а этот процесс невозможен без ошибок), когда у страны появился шанс добиться настоящего суверенитета и занять в мире достойное место - появляются уже неоднократно использованные пр.. полезные идиоты.

Как то так...