«Большой Запад», как концепция, или почему это, все-таки, тупик?

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: НАЗНАЧЕНИЕ ЭТОЙ СТАТЬИ НЕ В ТОМ, ЧТОБЫ В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ ПРОВОЗГЛАСИТЬ «БЕССПОРНЫЙ ПРИОРИТЕТ ЗАПАДА» ВО ВСЕМ, ЧТО СКОЛЬКО-НИБУДЬ ВАЖНО.

НЕ В ОЧЕРЕДНОМ ПОВТОРЕНИИ НАВЯЗШЕЙ В ЗУБАХ МАКСИМЫ О ТОМ, ЧТО ПРОЧИЕ ОБЩЕСТВА СПОСОБНЫ ТОЛЬКО КОПИРОВАТЬ ОСНОВНЫЕ ДОСТИЖЕНИЯ ЗАПАДА И, В ЛУЧШЕМ СЛУЧАЕ, СЛЕГКА ИХ РАЗВИВАТЬ.

ОНА О ТОМ, ЧТО ВНЕ ЗАПАДНОЙ ТРАДИЦИИ НЕ ОСТАЕТСЯ НИЧЕГО СУЩЕСТВЕННОГО, И, ЕСЛИ ОНА ПРОЯВИТ СВОЮ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ*, СЛИШКОМ ВЕЛИК РИСК СГИНУТЬ СРАЗУ ВСЕМ, РАЗОМ И ОКОНЧАТЕЛЬНО.

1. Про СОСТОЯВШУЮСЯ глобализацию

На самом деле Запад, - это не про Христа, не про Аллаха, и даже не про Авраама вообще.

Запад — это про ТЕХНОЛОГИИ и ТИРАЖИРОВАНИЕ. Деление на «Глобальный Юг», «Глобальный Север», «Восток», ныне именуемый «Азиатско-Тихоокеанским регионом» и «Обобщенный Запад», названный так по причине того, что явно включает в себя Японию и Южную Корею, - очевидно устарело и выглядит архаично.

Если уж на то пошло, то куда более справедливым будет деление на страны «Большого Запада» - и страны, к мнению которых прислушиваются ТОЛЬКО из вежливости.

Большой Запад, - это все страны, ОСНОВУ существования которых образуют западная агротехника, западная медицина и санитария, западные технологии промышленности, связи, транспорта. Все, что разработано в Европе и на землях, ЗАСЕЛЕННЫХ переселенцами из Европы, а также НА ОСНОВЕ научных, организационных, гносеологических принципов, созданных в Европе и ее ИСТИННЫХ колониях.

То, что Азия в нынешнее время развивает свои технологии, науку и производства «высокого передела» куда быстрее Европы и США, - НИКАК не отменяет этого тезиса. Основы жизни Китая, Япония, «Азиатских Тигров», построены на западных технологиях и западных принципах разработки технологий.

ПО-НАСТОЯЩЕМУ СУЩЕСТВЕННЫМ тут является не сам факт «заимствования», а то, что они НЕ В СОСТОЯНИИ ни отказаться от них, ни предложить что-то хотя бы ОТЧАСТИ сопоставимое по эффективности (при принципиальном отличии!) взамен. И никто не в состоянии.

Весь мир, в котором на протяжении двух-трех последних столетий происходит то, что принято именовать «прогрессом», движется по колее, некогда проложенной Западом, и, на текущий момент, выйти из нее не способен.

В наше время ВСЕ сколько-нибудь жизнеспособные общества и организации, во ВСЕМ, что является мало-мальски существенным**, в общем, одинаковы с самыми небольшими вариациями, - или стремительно к подобной унификации движутся.

В этом смысле: «Глобализация о необходимости которой столько твердили глобалисты всех мастей и ужасами которой столько пугали всех мастей антиглобалисты — СВЕРШИЛАСЬ».

2.Технологии и Западная парадигма

По-настоящему всерьез меняет жизнь, в общем, только создание критических технологий***, - среди них есть не очень многочисленные «чисто» организационные, - все остальное, все попытки преобразовать общество, реформы, войны, политика, есть только ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЕ никак не умножающихся благ, по сути, только перекладывание из одного кармана в другой УЖЕ имеющегося добра.

Возникновение великих империй (и религий!), вроде бы, на ровном месте, великие переселения народов, грандиозные восстания и перевороты, длящиеся десятилетиями и веками периоды войн, чаще всего****, - только следствия того, что где-то возникла критическая технология, и длившееся столетиями равновесие — необратимо нарушилось. Рябь на поверхности, причиной которой — скромные с виду, лишенные всякого драматизма, а, по сути, - тектонические сдвиги в повседневной, рутинной деятельности, для живущих в эпоху больших перемен очень часто воспринимается, как чудовищный кризис, а то и катастрофа.

Создание критической технологии, есть ПОВЫШЕНИЕ УРОВНЯ ОРГАНИЗАЦИИ общества, как важные эволюционные усовершенствования = повышению уровня организации организмов.

Повышение уровня организации, в свою очередь, - в отличие от мелких усовершенствований! - это обретение способности использовать принципиально НОВЫЙ ресурс. Точнее, - превращение в существенный ресурс того, что ресурсом ВООБЩЕ не было. Так, «приручение» огня сделало важным ресурсом сухой хворост. Земледелие превратило в важнейший ресурс пахотную землю, доселе ненужную, скотоводство — СОВЕРШЕННО несъедобную для людей растительность степей и лугов, металлургия — дотоле ненужные руды металлов. Создание первого теплового двигателя, - паровой машины, - сделало критическим ресурсом каменный уголь. А на три миллиарда лет раньше изобретение фотосинтеза сделало важнейшим ресурсом дотоле вовсе ненужный (откровенно вредный!) солнечный свет. Все они — ДОБАВЛЯЛИСЬ ко всему прежнему, и эффект суммировался в увеличении населения, способного жить и размножаться на данной территории.

В других традициях спорадически находимые перспективные технологии, в лучшем случае, учитывались и начинали применяться в практике.

То, что можно считать принципиальным отличием Западного подхода от ВСЕХ прочих, предшествующих или существующих параллельно: СОЗДАНИЕ технологий (в том числе критических) принято в качестве «штатного», РУТИННО применяемого приема для изменения/улучшения жизни. При возникновении (или осознании!) проблемы, подходящую технологию АКТИВНО ищут, используя для этого целый арсенал специально для этой цели созданных подходов, инструментов, навыков.

Отличия «западного» подхода от ВСЕХ прочих проявились сразу же, как только он стал привычкой, частью традиции, и МНОГОКРАТНО возросли, когда он стал применяться СОЗНАТЕЛЬНО, и был, хотя бы частично, кодифицирован******.

ВСЕ остальные общества, как правило, принимали те условия, в которых возникли, в качестве «естественного порядка вещей» который неизменен по определению. Стандартно это формулировалось, - на самых разных языках! - почти одинаково: «Дедам годилось, щурам-пращурам, так и не нам менять». А, когда случайно и/или под влиянием крайней необходимости в жизнь вбрасывалась инновация критического характера, делом мудреца было новинке вид традиционности ПРИДАТЬ: вспомнить подходящую случаю байку - или привести цитату, с кровью выдранную из произведений Классика (Христос, Мухаммед и Маркс тоже сойдут). Ломка традиции шла под видом следования ей.

С определенного времени Западный подход стал универсальным (или к такой универсальности стремится). С этой точки зрения не только ЕС, не только США и Канада, но и Китай, Южная Корея, Япония, - и РФ! - есть, несомненно, ЗАПАД.

Этот, на наших глазах приходящий к логическому завершению, процесс отчасти — вызвал, отчасти проявил два существенных обстоятельства, которые будут влиять на нашу жизнь чем дальше, тем сильнее.

1)Локальное, главные проявления которого начались лет пятнадцать назад, а самые интересные из них разворачиваются прямо сейчас, на наших глазах. Его можно условно обозначить, как «выравнивание потенциалов».

2)Фоновое, глубинное, не будь которого, возможно, не возникло бы или же имело бы РАДИКАЛЬНО иные проявления предыдущее, и обозначаемое, как врожденный порок.

3.Выравнивание потенциалов

Этот (определяющий) способ решения проблем (есть еще модное выражение: «ответа на вызовы») на протяжении нескольких столетий был главным ресурсом Запада, в те времена сосредоточенного, по преимуществу, в Европе и, немножко, в Северной Америке. Его главным ПОТЕНЦИАЛОМ, то есть, буквально, «способностью к действию». При этом данный потенциал относительно всех других обществ на протяжении долгого времени только рос. Это проявлялось самым наглядным способом, через военное могущество.

Испанцы в Южной Америке (порох, сталь, лошади, феодальные интриги, + корь с оспой) несколько раз находились на грани поражения. А вот англичане спустя триста лет в ходе «опиумных войн» побивали китайские войска с соотношением потерь 1 : 1000.

Если бы у островитян СЕЙЧАС хватило безумия ВСЕРЬЕЗ напасть на КНР вне обширной коалиции, то проиграли бы обязательно, в перспективе от трех месяцев, до полутора лет, причем, согласно одному из смоделированных вариантов, времени у них «хватило бы только на вдох: выдохнуть они уже не успели бы». Судя по тому, как они воевали с японцами, - очень на то похоже.

Еще более показательным примером (хотя и парадоксальным) является Турция: в 16 и 17 веках она была передовой державой в плане военных технологий, но не сделала следующего шага, не превратила создание технологий в СТАНДАРТНЫЙ ответ на вызовы, - и начала стремительно, теряя позиции в мире, отставать.

Вот только из элементарной физики нам известно, что «сам по себе» потенциал ничего не значит. Более того, не слишком понятно, что это такое, и существует ли подобное САМО ПО СЕБЕ вообще. Во всех практически важных случаях речь идет о РАЗНОСТИ потенциалов. Растратить энергию (= потенциал), потерять способность к действию, чаще всего обозначает, что потенциалы — пришли к равновесию. Стало одинаковым количество электронов на «плюсе» и «минусе», речная вода достигла моря, груз опустился с высоты — вниз, пуля попала в преграду, у промышленника стало достаточно (заработанных) денег для того, чтобы больше не брать кредиты, у работников «метрополии» и «колонии» (по сути — бывшей) уравнялась по покупательной способности оплата труда.

ИМЕННО ЭТО происходит (да уже произошло в основном!) на наших глазах в ходе формирования (обозначенного выше) Большого Запада, а подавляющая часть происходящих в наше время драматических событий, - только следствие.

По началу традиционные общества, за счет ЧУДОВИЩНОЙ, предельной и, временами, запредельной эксплуатации своих народов покупали у Запада критические изделия (чаще всего, понятно, оружие), потом — заводы, чтобы изделия делать, потом всеми (очень разными в зависимости от страны) способами создавали инженерные школы (ЗАПАДНОГО образца), чтобы копировать, тиражировать, по мелочи совершенствовать технологии. По ходу развития «политехнических» наук выдвигаются лица и целые коллективы, способные к формированию новых технологий.

Сейчас «в ходу» пребывает следующий и, как бы, последний этап, - развитие фундаментальной науки, чтобы создавать новые технологии не только за счет комбинирования уже известных законов природы, но и изыскания принципиально новых законов и закономерностей.

«Прочему» миру все меньше и меньше требуется от «традиционного» Запада, иначе именуемого «золотым миллиардом». Технологии, которые прежде покупались, копировались, с порядочным риском воровались, стали получать из других источников или разрабатывать самостоятельно.

Но… Если Запад на глазах перестает быть технологическим донором, спрашивается, что с него еще взять и, соответственно, - за что платить?

Кончился период прямого грабежа, сменился периодом обмена неравноценного, потом — обмена (да что там!) более-менее равноценного за технологии И живые еще доллары США, на которые тот же Китай, в основном, покупает СЫРЬЕ, причем из ТРЕТЬИХ СТРАН. Что дальше? Запад становится не слишком-то нужен основным производителям и основным обладателям реальных ценностей*******, и, при этом, сохраняет привычку хорошо кушать.

Естественным завершением данного процесса в данных условиях должно стать фактическое прекращение мировой торговли в (основных!) позициях: высокотехнологичные товары и технологии в обмен на ширпотреб и, главное, товары «низкого передела» с сырьем. То есть — металлы в слитках (проволоке, листе, прокате, колесных парах), продовольствие, минеральные удобрения, горючее, лес, и, разумеется, уголь и углеводороды.

Понятно, что это, своего рода, «математический предел» процесса, который в полной мере достигнут не будет, пока существует человечество.

Не факт, что это произойдет очень быстро, в перспективе двух-трех лет, - человечество на редкость инертно, - но другой исход вообще НЕ ПРОГЛЯДЫВАЕТСЯ, поправьте меня, если ошибаюсь. Но процесс идет уже сейчас, на наших глазах, и, похоже, по нарастающей.

Похоже, большая часть драматических событий последних лет, представляет собой только ПРОЯВЛЕНИЯ этого процесса. И сама СВО с этой точки зрения, очень напоминает пресловутую «дугу» которая возникает в начале действия высоковольтного выключателя, рискнувшего оборвать очень уж могучий ток. А в силу того, что процесс только нарастает, то, как говорится, «то ли еще будет». Глобальный рынок стремительно распадается по политическим, вроде бы, причинам, кто-то кому-то нахамил, крупные страны вдруг поссорились, как детишки в песочнице, и повод-то в каждом отдельном случае, вроде бы, очевиден, но причина одна и совсем простая: жизненная необходимость в продаже невосполнимых ресурсов на «традиционный» Запад — уходит.

Не менее существенно то, что параллельно этому, - и по той же причине! - на наших глазах уменьшается способность Запада взять то, что нравится, - силой. Становится все труднее отнять так, чтобы не потратить на отъем больше, чем приобретешь.

Россия, в силу некоторых особенностей и имеющихся традиций, стала, пожалуй, первым примером именно этой группы следствий глобального «выравнивания потенциалов».

De profundo (со дна)

Но это явление — далеко не вся беда и даже, скорее всего, не большая ее часть.

Речь идет о самом КАЧЕСТВЕ того, что весь мир, - практически НЕКРИТИЧНО, - перенял у Запада.

В 60-е годы ХХ столетия человечество, в общем, было полно оптимизма. Причем, в отличие от прошлых эпизодов, оптимизм имел под собой, вроде бы, солидную базу. Послевоенная пора кончилась, человечество сделало первые шаги в Космос, и люди ждали, что вот-вот наступит ослепительное Будущее. Прекрасное Далеко из песни, которая состоялась чуть позже, но уже с небольшим опозданием.

Вот-вот уже, и Наука подарит победу над всеми болезнями, неисчерпаемую энергию, изобилие материальных благ, физическое совершенство и невообразимое интеллектуальное развитие. Что интересно, - ждали все, и простонародье, и элитарии.

Прошло 60 лет… и ничего. Никто не прошелся пыльными тропинками далеких планет, а ближний космос (т.н. «низкие орбиты») человечество, по извечной своей традиции, превратило в помойку. Прогресс, вроде бы как, продолжается, - а, вроде как и прекратился.

Как летали на химических ракетах 60 лет назад, так и летаем, как ездили на ДВС век назад, так и ездим. Более того, на фоне частичного и очень уж своеобразного прогресса наметились признаки осторожного, малозаметного, хорошо оправданного отката. США поначалу перестали летать на Луну, потом перестали кататься на «шаттлах», а потом — прекратили регулярные полеты на нижние орбиты вообще. Пустив на слом последний «конкорд», человечество прекратило строить сверхзвуковые лайнеры вообще: мол-де невыгодно. Так и раньше так было (практически закономерно), что новая техника невыгодна, только ответ был другой: совершенствовали, меняли масштабы, подтягивали новые физические принципы, - и делали выгодным, а потом и незаменимым.

Люди как старели, так и продолжают стареть, как болели раком, экземой, артритами, диабетом, так и продолжают болеть, никаких серьезных сдвигов в этих областях не предвидится даже теоретически.

За период ПОЛНОЙ гегемонии (1988 - 2005гг.) США не сделало закономерно, казалось бы, ожидаемого колоссального рывка вперед, хотя никто уже, кажется не мешал. Люди там за это время не стали жить лучше, а как бы ни наоборот.

Если ключевая особенность Западного подхода, - создавать технологии в ответ на обозначившиеся «вызовы», то подход сохранился, вот только отдача стала чем дальше, тем меньше.

После того, как был решен (а, до этого, поставлен!) целый ряд важнейших проблем, на их место выступил следующий ряд, и (вдруг!) оказалось, что сами методы решения, выработанные в рамках существующего подхода, не очень для них подходят.

Если предельно обобщенно, группа «неподдающихся» проблем так или иначе сводится к СИСТЕМОГЕНЕЗУ. В общем (и пригодном для практики!) виде не сформулирован принцип: как по свойствам элементов предсказать, какими свойствами будет обладать их система? Частности таковы:

Как из отдельных аминокислот складывается фермент с определенной ИСКОМОЙ активностью?

Как из активности отдельных нервных клеток складывается целостное сознание, личность (я/эго), пресловутая ДУША?

Как из биохимических циклов-осцилляторов сложилось явление, обычно именуемое «жизнью»?

Как, исходя из свойств химических элементов, В ОБЩЕМ ВИДЕ предсказать свойства сравнительно сложных мономеров, не говоря уж о высокомолекулярных соединениях?

Какая последовательность стимулов закономерно вызывает формирование искомого навыка?

Даже к такой, казалось бы, очевидной (с точки зрения подхода) вещи, как реализация генетического кода в виде морфогенеза (формирования органов и систем организма в рамках онтогенеза вообще), как выяснилось, нет вменяемого теоретического подхода.

Это весьма характерным и показательным образом отразилось и на развитии самой по себе науки: научные дисциплины приобрели непреодолимую тенденцию к безудержному разделению на разделы, изучающие разные уровни, по сути, одного и того же. При этом, по мере развития нового направления, оно неизменно вырабатывает свои экспериментальные методики, свои понятия, свою терминологию, все более обособляясь. Очень быстро возникает ситуация, при которой даже высоко квалифицированные специалисты из близких, казалось бы, областей перестают друг друга понимать. Концепции и факты одной области знания, по сути, ПЕРЕСТАЮТ СУЩЕСТВОВАТЬ для другой.

Чем дальше, тем в большей мере эффект от дальнейших исследований СНИЖАЕТСЯ, поскольку полученный результат оказывается запертым внутри узкой, и оттого все более теряющей смысл отрасли знания.

Дальнейшие исследования стоят все дороже, давая все меньше видимых и ощутимых результатов.

Вроде бы обоснованно-ожидаемых чудес не случилось, и обыватели, соответственно, решили, что наука их обманула. В том числе, - обыватели ОЧЕНЬ богатые, очень — влиятельные, а еще, - очень самоуверенные, не сомневающиеся в собственной непогрешимости.

И если обыватели самых распространенных марок, - с некоторым даже облегчением, - отреагировали нарастающим мракобесием и антиинтеллектуализмом, то с обывателями верховными дело обстоит куда опаснее.

Новые обстоятельства, в силу особенности воспитания и жизненного опыта нынешних элит не вызвали у них реакции в «Западном» стиле: инструмент, каковым является ОБЩИЙ прогресс науки, стал плохо работать, СЛЕДОВАТЕЛЬНО надо создать более совершенную модель.

Этого не состоялось. Мы можем только предположить, почему этого не произошло на «традиционном» Западе: есть веские основания предполагать, что Западная традиция «целенаправленного» мышления имеет, своего рода, ВРОЖДЕННЫЙ дефект. Соответственно, с ростом могучего древа Западной мысли, - философской, научной, технологической, искажающее, угнетающее действие этого дефекта тоже росло, пока не проявилось в виде явной болезни. Люди Запада, не видевшие ничего иного, не имеющие сопоставимых объектов для сравнения, естественно, считают проявления болезни, уродство, - частью НОРМЫ. Что касается «нового» или «глобального» Запада, то он, не имея совершенно оригинальной и, при этом, сопоставимой традиции, воспринял традицию западную. Соответственно, вместе с пороком, - и это сделало невозможными критический взгляд и, соответственно, возможность что-то исправить. НЕКОМУ.

Вместо «естественно-западного» последовал вывод, присущий как раз традиционному обществу: наука отнюдь не является неисчерпаемым ресурсом, обещающим заменить все прочие виды ресурсов, и, по всему, таков ЕСТЕСТВЕННЫЙ ПОРЯДОК ВЕЩЕЙ.

И, в соответствии с выводом, последовал столь же естественный, не требующий обсуждения, почти рефлекторный ответ-действие.

1) Ставка на новый ресурс не сыграет, он утрачен, судя по всему, НЕОБРАТИМО, значит, необходимо сосредоточить в своих руках все ресурсы ТРАДИЦИОННЫЕ, сомнений не вызывающие.

2) Действовать в этом направлении следует куда поспешнее, чем предполагалось ранее, - пока еще есть возможность принудить всех прочих силой. Хоть КОГО-НИБУДЬ — принудить.

На наших глазах один кризис, - кризис выравнивания технологических потенциалов, накладывается на имеющий меньшую скорость развития, но более фундаментальный кризис замедления (с перспективой фактической остановки) ИСТИННОГО прогресса.

Последствия этих, вроде бы, абстрактных обстоятельств могут быт весьма реальными и очень масштабными.

О том, что грядет грандиозная схватка за ресурсы, сейчас не говорит только ленивый, но действие описанных выше механизмов обещает сделать все слагающие ее процессы особенно быстрыми.

Очень быстрое горение становится взрывом, очень быстрое развитие делает кризис — катастрофой. Для нынешней ситуации характерно то, что некоторые из игроков будут действовать с поспешностью, хотя бы отчасти, сознательной, понимая подоплеку подступающего хаоса (набрать дружину, подготовить, отнять, поделить), а другие — с поспешностью, может быть, не меньшей, но «реактивной», вслед за событиями, в ответ на них (не отдать свое).

Кто-то, может быть, безропотно отдаст, даже НЕ ПОНЯВ, что происходит, кто-то сообразит вовремя и постарается разорвать связи, по возможности, «мягко и и без пролития крови». А третий, сообразив поздновато, скажет: «Приди и Возьми» - а тому, кто не поймет, с рычанием вцепится в горло, мертвой хваткой.

Немного идеализма

/вместо вывода/

Есть ли из сложившейся ситуации ДОСТОЙНЫЙ выход?

Теоретически, - да. Он состоит в том, чтобы НАЙТИ и ИСПРАВИТЬ коренной порок Западной мысли, а потом, на основе нового (фундаментального) представления о мире и месте человека в этом мире, пересоздать СИСТЕМУ знаний, упорядочив имеющиеся, выяснив, каких фактов не достает, - и заполнив пустоты.

Это, - не пустое все-таки мечтание, определенные предпосылки есть: сам характер болезни, - не разрыв даже, а не-образование связей между отраслями знаний и дисциплинами, - дает определенное направление для поиска. Второй ориентир — это определенное сходство «неподдающихся» проблем.

* Не на что заменить.

** Например, в Китае рождаемость снизилась настолько, что там возникают демографические (!) проблемы. Без всяких запретов на детей, как при социализме.

*** Те, которые повышают уровень организации общества, превращая в ресурс то, что ранее ресурсом не было.

**** Еще есть спонтанные изменения климата, вроде оледенения, «вековых» похолоданий и потеплений, засух и увлажнений.

*****Эта практика неизменно начинается с первого шага: критическому анализу подвергается какое-нибудь из незыблемых, вроде бы не имеющих альтернативы жизненных обстоятельств. Животные ходят, где хотят. Съедобные растения произрастают в местах, неизвестных заранее. Пожар неукротимая смертельно опасная стихия. Человек лишен крыльев и не способен летать. Все люди стареют и умирают. Способности у (вполне здоровых) людей — разные. Непонимание между людьми вполне естественно.

****** Из последнего — возникновение «научного метода», организационно оформленное сначала в виде университетов, а потом, академий «де сиянс» либо аналогичных структур.

*******Вот ЧТО тот же Китай может купить за доллары США — в самих США? Исходя из торгового баланса на протяжении последних десяти лет, - действительно немного. То, что есть свое, - не нужно, то что нужно, - не продают.