Летит себе по орбите вокруг Солнца Земля, и, вместе с Солнцем. вокруг центра массы Млечного Пути, пусть даже он не совпадает с каким-то определенным массивным телом. Представили себе? А что будет, если будем, следуя орбите, пролетать "мимо" какого-то массивного тела? Если будем слишком близко, или мимо "черной дыры", то можем поменять орбиту: вместе с солнцем или отдельно, но это катастрофическое, слишком редкое, МАЛОВЕРОЯТНОЕ событие. Когда пролетаем мимо "стандартной" звезды или на безопасном расстоянии, то "вздрагиваем" угодив в "гравитационный ухаб", но выправляемся, продолжая двигаться, как двигались. Чтобы "тряхнуло" ощутимо, хотя бы настолько, чтобы обнаружили приборы, тоже на памяти человечества не было. Но: (это уже труднее себе представить) в силу "практической бесконечности" вселенной, мы КАЖДЫЙ ДЕНЬ (и каждую секунду) пролетаем "мимо" бесконечного же числа звезд и прочих массивных объектов. На каждом отрезке нашего пути мы, помимо тех гравитационных полей, вектор которых можем выявить, а меру воздействия - определить, находимся в гравитационном поле ВСЕЙ вселенной, где тяготение одной ее "половины" уравновешивается тяготением другой.
Мы, вроде как, "вклеены" в гравитационное поле Вселенной, и поэтому попытка сдвинуться в любую сторону требует усилий, работы.
Вот это-то равновесие и проявляется в виде того, что именуется "инерцией", а силу, которая препятствует нарушению равновесия, "силой" инерции. Как известно, бесконечность обладает некоторыми экзотическими свойствами: половина бесконечности - бесконечность, зато отношение бесконечностей имеет право быть конечным. Физики говорят: действие бесконечно удаленного источника бесконечной мощности - конечно.
В романе "Первые люди на Луне" описывался "кейворит", вещество, изолирующее от действия гравитации. Если бы, - не дай бог!!! - оно было бы возможно, изолированная от гравитации масса рухнула бы не на Луну и не на Солнце, а на "вторую половину вселенной", обретя гигантскую, - ПРЕДЕЛЬНУЮ, - но конечную скорость, которую принято именовать "скоростью света". В нашем быту, в любых доступных условиях для нарушения равновесия (и, тем самым, для движения в избранном направлении) приходится, фактически, "уничтожать" чуть-чуть массы, точнее - "переводить" ее в частицы, лишенные МАССЫ ПОКОЯ, - фотоны-кванты. При аннигиляции в излучение превращается ВСЯ масса, при ТЯ синтезе - ощутимая ее часть, при химических реакциях, - НИЧТОЖНАЯ, пренебрежимо малая, но все-таки преобразуется. Так что "инертная" и "гравитационная" массы все-таки эквивалентны. Иными словами, это ОДНА И ТА ЖЕ масса, на которую действуют внешние источники двух разных классов: те, вектор взаимодействия с которыми - определен или может быть определен, - и Вселенная целиком.
Это не я. Это XIX век, т.н. "принцип Маха", экспериментально он не подтвержден, но и НЕ ОПРОВЕРГНУТ. Разумеется, - аргументация в статье приведена в с учетом знаний и концепций, которые накопились за полтора века. Похоже, - все-таки справедлив. Прост и не противоречит ничему, наблюдаемому в реальности.
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 5 человек
11 кармы