Методы описания субъективного пространства

Основная проблема заключается в том, что современная наука работает исключительно с объектами и объективными явлениями. Научное понятие "субъект" в науке отсутствует. 
Впрочем "субъект" существует в социологии и в психологии, но он там существует как некая абстракция, описанная определенными объективными параметрами.

При прогнозировании поведения субъекта возникает неразрешимый логический конфликт - решение принимает субъект, в то время как мы способны описать лишь объект.
То есть у нас есть определенная социальная картина, которая показывает нам, каким образом общество/субъект отреагирует на наши действия. Но когда речь идет о самоорганизации или полностью самостоятельных решениях - наука бессильна.

Потому что, когда мы описываем субъекта согласно объективным критериям, мы получаем объект. И, используя объективный подход, мы никогда не сможем получить нечто отличное от объекта. Таким образом, область самостоятельных действий остается недоступной для понимания по сей день. 

Нет никаких методик, которые бы позволяли получить хотя бы приблизительную модель субъекта. Поэтому придется импровизировать.

Совершенно очевидно, что субъективное пространство представляет собой иерархию неких эмоционально-логических образов. Благодаря современным тенденциям, в наше время есть множество психически нездоровых людей, которые привязываются к какому-то одному образу из этой иерархии и следуют исключительно за ним. 
Обычно такие люди создают довольно сильные инфоповоды. Опираясь на эти флуктуации информационного пространства можно обозначить основные вехи иерархии субъективных образов. Затем можно логически их достроить таким образом, чтобы система стала более ли менее гармоничной и взаимосвязанной.  - Эти действия приведут нас к карте субъективного пространства.
Это тоже, своего рода объективный подход. Поэтому субъект для нас по прежнему останется инкогнито. 
Но благодаря описанию каждой ступени иерархии субъективного пространства и перехода между ними, появится возможность смоделировать субъекта, соответствующего этим ступеням и переходам. 
Карта субъективного пространства должна раздвинуть горизонт познания и открыть возможность моделирования субъекта.

Так как карта субъективного пространства должна описывать все возможные образы, то она обязана представлять из себя дихотомию.  Таким образом достаточно выявить только половину всех существующих образов и вторую половину можно будет достроить, как противоположность.

Когда карта всех этих образов будет готова, в нее нужно будет поместить субъекта и посмотреть каким образом он будет в ней ориентироваться.
Согласно наблюдениям, нормальным состоянием субъекта является частичное соответствие сразу нескольким образам.

Пока неясно каким образом эти образы взаимосвязаны  в субъективном пространстве. Тем более, что иерархия образов меняется в зависимости от состояния субъекта. И каким образом можно кратко и лаконично описать все разнообразие вариаций иерархии образов субъективного пространства - тоже пока непонятно.
Помимо этого, субъект так же может меняться, и делать это по своим субъективным соображениям. И как подступиться к этим субъективным соображениям - тоже пока неизвестно.

Впрочем, дорогу осилит идущий. Возможно, что в процессе моделирования карты субъективного пространства что то прояснится.