ПОЧЕМУ ТЫ НЕ ЛЮБИШЬ ФЕМИНИСТОК?

Вы понимаете, что происходит? Нас (мужчин и женщин) намеренно разделяют, ставят друг напротив друга и говорят: «фас». Женщин убеждают, что во всех их бедах виноваты мужчины, мужчин – что все проблемы от женщин. Классический приём «разделяй и властвуй». И кто властвует над разделенными нами, что за кукловод дергает нас за ниточки? Вы об этом не задумывались?

- Почему ты не любишь феминисток? - спросила меня журналистка одного небольшого издания, написавшая незадолго до этого оду в честь данного движения и решившая (что, впрочем, весьма профессионально) познакомить читателей с противоположным мнением.

Лично я считаю современный феминизм вредным и разрушительным для общества. И у меня даже есть аргументы.

Поначалу я относилась к феминисткам, как к безобидным чудачкам. Ну ходят с лозунгами, чего-то требуют...

Сейчас все чего-то требуют - тренд такой.

Ну просят, чтобы их называли блогерки, редакторки и писательки (забавно же), твердят о царящей вокруг мизогинии (ненависть или неприязнь к женщинам, если кто не в курсе), борются с платьицами (кто ж вас заставляет их носить?), утверждают, что женщина - угнетенный пол и во всех бедах виноват гнусный патриархат.

Ну и пусть дальше плакатами машут, головы бреют…

Собака лает, а караван идёт.

А потом приятель прислал мне документальный фильм «Андрогиния» (та же «гиния», но по отношению к мужчине). Другой приятель прислал ссылку на форум «обиженок» вроде бы мужского пола, которые женщин иначе как меркантильными шкурами и не называют, а законный брак считают способом ободрать мужика, как липку.

Опа…

Оказывается, пока женщины обижаются на угнетение и несправедливость по отношению к своему полу, мужчины делают ТО ЖЕ САМОЕ. Может быть не так публично, но делают.

Вы понимаете, что происходит?

Нас (мужчин и женщин) намеренно разделяют, ставят друг напротив друга и говорят: «фас». Женщин убеждают, что во всех их бедах виноваты мужчины, мужчин – что все проблемы от женщин. Классический приём «разделяй и властвуй». И кто властвует над разделенными нами, что за кукловод дергает нас за ниточки? Вы об этом не задумывались?

Столетие-полтора назад феминистки добивались социального равенства с мужчинами: права на голосование, на образование, на профессию. В те годы это было очень актуально.

Было, но прошло.

Современная женщина водит машину (даже дальнобойщицы есть), сама зарабатывает на жизнь, самовыражается практически без ограничений, есть женщины в среде крупного бизнеса и в правительстве. Чего ещё надо? Может пора и остановиться?

Только вот тормозами феминизм оказался не укомплектован.

И вот уже феминистки 21 века требуют не просто социального равенства, а выравнивания полного, биологического, отрицая всякие различия между мужчиной и женщиной. Их новый лозунг «Нет мужчин, нет женщин, все мы – просто люди».

Я не выдумываю. Я много читала о том, как этот лозунг продвигается в Европе и Америке и слышала его из уст активной русской феминистки.

И…

Вы серьезно?

А различий в строении тела тоже нет? А различия в гормональном фоне также отсутствуют? В этом месте феминистки обычно говорят: «Ну ты ещё скажи, что у женщин и мужчин мозг разный!».

Совершенно верно. Разный. И это, что называется, медицинский факт. Разница не критическая, но она есть, и отрицать её глупо.

Кстати, «разный», вовсе не означает, что женский – хуже. У женщин, например, (в среднем) лучше налажена связь между правым и левым полушарием. Благодаря чему мы, в том числе, эффективнее, чем мужчины, можем заниматься несколькими делами одновременно.

Когда природа создавала нас, она «заточила» женское тело, мозг, баланс гормонов под одни задачи, а тот же мужской «комплект» - под другие. И полностью выравнивать социальные и биологические роли всё равно, что заставлять рыб лазить по деревьям, а броненосцев – летать.

Равенство, яростно провозглашаемое феминистками, - искусственная конструкция. В природе равенства нет. Всегда кто-то сильнее, а кто-то слабее, кто-то быстрее, а кто-то медленнее, кто-то хитрее, а кто-то попроще. И выигрывает тот, кто научился лучшим образом использовать свои особенности, а не пытается скопировать чужие. Неофеминистки же отрицают половые особенности и различия, предлагая нам всем причесаться под одну гребенку (а лучше побриться).

Очень их коробит, например, разделение на мужскую и женскую работу. Надо это разделение ликвидировать, всё унифицировать, добавить феминитивов в названия профессий и сразу наступит всеобщее благоденствие.

Да не наступит.

Так заложено в нас природой, что женщины лучше справляются с одними видами деятельности, а мужчины – с другими. В среднем, в общей массе (потому что исключения тоже всегда есть).

Проблема-то не в самом разделении профессий или дел на мужские и женские, а в том, что исконно мужские занятия считаются более престижными и приносят больше прибыли, а исконно женские гораздо меньше ценятся. И женщины, вместо того, чтобы с радостью, гордостью и выгодой делать то, что им по природе хорошо даётся, старательно лезут «на мужскую территорию», ломают своё естество, что называется «отращивают яйца».

В этом проблема. В том, что мужские разновидности труда престижны, а женские – бросовые, мужской труд ценится, а женский – не очень. А не в том, что труд в принципе делят на женский и мужской.

Следует бороться не за равенство, а за повышение престижа женского труда, «женских дел». Вот это пошло бы женщинам на пользу.

Я не говорю, что женщина в профессии не угнетена. К сожалению, есть такое. У моей приятельницы двое коллег: мужчина и женщина. Выполняют одинаковую работу. При чем, у женщины гораздо больше опыта, но мужчина получает зарплату больше (сумму выплат им "закрывает" начальница, по своему усмотрению). А на вопрос «Почему так?», начальница разводит руками: «Он мужик, ему семью кормить надо». Звучало это как издёвка, учитывая, что он – молодой холостой парень, а она – мать-одиночка с двумя детьми… Ей семью кормить не надо?

Есть проблема? Есть. И как же феминистки предлагают её решать?

Пихать в названия профессий феминитивы, чтобы на подсознательном уровне привить обществу ощущение того, что женщина – тоже профессионал. Ка…

- Ты можешь к другим обращаться, как тебе больше нравится, но ко мне обращайся – редакторка, - требует моя подруга, недавно «покусанная» феминистками и возомнившая себя радфемкой.

Ох, сколько копий мы переломали на тему женской угнетенности и того, как феминистки предлагают решать женские проблемы! Просто перестать с ней общаться я не могу. Это будет несправедливо. В своё время она не раз поддерживала меня и помогала в самые черные периоды моей жизни. И сейчас просто бросить её? Ну нет! В который раз увещеваю, объясняю, аргументирую…

Русский язык – образный. Кроме прямого смысла слова всегда есть некий подтекст, который считывается на подсознательном и эмоциональном уровне. А суффикс «ка» не зря называется уменьшительно-ласкательным. Куколка, туфелька, собачка, конфетка, сумочка… Читаешь и понимаешь, что имеется ввиду что-то маленькое и умилительное.

Когда я слышу, что женщина называет себя блогерКА, писательКА или редакторКА, у меня появляется стойкое ощущение, что передо мной девочКА, которая играет в профессию, как в куколку. Я бы не хотела доверять своё здоровье докторке, а планирование своего дома архитекторке. Как можно такие серьезные вещи доверять играющим в профессию девочкам? По моему мнению подобные феминитивы унижают и умаляют женщину в профессии куда эффективнее всех мужских шуточек по поводу женской профпригодности.

- А как же слова комсомолка и спортсменка? Они ведь существуют в языке, - возражает подруга.

Совершенно верно. Однако, подспудному уменьшительно-ласкательному смыслу эти слова не противоречат. Комсомолки юны по определению, спортсменки тоже уходят на пенсию в достаточно молодом возрасте.

- Между прочим, первые профессиональные феминитивы, тех же самых комсомолок со спортсменками, начали вводить после революции, это совсем не новая традиция, - продолжает упорствовать подруга.

Конечно не новая. Но тут есть два нюанса. Во-первых, в те годы женщины только начинали выходить на широкое профессиональное поле и обозначить их присутствие там, действительно, было важно. Сейчас же, женщина, владеющая профессией наравне с мужчиной – привычное дело. И говорить об этом, как о чём-то новом и уникальном, водить новые термины, значит перечеркнуть разом все женские профессиональные достижения прошлого.

А во-вторых… В те годы вообще была мода на новые словечки, зубодробильные аббревиатуры и странные имена, типа Даздрасмыгды (образовано от фразы «да здравствует смычка города и деревни»). Но большинство этих уродцев в языке так и не прижились. Так зачем же сейчас плодить новых? На мой взгляд докторка или редакторка – это Даздрасмыгда 21 века…

Когда речь заходит о женщинах и профессиональной деятельности, я часто вспоминаю «Кубанских казаков». Очень феминистский фильм. Там даже в титрах фамилии актрис стоят на первом месте.

Конечно же, это только кино, но в нём, как и в шутке есть лишь доля вымысла. Интересно то, что обе главные героини, что Галина Пересветова, что Даша Шелест, добиваются профессионального признания ударной работой, а не борьбой за свои права. Пересветову не парит тот факт, что она председатель, а не председателька. Она задаёт жару коллегам-мужчинам и пользуется у подчиненных и начальства заслуженным уважением без всяких феминитивов.

И несмотря на железный характер, в финале председательской гонки Галина упускает свой шанс доказать всем своё превосходство над мужчинами и придерживает коней. Потому что… Как говориться: ты хочешь быть права или счастлива?

Очень важный вопрос. Потому что лично мне не попадались счастливые феминистки. А вам?

Ваша Ежиха

Продолжение следует…  https://cont.ws/@loka-toka-tak...