• РЕГИСТРАЦИЯ

ПОЛИТГРАМОТЕ ВЛАДЕЕШЬ?!

8 3773

 Почитывая от нефиг делать, товарисча Энгельса, а также его содержанку – товарисча Карла, озадачился некий «Жора» просветить нас, серых да убогих разумом. И накрапал целую статью о том, что «современный наёмный работник бесправней раба, обездоленней крепостного». Именно так – не больше, не меньше: БЕСПРАВНЕЙ и ОБЕЗДОЛЕННЕЙ.

Не будем спрашивать, кто такой сам «Жора», вероятно, он не входит ни в категорию рабов, ни к крепостным его не отнесёшь, иначе, возник бы вопрос: и куда его хозяин смотрит? Разве что, хозяин сильно заинтересован, чтобы пролетарии «просветились» жориной писаниной? Чтобы весело и задорно, «скинули оковы рабства», раздолбали страну и хозяйство, пролили реки крови, ну, как после «сабантуя» 1917г.

Но, оставим предположения, рассмотрим жорину писанину.

«…изучая марксизм-ленинизм, некоторые вопросы мне достаточно долгое время прояснить для себя не удается. Интуитивно вроде бы и понимаешь, где лежит ответ, но реально объяснить и грамотно сформулировать бывает крайне сложно. А между тем именно стройность и четкость формулировок столь присущи марксизму, что и не удивительно, ведь в основе его лежит материалистическая диалектика.» - И кто Жоре сказал, что материалистическая диалектика – нечто ясное, понятное, и в науке, на практике применяемое?

«7-й вопрос: Чем отличается пролетарий от раба? – прочитал Жора у Энгельса Ф.

Ответ: Раб продан раз и навсегда, пролетарий должен сам продавать себя ежедневно и ежечасно.» Эх, товарисч Жора, обманул тебя буржуй, капиталист проклятый – Фридрих Энгельс. Раб, действительно, собственность хозяина, его «говорящая вещь». А вот т.н. «пролетарий» - ничьей собственностью не является, как и никто не вправе принудить его к труду. Наёмный работник продаёт не себя, а свой труд, и, если цена его не устраивает, смело может послать капиталиста нахрен. «Отдельный же пролетарий является, так сказать, собственностью всего класса буржуазии.» - Смело можете послать, товарисч Жора, и весь класс буржуазии. А вот когда и кого не можете послать? А не можете вы послать, товарисч, то самое государство, созданное на принципах Марксов-Энгельсов. В СССР вы ОБЯЗАНЫ продавать свой труд монополисту – государству. Вот где уместное сравнение-то. Правда, не в пользу советского человека: раб денег стоил, а советский человек, он бесплатный. «пролетарий же может освободить себя, только уничтожив частную собственность вообще.» - А как с государственной быть, у товарисча Энгельса сказано? Как от неё, товарисчу пролетарию освободиться? И возможно ли, вообще, какое-то освобождение трудящегося от труда?

«8-й вопрос: Чем отличается пролетарий от крепостного?

Ответ: Во владении и пользовании крепостного находится орудие производства, клочок земли, и за это он отдает часть своего дохода или выполняет ряд работ. Пролетарий же работает орудиями производства, принадлежащими другому, и производит работу в пользу этого другого, получая взамен часть дохода.» - А что, не бывает наёмных работников, владеющих средствами производства? Есть у меня инструмент, есть руки, есть голова – не могу продать свой труд, кому захочу? Товарисч Энгельс не говорит, что наёмному работнику не надо беспокоится о средствах производства, как и не колышит, в общем и целом, получит ли, капиталист какую-то прибыль, используя мой труд, проданный ему. Я продал его, и должен получить деньги. Точка. Дадим Жоре, не то что рабочих, дадим ему чернокожих рабов. Дадим хлопковую плантацию. И вот такая печальная ситуация на рынке: хлопок нахрен никому не нужен. Есть ли разница, между рабами и наёмными работниками? Безусловно. Если я наёмный работник, на жориной плантации, то я продаю свой труд, и мне глубоко, извините, насрать, продаст ли Жора хлопок, и получит ли Жора прибыль. Я получаю свои деньги в любом случае. И это – не часть дохода, прибыль Жоре ещё нужно получить. А вот рабам, им, собственно, тоже «до лампочки», но Жора может хоть до смерти их заэксплуатировать, но прибыли ему не видать. Почему? А нет спроса. Нет ПОТРЕБНОСТИ в хлопке. «Пролетарий же освобождает себя тем, что уничтожает конкуренцию, частную собственность и все классовые различия.» - Что получает пролетарий, если уничтожит рабочую конкуренцию? Если мы уровняем мастера «золотые руки», и извините, типа, у которого руки из жопы растут? Думаю, что ничего хорошего. Ни у мастера стимула нет работать хорошо, качественно, ни у головожопого нет стимула развиваться, и хоть чему-то научиться. Это как раз ситуация: «Хоть пень колотить, лишь бы день проводить». Уничтожение частной собственности никак не освободит от самого труда, это уже обсуждалось. Собственность станет попросту государственной, и почему это должно поднять мой труд на новый уровень, ну, никак не понимаю. И Энгельс, сука, не объясняет. Что до «классовых различий» - никто Жоре не пояснил, отчего-то, что всегда были, и есть, управляемые и управляющие. И как не крути, обязательно сформируется господствующий «класс», «каста», «слой» - не в названии дело. «Действительно, пролетарий должен продавать себя, свою рабочую силу.» - Вот скажи мне, Жора, если я капиталист, а ты – рабочий, при чём здесь твоя сила? Умеешь ты что-то делать? Нужен мне твой труд? В цене сошлись? Ну, и работай, а нахрена мне твоя сила сдалась? Силу, ты, Жора, своей жене оставь. «Бесправней пролетарий раба? Безусловно. Ведь раб гарантированно имел кусок хлеба, а пролетарий при неудачной продаже себя…» - Опять такой же обман. Не продаёт наёмный работник себя. Свободный он человек, Жора. Хочешь Жора продать себя – валяй на БДСМ-сайт, да продавай себя, если кто-то польстится.

«Пролетарию же для освобождения необходимо уничтожить и частную собственность, и конкуренцию, и все классовые различия.» - В общем, повторяет Энгельс, а за ним и Жора, некие мантры. Мантры эти антинаучные. А нафига это Энгельсу? А на чувствах играл, людей мутил, к майданам зовя. А за ним и Жора мутит, вообразив, что разобрался он в вопросе, который его так мучил.

В заключение захотелось Жоре процитировать определение коммунизма, вне его рассмотрения в качестве общественно-экономической формации. Напомним, Жоре, что и рассмотреть его в качестве формации, Жоре никак не удастся – не существовало никакого «коммунизма» в природе никогда. Он существовал исключительно в воображении Марксо-энгельсов, а также, во влажных жориных мечтаниях.

««1-й вопрос: Что такое коммунизм?

Ответ: Коммунизм есть учение об условиях освобождения пролетариата.» - Т.е. нечто несуразное, ибо никакой Энгельс не пояснил, при каких таких условиях, рабочий перестанет быть наёмным работником, кого либо. А самое главное – нахрена ему это «освобождение» нужно? Сейчас, наёмный работник продаёт свой труд, кому он хочет. В СССР он обязан был его продавать государству. А раз ОБЯЗАН, то уже и речи о продаже не идёт, речь об обязанности. А каким образом уничтожить условия продажи, и зачем это делать, Энгельс не поясняет. Как и Жора, впрочем.

Далее, Жора приводит слова автора статьи:

«Я — рабочий.

Товарищи рабочие!

Изучайте коммунизм — это наше подлинное оружие в борьбе с капиталом. Только овладев знаниями и объединившись, мы сможем построить справедливое, светлое, истинно гуманистическое общество.

Пролетарии всех стран, соединяйтесь! –(Угу, соединяйтесь, плодитесь, размножайтесь, потребляйтесь, удаляйтесь, и т.д.)

Иван Петров.» От себя добавим: дорогие рабочие, вместо философской херни 19 века, изучайте лучше своё дело хорошо, дабы производить красивые и нужные людям вещи. Занимайтесь самосовершенствованием, ибо ещё никто не создал качественно лучшего общества, путём насилия. Станьте человеком будущего сегодня, и люди пойдут за вами. Изучая обанкротившуюся философскую муру, совершенствовать себя не удастся. Любите Родину, свою страну, свой народ, а не каких-то абстрактных субъектов, неизвестно где проживающих, и с которыми непонятно зачем, нужно «соединиться». 

    Российско-китайские отношения и "иксперды"

    Ща по рюмочке и пойдём, ты мне будешь ножи в спину вставлять Ремарка для затравки. Я очень уважаю Анну Шафран, особенно после её выступления на прошлогодней конференции по информационной безопаснос...

    «Шанс на спасение»: зачем Украина атакует атомную электростанцию

    Политолог, историк, публицист и бывший украинский дипломат Ростислав Ищенко, отвечая на вопросы читателей «Военного дела», прокомментировал ситуацию вокруг украинских обстрелов Запорожс...

    «Это будут решать уцелевшие»: о мобилизации в России

    Политолог, историк и публицист Ростислав Ищенко прокомментировал читателям «Военного дела» слухи о новой волне мобилизации:сейчас сил хватает, а при ядерной войне мобилизация не нужна.—...

    Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

    0 новых комментариев

      Михаил 23 августа 2023 г. 18:08

      «У МЕНЯ ОТЕЦ – КРЕСТЬЯНИН, НУ, А Я – КРЕСТЬЯНСКИЙ СЫН»

      Написал Крестьянин статейку. В стиле сталиноидной секты. Мол, никак бы Россия без Сталина, а равно и Берии, ядерным оружием не обзавелась бы. Но, на вопрос, что же это за страна такая, где учёные без обер-палача никак организоваться не могут, и что-то создать, ответил: «Всё из перечисленного - либеральные мифы. Учите историю не по либеральным источникам. Слава Богу, с...
      264
      Михаил 22 августа 2023 г. 10:46

      А ЛЁВЕ ГДЕ ПАМЯТНИК?

      Представители секты сталиноидов (подвид коммунистов) всегда утверждали, утверждают, и будут утверждать, что, без руководства вождя, великая страна победить никак не могла. Примем как аксиому, что незаменимые есть, и двести миллионов, никак не могли породить из недр себя, какого-либо иного руководства. Допустим.Незаменимой Кобе открыли памятник в Великих Луках. Присутс...
      676
      Михаил 21 мая 2023 г. 17:19

      НАДОЕВШЕЕ. ОБ АНТИНОРМАНИСТАХ.

      Как известно, существует норманнская теория происхождения русских. Как известно, есть её противники.Но, есть и документ. Договор с Ромейской империей. 912г. В котором ясно говорится: «Мы от рода русского — Карлы, Инегелд, Фарлаф, Веремуд, Рулав, Гуды, Руалд, Карн, Фрелав, Руар, Актеву, Труан, Лидул, Фост, Стемид — посланные от Олега, великого князя русского, и от всех...
      348
      Михаил 8 августа 2019 г. 13:19

      Русская декоммунизация неизбежна

      Недавно в Никитском ботаническом саду восстановили памятник Ленину, и этот скандальный факт стал поводом для дискуссий. Вновь возник вопрос: когда же Россия освободится от памятников коммунистического режима, который имел для нее такие катастрофические последствия – истребление миллионов людей, в первую очередь, национальной элиты и крестьянства, создание тоталитарног...
      3861
      Михаил 2 июня 2019 г. 15:41

      О «ТАЙНЕ 22 ИЮНЯ»

      Прочитал статью https://cont.ws/@comandanteoleg/1342292Поначалу, думал, что будут приведены какие-то новые факты, о трагедии 1941г. Но, читая, понимаешь, что приводятся обыкновенные «штампы» советской пропаганды.«"Прогрессивные человеки" того времени были всё те же, что и сегодня.» - Скорее, наоборот, если речь идёт о наиболее «прогрессивных» - американцах. Тогда...
      5945
      Михаил 25 мая 2019 г. 18:43

      МАРКСИЗМ, КАК МАТЕРИАЛИСТИЧЕСКОЕ УЧЕНИЕ

       Простой вопрос сегодняшним марксистам-коммунистам: вы – материалисты, или нет? Основываетесь ли, на диалектическом материализме, или, давно плюнули на все эти марксизмы-ленинизмы, и чисто идеалистически: «При Сталине было лучше, потому что, мне, коммунисту, так хочется! Я коммунист, потому, пофиг, всякие материализмы, главное – врагов народа перебить!»? А то, зн...
      3937
      Михаил 15 мая 2019 г. 00:28

      УГОМОНИТЕСЬ УЖЕ, ГОСПОДА КОММИКИ. ОБОЙДЁМСЯ БЕЗ ВАС

      Статья, фактически ответ, на статью: «Если Россия хочет, чтобы в остальном мире чтили память её советского периода, она должна сама перестать сводить счёты с этим периодом» , а также на многочисленные статейки подобного рода. https://cont.ws/@Eliseevich/1324307 Начнём с названия. Во-первых, Россия никому ничего не должна. Во-вторых, советский период – достаточно ...
      2753
      Михаил 26 апреля 2019 г. 13:35

      "НОЧНАЯ ВЕДЬМА", мнение о Сталине

      Почти 71 год назад, в мае 1945-го, начальник штаба 46-го Гвардейского Таманского полка ночных бомбардировщиков Ирина Ракобольская отдыхала в бывшем немецком спортивном женском лагере. Туда «ночных ведьм» (так называли немцы летчиц полка Марины Расковой) после окончания войны отправило командование. А в конце мая к ним приехал маршал Рокоссовский и устро...
      4811
      Михаил 24 апреля 2019 г. 13:12

      ЛЕНИН БЫ ОДОБРИЛ

      Написал здесь товарисч Магомедов статейку, «Власов бы одобрил..»Что же так возмутило товарисча Магомедова? А вот что: «...7. Следует обратить особое внимание на спекулятивное использование рядом политических сил атрибутики военного времени – красных флагов – и портретов военачальников и руководителей страны времен Великой Отечественной войны. Портрет маршала в руках п...
      2483
      Михаил 18 апреля 2019 г. 16:46

      Про сталинистов, мифологию и вранье

      Не секрет, что любимое занятие сталинистов - найти как бы авторитетную цитату в подкрепление своих измышлизмов про сталинский рай на земле, царство справедливости и правосудия, где под руководством мудрого вождя боролись за все хорошее против всего плохого. Но стоит начать пробивать первоисточник этой цитаты, как все становится не очень - и человек, кот...
      4602
      Михаил 14 апреля 2019 г. 14:51

      ОТМОРОЖЕННАЯ ВОЙНА

      Замерзшие в окопе бойцы 44-й стрелковой дивизии Красной армии 30 ноября 1939 года началась советско-финская война, о которой не любит вспоминать официальная историография. Зачем Сталину был нужен вооруженный конфликт с Финляндией?26 ноября 1939 года у погра­ничной с Финляндией деревни Майнила на Карельском перешейке была обстреляна группа красноармейц...
      9382
      Михаил 11 апреля 2019 г. 13:30

      СНОВА О СОЦИАЛИЗМЕ

      Коммики и их сторонники не перестают удивлять. Расписывая «прелести» социализма, здесь на КОНТе, никто из них толком не способен ответить на простой вопрос: «а нафига он, собственно, тебе нужен, этот самый социализм?» Ну, т.е. что конкретно ты хочешь получить от него? Вот именно ты, товарисч читающий коммик? Не «вы», не некий «народ», а что ТЫ хочешь от социализма? Ты...
      4645
      Михаил 10 апреля 2019 г. 18:09

      Дело Вавилова – приговор Сталину (обжалованию не подлежит)

      Автор:Елена ЧудиноваЧто происходит сегодняЛет пятнадцать назад, когда в газетах замелькали первые «антивавиловские» публикации, автору этих строк, выросшему в семье двух крупных ученых-естественников, думалось, что столь смехотворные тексты не заслуживают внимания. Даже в советское время, начиная с рубежа шестидесятых годов, заговори кто о «прогрессивно...
      8091
      Михаил 9 апреля 2019 г. 16:19

      Эстетика фашизма в СССР

      На фото: Советский киноактёр Евгений Урбанский на кинопробах фильма «Коммунист» (1957 год). Ну понятно, что это шутка юмора. На самом деле – это итальянский плакат времён фашизма.А Урбанский в фильме «Коммунист» – вот он: Что лишний раз подтверждает аксиому – даже во времена Хрущёва советская пропаганда по привычке продолжала использоват...
      4244
      Михаил 6 апреля 2019 г. 09:35

      ЖОРКИНА ЛАПША, ИЛИ, ЭКСПЛУАТИРОВАЛО ЛИ, СОВЕТСКОЕ ГОСУДАРСТВО СОВЕТСКИЙ НАРОД?

      Пропагандист Жора, не перестаёт поражать своей наглостью - https://cont.ws/@Komsomolets/1284687. Можно было бы сказать «глупостью», но, поскольку, Жора отлично понимает, что толкает «туфту», правильно писать, всё-таки наглостью. Нагло пытается обмануть доверчивых читателей, хочет повесить им на уши «лапшу», которая прокисла уже в 20м веке. Да что там в 20м! Умные люди...
      5212
      Михаил 3 апреля 2019 г. 13:45

      Позади Европы всей по росту населения. Дискуссия о демографии РСФСР.

      Наш уважаемый эксперт ЦСКП Владимир Тимаков привел аргументы по демографии СССР 1930-х годов в статье на РНЛ "Парадоксы десталинизации. Кого считать творцом геноцида?". Кратко суть аргументов следующая: прирост населения в 1930-х годах был высок, поэтому сталинский строй условно и с оговорками хорош по крайней мере в этом.http://ruskline.ru/news_rl/2013/03/13/paradoks...
      7137
      Михаил 21 марта 2019 г. 13:40

      ЛИКБЕЗ: ЧТО ТАКОЕ КАПИТАЛИЗМ?

       Никак не угомонятся товарисчи комми, а также особо одарённые граждане. Один такой товарисч, попытался ответить на вопрос: «Что такое капитализм». https://cont.ws/@ogbors/1266381#comment13912131Надо отдать должное товарисчу – честно предупредил, что людям с неустойчивой психикой читать его писанину не рекомендуется. Т.е., если прочитает человек с устойчивой ...
      3937
      Михаил 18 марта 2019 г. 11:11

      Как берёзки СССР сгубили

      Есть один вопрос, вызывающий большое неудовольствие у господ товарищей. Прямо скажем – не любят товарищи этого вопроса.А задавать его надлежит, когда товарищи начинают с наслаждением витийствовать о том, что красные лучше, потому, что де белые страну «прошляпили» (они говорят гнуснее, но есть на свете эвфемизмы, помогающие нам не уподобляться обезьянам). Раньше я пыта...
      4286
      Михаил 14 марта 2019 г. 17:29

      Память о сталинизме

      Проблемы, связанные с памятью о сталинизме в сегодняшней России, болезненны и остры. На прилавках масса просталинской литературы: художественной, публицистической, квазиисторической. В социологических опросах Сталин неизменно в первой тройке «самых выдающихся деятелей всех времен». В оправдательном духе интерпретируется сталинская политика в новых учебниках истории дл...
      3576
      Михаил 11 марта 2019 г. 14:18

      Начало разное – конец един

      И всё-таки чего я не могу понять, так это того, что толкало людей в сталинскую эпоху лезть служить в органах госбезопасности. Я конечно не проводил специальных исследований, но по моему госбезопасность во времена Сталина была целевой группой № 1, подлежащей уничтожению. По моему ни в одной другой социальной группе сталинского СССР не было такого процент...
      4865
      Служба поддержи

      Яндекс.Метрика