О «ТАЙНЕ 22 ИЮНЯ»

Прочитал статью https://cont.ws/@comandanteole...

Поначалу, думал, что будут приведены какие-то новые факты, о трагедии 1941г. Но, читая, понимаешь, что приводятся обыкновенные «штампы» советской пропаганды.

«"Прогрессивные человеки" того времени были всё те же, что и сегодня.» - Скорее, наоборот, если речь идёт о наиболее «прогрессивных» - американцах. Тогда, они были гораздо умнее и расчётливее.

«Светлолицым понадобился инструмент для уничтожения СССР и захвата ресурсов.» - А вот и ошибка: Гитлер – «инструмент» вовсе не для захвата ресурсов, а для подрыва СССР. И со своей «миссией» он вполне справился. Причём, «инструмент» этот был, весьма самовольный и непредсказуемый. А захват ресурсов СССР Германией, вряд ли входил в планы западных мыслителей. Потому как, ни англичанам, ни американцам, не улыбалось, плясать под немецкую дудку. Это коммунисты пытались и пытаются внедрить мысль о некоем коллективном «Западе», между тем, у каждой западной страны свои интересы. То, что на каком-то этапе эти интересы могут совпадать, ни о чём не говорит. Взять те же страны антигитлеровской коалиции – у англичан свои интересы, у американцев свои, ну, и у советских есть собственные интересы, ясное дело.

«Отыскали Гитлера, забили на "Версаль" и принялись готовить из немецкого народа таран против России, заметим: против сталинской России.» - Заметим и мы: им глубоко наплевать, «сталинская» она, Россия-то, или «хрущёвская». А что, до «отыскали Гитлера», можно подумать, что социал-демократическая Германия никак не может быть «тараном», при этом и евреев преследовать не пришлось бы. Гитлер «отыскался» бы по любому, немцам очень надоел веймарский бардак.

«Германия, которую только вчера обирали до нитки, внезапно получила огромный кредит от британцев на строительство заводов..» - О кредитах, данных СССР, об участии американцев и остальных, в индустриализации, автор скромно умалчивает? И потом, тот же СССР торговал с Третьим Рейхом, и ничего, никаких стеснений. Так что, только большевикам можно иметь деловые связи с нацистами, остальным никак нельзя? Бизнес, и ничего личного. Цинично звучит, но это так.

«а Польша не пропускает войска СССР на помощь Чехословакии.» - А она очень нужна была Сталину, эта Чехословакия? Если бы очень была нужна, то кто бы посмотрел на какую-то Польшу, чего она хочет, а чего нет. А так, если у советских нет желания умирать за какую-то Чехию, то почему автор решил, что подобное желание есть у французов? Англичан? Они, и за Польшу-то, которой были даны гарантии, не очень-то хотели умирать, что по-человечески очень понятно. «Умиротворяли» Адольфа Алоизыча до последнего.

«1939-й год. Германия разбивает войско польское.» - Только после того, как Германия получила «железные» гарантии, что на востоке ей ничего не угрожает. А кто просил Сталина давать ей подобные гарантии? Вполне можно было подвесить над Гитлером «дамоклов меч», дав понять, что любое продвижение на восток – угроза нашей стране. Нет, Сталин вполне осознанно пошёл на «сделку с дьяволом».

«После бегства правительства с территории страны и исчезновения государства Польша, на её территорию вступает и Красная Армия. Было ли это аморально?» - Автор оценивает событие с точки зрения морали? Тогда, да – это всегда аморально, нападать на страну, которая отчаянно защищается. Безразлично, есть ли у неё правительство, или нет – аморальность подобного акта налицо. «когда эти земли были в составе нашей страны» - Во-первых, Галиция не была в составе Российской Империи. Во-вторых, мы, народ России, можем говорить об исторической преемственности, но с каких пор большевички заделались «наследниками» русских царей?! На каких основаниях? Убив Государя, распространяя преступную идеологию коммунизма, ни о какой преемственности речи идти не может. Ещё один аргумент – наличие польских пленных. Если СССР не воевал с Польшей, о каких пленных может идти речь?

«поэтому тогда никто в мире не возмущался фактом присоединения Союзом западных областей.» - Да, никто из коммунистов не возмущался, возмущались все остальные. А за нападение на Финляндию, вылетели из Лиги Наций.

«1940-й год - матч-реванш. Вермахт наголову разбивает армию Франции.» - А нам-то, народу России, что за счастье, что одним возможным союзником, в борьбе с Рейхом стало меньше? Что на нас ляжет непомерная тяжесть войны? Радости полные штаны. И когда те же коммики, визжат про 1941г: «На нас ВСЯ ЕВРОПА напала» - хочется им напомнить, что именно Сталин выжидал, пока Третий Рейх станет «всей Европой». Вот царь не стал дожидаться, оттого мы не видим германцев на своей земле, не полыхают русские города, не отступаем до Волги..

«Гитлер не стал нападать только на главный сундук с золотом всего мира - на Швейцарию, это говорит о том, что он не был никаким неуправляемым отморозком, а действовал строго в дозволенных кем-то пределах.» - Кем-то? Обычный здравый смысл мы отбрасываем? Возможные «ништяки» от оккупации Швейцарии, слишком маленькие, чтобы тратить на эту страну силы Третьего Рейха. А вот завязнуть в горных районах, вполне реально. Планы по захвату были, но Гитлер не стал их осуществлять. Неактуально.

«К сорок первому все ресурсы Европы были в распоряжении Рейха..» - Поклон товарисчу Сталину, это так «здорово», так «замечательно», что просто сил нет! Нанести удар в тот момент, когда немцы писали от радости, при Дюнкерке, Сталину почему-то в голову не пришло. «Миролюбивый» был зело. А ведь именно тогда, Третий Рейх попросту не смог бы оказать реального сопротивления РККА. Разгром был бы полный. А уж «вероломство», товарисчу Сталину все простили бы, начиная от русского народа, кончая теми же англичанами. И стоило бы, это гораздо дешевле, нежели катастрофы 1941-1942гг.

«А точно ли Сталин ничего не сделал?» - задаёт вопрос автор статьи. Спросить бы погибших в «котлах» и в немецком плену.

«Советский ВМФ на всех театрах войны встретил врага в полной боевой готовности.» - А мы, что – Англия? Островное государство? Ну, честь и хвала адмиралу Кузнецову Н.Г., принял на себя ответственность. А в целом? А в целом – только матерным словом можно описать катастрофу 1941г., иначе чувств и не выразишь.

«Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод, что Сталин приказ отдал, но система оповещения в РККА не сработала на должном уровне.» - Угу. Система оповещения виновата, что дождались сосредоточения германских дивизий, на западной границе. А Рафик, он, конечно, ниучём.. ах, пардон, конечно же, товарисч Сталин – прекрасный полководец, и весь в белом, это армейцы у нас – сволочи через одного. С плохой системой оповещения.

Ну, а в результате что? Народ России мог быть доволен Победой. Война кончилась. Мирное небо над головой. Жить хочется. Повод для радости есть. Мы победили.

Мы победили, а американцы выиграли. Это САСШ стали по итогам ВМВ самой могущественной державой мира. Это они расширили существенно своё влияние. Это их народу не пришлось тащить на себе тяжесть послевоенного восстановления страны. Да ещё, пришлось нашему народу, тащить на горбу страны соцлагеря, где, к слову, нас же и ненавидели, за идиотскую идеологию коммунизма. «Поклон» вам, товарисч Сталин. Надеюсь, американцы вас наградили?