Политическое дежавю

На днях президент сделал самое странное за многие годы заявление. Его смысл в том, что все крупные предприятия России должны быть готовы к оперативному переходу на военное положение для производства оборонной продукции. Оно странное потому что, во-первых, нам не с кем вести полномасштабную войну. НАТО в целом просто небоеспособно. Что касается отдельно Америки, то у нее просто нет необходимых для такой войны ресурсов.

Во-вторых, какую оборонную продукцию могут производить «все крупные предприятия России»? Ведь у нас огромные запасы обычных вооружений. Так одних только автоматов на складах имеется 15 миллионов. 6 тысяч танков в строю и 8 тысяч в резерве. Не лишне напомнить, что Гитлер начал войну с нами, имея около 3,5 тысяч танков. Причем в это число входили внешне похожие на танки, но по вооружению аналогичные современным бронетранспортерам танкетки. Что касается БМП и БТР, то их у нас тоже много тысяч. По остальным позициям аналогичная ситуация.

Этому заявлению президента может быть только одно объяснение – оно имеет скрытый смысл, который должен понять только адресат – крупный бизнес. Но если у вас есть объективное понимание общественных отношений и качественная технология анализа общественных процессов, вполне возможно понять, что скрывается за любыми по степени странности заявлениями. Что касается заявления президента, то если не вдаваться в технические вопросы и опустить промежуточные шаги анализа, в результате получим цепочку событий – последовательности циклов процесса реализации понятного в части своей цели проекта.

В цепочке события выступают маркерами, демонстрирующими направленность вектора процесса. Первое событие – принятие в США закона, в соответствие с которым американские власти могут конфисковать зарубежные активы российского бизнеса общей стоимостью порядка триллиона долларов. Второе событие – прошедшая пару недель назад встреча президента с крупным бизнесом. В этом событии самое важное то, что информация о встрече, в которой участвовало 45 самых крупных российских бизнесменов, прошла только по западным СМИ. Третье событие – телефонный разговор В.В. Путина с Д. Трампом, состоявшийся 21 ноября и вроде бы по нашей инициативе. Четвертое событие – сделанное 22 ноября заявление президента о возможности мобилизации промышленности на военные нужды. Пятое событие – слишком затянувшаяся ситуация с объявлением об участии президента в выборах.

Очевидно, что цель США, как инициатора демонстрируемого этой цепочкой событий процесса, состоит в устранении В.В. Путина с политической сцены России и мира. Для США такой проект выглядит вполне своевременным – история с вмешательством России в американские выборы сильно полиняла и явно заканчивается пшиком. И при этом расследование в итоге поставила под удар ее инициаторов – в жизни семейства Клинтонов обнаружились более яркие русские «следы» и в большем количестве. Наконец, эта история не только порядком всем надоела, но уже очевидно, что она неспособна повредить Трампу. В такой ситуации для прикрытия провала наезда на Д. Трампа конгрессу США требуется впечатляющая победа над каким-нибудь другим врагом Америки. После самой России ее президент, безусловно, выглядит самым большим и опасным врагом США. Логично, что лидеры конгресса сменили объект «охоты» – с оказавшегося не по зубам собственного президента на нашего. Анализ последних двадцати лет действий американских политиков свидетельствует, что такой проект в их стиле – смеси мании величия с местечковой компетентностью.

Именно наступление на олицетворяемое Путиным «русское зло» стоит за намерением конгресса США конфисковать активы российских бизнесменов и чиновников под предлогом их криминального происхождения. После принятия необходимого для реализации замысла закона российский правящий класс был поставлен перед выбором – или он не допускает Путина к выборам, или лишается всех зарубежных активов. Это значит, что скорее всего это не президент пригласил к себе крупный бизнес, а он сам к нему пришел обсудить проблему.

Имеющимся у бизнеса российским активам в этой ситуации ничто не угрожает и поэтому для бизнесменов не существует угрозы остаться ни с чем. Тогда как у чиновников за рубежом хранится, выражаясь словами героя кино, буквально «все, что нажито непосильным трудом». Соответственно, для чиновников ситуация выглядит критической. Это значит, что на стороне президента остаются только силовики – все контролируемые ими активы находятся в России, но уход Путина может создать угрозу доминирующему положению их корпорации в общей структуре власти. А это грозит потере контроля над активами.

Получается, США спровоцировали на российском политическом олимпе серьезный конфликт между «пиджаками» и «мундирами». И рассчитывают с помощью шантажа заставить крупный бизнес и высшее чиновничество, как минимум, не допустить Путина к выборам, как максимум, провести в Кремль устраивающие США фигуры – президента и его ближайшего окружения.

Судя по динамике событий конфликт уже явно достиг своего апогея. Так необходимость нестандартного для имеющихся условий телефонного формата общения президентов может быть объяснена только чрезвычайными обстоятельствами. При этом часовая продолжительность телефонного разговора свидетельствует о важности и сложности обсуждаемого вопроса. А сегодня у Кремля имеется только один такой важности и сложности вопрос – предстоящие президентские выборы и «участие» в них США. Тогда как КНДР, Сирия, Украина, это все из разряда текучки. Так что в телефонном разговоре скорее всего обсуждался только один важный вопрос – атака конгресса на российские «пиджаки».

Судя по тому, что уже на следующий день президент собрал совещание силовиков на котором сделал заявление о возможности мобилизации промышленности на военные нужды, Д. Трамп сказал, что ничем помочь не может. Соответственно, можно было объявлять «пиджакам» о том, что ждет их бизнес в случае, если они вздумают предпринять наступление на властные позиции «мундиров».

Объяснение, как «пиджаки» могут пойти на штурм верховной власти, дает наша собственная история. Обе наши революции, 1905 и 1917 года, были организованы крупным российским бизнесом. При этом его главным оружием в обоих случаях была всеобщая забастовка, которая приводила к параличу управления страной. Так действующая власть принуждалась сдаться на устраивающих организаторов революции условиях. В 1905 году им требовалась легализация политической деятельности. А в 1917 году организаторам требовалось ликвидировать самодержавие.

Современное общество за век сильно усложнилось. В первую очередь в части инфраструктуры жизнедеятельности – она стала намного чувствительнее к негативному воздействию, а система связей сформирована гораздо более широкой гаммой и при этом более уязвимых отношений. Поэтому всеобщая забастовка продолжительностью больше трех дней станет для общества современной развитой страны полномасштабной техногенной катастрофой. Не случайно в развитых странах не бывает всеобщих забастовок – только отраслевые и короткие по продолжительности.

Организовать всеобщую забастовку крупный бизнес способен без проблем. Здесь очень важно, что весь промышленный потенциал страны находится в провинции. Дело в том, что столичный бизнес всегда играет роль дворни верховной власти и достаточно надежно ею контролируется. В провинции ситуация другая – за четверть века элитные сообщества там уже вполне консолидировались и бизнес в них пользуется очень большим влиянием. А часто даже является теневым лидером. К слову сказать, что по этой же причине главные события революции 1905 года разворачивались в Москве, а не в Питере.

В этом смысле наблюдавшаяся на протяжении последнего года достаточно массовая смена губернаторов и генералов имеет цель исправить для «мундиров» ситуацию – ужесточить контроль за провинциальными элитами. Но пока крупный бизнес имеет все возможности организовать всеобщую забастовку. И даже получить в этом деле поддержку чиновничества. В результате повторить сюжет 1917 и 1991 годов. Нужно напомнить, что в обоих случаях «власть смыло в три дня».

Президенту ничего не оставалось, как озвучить угрозу применить единственный в таких условиях вариант действий «мундиров» – объявление военного положения, как основания для введения внешнего управления на любых предприятиях. Чтобы в случае организации всеобщей забастовки представители силовых ведомств при поддержке сил Росгвардии перехватили управление всеми важными предприятиями.

Но это по плану. И нет сомнений, что в Москве его вполне можно будет успешно осуществить. Но будет ли он успешно осуществлен в провинции – большой вопрос. Дело в том, что в условиях неуклонно углубляющегося социально-экономического кризиса сегодня в отношениях центра с регионами повторяется ситуация, имевшаяся в Петрограде во второй половине 1917 года. Напомним, что тогда Временное правительство было «властью без силы», а Советы были «силой без власти».

Последняя телевизионное общение президента с народом продемонстрировала, что провинциальные власти действуют под девизом «государство, это мы». И в случае большого конфликта между «пиджаками» и «мундирами» верховная власть вероятнее всего может ждать от провинциальных властей только ритуальных «поклонов». Как это имело место в событиях августа 1991 года. Это значит, что пусть и по другому поводу, в иных обстоятельствах и в другом составе сегодня повторяется властный конфликт 1917 и 1991 годов. При этом у конфликта имеется традиционный внешний инициатор – Запад.

Трудно сказать, чем закончится эта заваруха. Последние полвека наглядно продемонстрировали, что на мировой арене главную роль уже играет интеллектуальный потенциал. Тогда как силовой потенциал сохраняет относительную эффективность только в отношениях недалекими в интеллектуальном отношении противниками. Именно поэтому на протяжении последних пяти десятилетий главной проблемой нашей верховной власти остается слабость ее интеллектуального окружения – оно и близко не соответствовало масштабу страны и ее статусу на мировой арене. Что и было исходной причиной краха СССР.

Политические ток-шоу наглядно демонстрируют, что в этом деле все остается по-старому. Нынешнее интеллектуальное обеспечение верховной власти сегодня состоит из трех «фракций», качество которых демонстрируют их аналоги в романе «Золотой теленок» – «пикейные жилеты», контора «Геркулес» и коммуналка «Воронья слободка». И трудно понять, насколько наша верховная власть понимает, что причины всех ее проблем, это «разруха в головах». Но она, безусловно, смирилась с этой ситуацией. Перефразируя вождя народов, исходит из представления, что «других интеллектуалов у нее нет». Соответственно, у нее «есть только два союзника – армия и флот».

Но более вероятно, что она руководствуется принципом «не надобны умные – надобны верные». Потому, что у власти просто нет целей, для достижения которых требуются «умные». Да и у США с Евросоюзом аналогичная ситуация. Иначе как бы они дошли до нынешнего состояния? Так что власти от придворных интеллектуалов требуется только умение имитировать умственную деятельность. Чтобы у общества создавалось впечатление, что власть «не лаптем щи хлебает». Хотя на самом деле именно так и обстоят дела. И так как действия нынешних политиков по определению непредсказуемы, заниматься прогнозированием результатов очередного наезда Америки на Россию бессмысленно. Остается только расслабиться и наблюдать разыгрываемую на мировой арене очередную политическую трагикомедию смутного времени.