Живительная безработица

В российском автопроме октябрь стал месяцем сокращений.

Под "российским автопромом" я имею в виду не собственно производство отечественных марок автомобилей, а сокращения в области производства автомобилей в России вообще. 30 октября о намерении сократить часть штата сообщили сразу Nissan и Ford.

Nissan сократит примерно 500 сотрудников на заводе в Санкт-Петербурге, что по данным профсоюза составляет около 1/4 всего персонала. Сокращение в руководстве Nissan объяснили тяжелыми условиями для работы в России в течение последних двух лет.

Ford предполагает остановку конвейера на заводе во Всеволжске с ноября. К чести руководства завода стоит сказать, что сотрудникам предложено по 5 месячных окладов, то есть несмотря на тяжелую ситуацию, компания все же соблюла требования законодательства и не стала применять достаточно распространенные в среде бизнеса "выдавливания" рабочих. Данная ситуация также обусловлена снижением продаж на 41%, то есть очень ощутимо. Хотя в этот раз сокращение небольшое - всего лишь 70 человек, в прошлом Ford уже сократил порядка 700 сотрудников.

Венчает тройку лидеров "Автоваз", где сокращения коснутся 6 тысяч человек, то есть примерно 12% сотрудников компании. Это также связано с падением выручки на 30%.

В условиях кризиса сокращения на автомобильных предприятиях - вещь вполне естественная. Как бы то ни было, в большинстве случаев (хотя и не во всех) автомобиль является предметом роскоши, спрос на него эластичен - легко отказаться от приобретения авто, предпочтя ему общественный транспорт.

Это, как говорится, присказка...

Сам по себе факт сокращений лишь иллюстрирует негативную тенденцию в экономике - рост армии безработных. По данным Минтруда по состоянию на октябрь численность безработных составляет 873 тысячи человек, что составляет порядка 1-1,5% экономически активного населения. Правда, служба статистики дает другие данные - 4,2 миллиона безработных по состоянию на январь (сейчас, надо полагать, больше). А это уже очень серьезно. Исходя из этих данных безработный у нас по меньшей мере каждый 20-й.

Либеральное крыло нашей власти традиционно предпочитает не видеть в росте безработицы ничего дурного. Так, премьер-министр Медведев на встрече с главой Федерации независимых профсоюзов России (ФНПР) Михаилом Шмаковым сказал, что безработица у нас "находится во вполне контролируемых параметрах, если сравнивать с другими странами (!) и мы заинтересованы в перетоке людей из одной сферы в другую...К этой трудовой мобильности и надо мотивировать."

Уровень цинизма - зашкаливающий. Впрочем, чего еще ожидать от либерала-антисоветчика!

Во-первых, хотелось бы узнать, с какими "другими" странами проводится параллель? С Грецией? Испанией? Украиной? Что это за пустопорожние рассуждения?

Во-вторых, почему нужно проводить сопоставление с другими странами? Вы управляете (или, по крайней мере, пытаетесь это делать) народом России, вы отвечаете за него. Если, к примеру, в Испании безработица достигнет 50%, а у нас она будет 20% вы тоже скажете "Не так и высока в сравнении с другими странами!"? Но ведь это ваши граждане, у которых есть семьи, которые вынуждены голодать из-за отсутствия работы. Это в Москве еще можно "мобильно перетекать", в дворники, например, а в моногородах? На которые, как опять-таки, стало известно не так давно, денег нет.

В Москве это перетекание, кстати, тоже весьма относительная штука. Я вот, на днях, впервые за всю жизнь увидел кассира-мужчину. Сидит на кассе мужик лет сорока. Очевидно, это он "мобильно перетек" на престижную работу. А был, наверняка, каким-нибудь жалким инженером.

В-третьих, хотелось бы, чтобы премьер перечислил сферы, в которые наши безработные могут "мобильно перетечь". Вот, взять хотя бы вышеуказанных работников "Автоваза". Понятно, что в представлении премьер-министра все люди это некие "юниты" из компьютерной игры (привожу данную параллель, памятуя о пристрастии господина Медведева к этой сфере развлечений) - мастера на все руки. Но в реальной жизни человеку, чтобы сменить сферу даже в пределах одной профессии (например, экономиста-аналитика на бухгалтера) требуется достаточно большое количество времени для обучения. В технических профессиях это перетекание куда больше затруднено. Кто будет содержать в это время людей? Государство? На пособие в 4900 рублей? О его недостаточности Шмаков упомянул в данном разговоре. Что и сподвигло Медведева на вышеуказанный пассаж.

Пассаж Медведева - следствие его классического "правого" взгляда на экономику. В этом плане он ничем не отличен от разного рода навальных, гайдаров, гозманов и иже с ними. Фундаментом этой ущербной позиции является то, что счастье и благополучие (даже относительное) не должно быть уделом большинства, а нормальное, среднее качество жизни - не должно быть уделом всех. Всегда должно быть какое-то количество "аутсайдеров", тех, кого один небезызвестный реформатор называл "не вписавшимися в рынок". Сам факт наличия некоторого числа "аутсайдеров" заставляет рабочего "не высовываться", так как он понимает весь риск оказаться в их числе. То есть сносить тяжелые условия труда, работать на низком окладе и т.п. Кстати, эта позиция идет вразрез с п.23 "Всеобщей декларации прав человека" - Каждый человек имеет право на труд, на свободный выбор работы, на справедливые и благоприятные условия труда и на защиту от безработицы. Впрочем, либералам традиционно плевать на любые права, кроме собственных.

Однако у медали есть и другая сторона: безработный - это человек, оказавшийся в трудной жизненной ситуации. Особенно если у него есть семья, которую нужно содержать. Такой человек - потенциально протестноопасен. Он люмпенизируется и маргинализируется В своей незащищенности он начинает винить власть (во многом - обоснованно) и в случае мятежа скорее всего склонен встать на сторону тех, кто обещает лучшую жизнь (в Европе, например). Чаще всего он становится их жертвой, поскольку мятежники вовсе не заинтересованы в кардинальном переустройстве жизни, придании бытию нового качества (читай - Революции), а напротив - исключительно в получении властных позиций с последующим втаптыванием примкнувшего к ним униженного и оскорбленного в грязь и разрушением страны в комплекте (читай - Майдана). Опыт этого в последние годы у нас накопился приличный - как в нашей стране в годы Перестройки, так и у наших ближайших соседей по СНГ.

Поэтому проблему безработицы надо решать оперативно и эффективно, а не затушевывать ее бредовыми рассуждениями о том, что "мы заинтересованы в перетоке людей из одной сферы в другую". Велик риск, что "переток" будет осуществлен на площади. 

Надо полагать, в этом господин Медведев не заинтересован, ведь так???

Оригинал статьи тут.