Разоблачение антихристианских мифов и фейков неоязычников.

Иерей Георгий Максимов разоблачает долбославов из Крамолы. В 11 минутном видео, сектанты умудрились соврать 50 раз. Вот основные мифы:

1. В Евангелие не упомянуты реальные названия городов.

2. Иисус это Дионис, Аттис и Осирис.

3. 25 декабря рождается богочеловек.

4. Иисус это Гор

5. Исида была непорочной девой

6. Гор родился 25 декабря

7. Гор, звезда и три царя

8. Гор учил детей

9. Посвящение/крещение Гора в 30 лет.

10. Гор. 12 учеников, исцеления и хождение по воде.

11. Предательство, распятие и воскрешение Гора.

12. Иисус это Митра.

13. Митра. родился 25 декабря. 12 учеников. Чудеса. распят и воскрес.

14. Иисус это Кришна. 25 декабря. Звезда, рождение от девы, ученики, чудеса и воскрешение.

15. Иисус это Дионис. 25 декабря, ученики, рождение от девы и тд.

16. 25 декабря это зимнее солнцестояние.

17. Святой Василий/Власий это языческий идол Велес/Волос. Праздник в один день.

18. Георгий Победоносец это Даждьбог. Праздник в один день.

19. Культ чайника - родная, изначальная вера предков. (стёб над сектантами)

20. Николай (Чудотворец) Весенний это Ярило. Праздник в один день. (Был ли Ярило в мифологии славян?)

21. Иоанн (Креститель) Предтеча это Иван Купала. Праздник в один день. (А может Иван Купала это Иоанн Креститель? Был ли Купала в мифологии славян?)

22. Илия Пророк это Перун

23. Пресвятая Богородица это Рожаницы

24. Сочельник, Коляда и зимнее солнцестояние.

25. Благин, Заполярье. Коляда бог Солнца.

26. Христиане подменили праздники

27. Запрет поклонения Коляде.

28. Надгробья с солнцами и коловратами в фундаменте монастыря. Лужецкий монастырь. Фоменко.

29. Купола церквей это символ Солнца

30. Отец, Сын и Святой дух это Даждьбог, Коляда и Ярило. (Коляда и Ярило - персонификация праздников, продукт кабинетной мифологии. Среди славянских богов их не было).

31. Крест символ Солнца

32. Огонь - это "крес", отсюда слово крестьянин и христианин. 

Дополнение (найдено в ЖЖ). 

Давайте подробно разберем этот фейк:

Совсем недавно в некоторых атео-пабликах прошла волна мемов, сравнений и прочего мастерства аналогий насчет соотношения Иисуса Христа и некоторых языческих богов типа Митры или Гора. Якобы эти боги имели атрибуты, которые каким-то образом соотносятся и с атрибутами Христа. Впрочем, сравнения эти наиграны, что не является секретом для профессиональных религиоведов. Более того - большинство этих якобы "сходств" основаны на откровенном вымысле (и мы это покажем на примере Гора), либо же не учитывают того, что языческие религии сами могли присвоить некоторые элементы христианства (вроде позднего митраизма). Здесь также могут не учитываться иные тонкости и смыслы, и измышленную аналогию пытаются как бы "навязать".

На самом деле эти "идеи" не новы, были даже у древних противников христианства, но новую популярность эти "идеи" приобрели в XIX веке. Либеральные немецкие богословы в своих трудах по сути заявляли, что Иисус был не более чем копией популярных богов плодородия в различных культурах, которые регулярно умирали и воскресали, – Таммуза в Месопотамии, Адониса в Сирии, Аттиса в Малой Азии и Гора в Египте. К ним же присоединились и некоторые ученые-позитивисты или просто атеисты и противники христианства. Впрочем, в итоге ни одна из книг, содержащих эти теории, не была серьезно воспринята научным сообществом тех времен, встретила мощную критику (если не считать, например, печально известное советское религиоведение), а сейчас эти теории используются лишь воинствующими атеистами, и в связи с развитием интернета и массового распространения информации из непроверенных источников быстро берутся на веру легковерными же читателями.

Вообще большинство интернет-атеистов явно или не явно черпают свою аргументацию из псевдонаучного фильма «Дух времени» («Zeitgeist»). Мы расскажем подробнее о нем ниже, а пока рассмотрим те заявления относительно египетского бога Гора (Хора), которые в этом фильме приводятся, а также посмотрим, как дело обстоит на самом деле при тщательном рассмотрении мифа об Осирисе (https://en.wikipedia.org/wiki/Osiris_myth), в котором Гору относится весомая роль:

• Гор родился 25 декабря от Девы Изиды-Марии.

Нет исторических упоминаний о том, чтобы Исиду звали Марией. Кроме того, «Мария» является современной формой еврейского имени Мирьям или Мириам. Имя «Мария» не использовалось в оригинальных текстах Священного Писания. Более того - Исида не была девственницей - она была вдовой Осириса и зачала Гора от него, причем разные источники называют достаточно разные методы этого зачатия, но отнюдь не без прямого контакта. В одной версии зачатие Гора произошло, согласно мифу, вообще весьма оригинальным образом: после того, как Осирис был разрублен на четырнадцать частей злодеем Сетом, его СЕСТРА и жена Исида собрала их воедино, но, не найдя детородный орган (её опередили рыбы, успевшие им полакомиться, ага), воспроизвела оный из дерева (по другой версии, из глины), приставила куда надо и зачала от него Гора. Назвать это рождением от девы язык тоже как-то не поворачивается.

Насчет даты рождения: В некоторых источниках утверждается, что Гор родился в месяц хойяк (конец весны), а не 25 декабря. Либо же о точной дате его рождения не упоминается. Кроме того, в самом Евангелии нет упоминаний о точной дате рождения Христа, а сама дата возникла по нескольким возможным причинам. (http://azbyka.ru/days/p-rozhdestvo_hristovo_petrovskiy)

• Когда он родился, загорелась звезда на востоке с помощью, которой три царя нашли Спасителя

Об этом в мифе совершенно не упоминается. Нет вообще никаких записей о трех царях, посетивших Гора при рождении. Кроме того, Библия не называла фактическое количество волхвов, пришедших увидеть Христа, тройственность мудрецов сложилась в традиции из-за количества даров, данных младенцу Иисусу (как раз три). К тому же в ходе мифа станет понятно, что Гор ну точно некую спасительную миссию человеческого рода не вел.

• В возрасте 12 лет он учил детей богача

Нет достоверных упоминаний, чтобы Гор был учителем в возрасте 12 лет. Единственное упоминание о том, чем занимался Иисус в подростковом возрасте в Новом Завете, встречается в Евангелие от Луки. Лука описывает как Иисус, будучи в Иерусалиме, зашёл в храм и стал общаться с фарисеями. Фарисеи в Иудее исполняли роль учителей и толкователей Торы, были уже в годах и никак не могли быть детьми. Совершенно непонятная аналогия.

• В возрасте 30 лет принял духовное посвящение от человека по имени Ануп

Здесь говорится якобы о «крещении». Единственное упоминание о Горе, в котором фигурирует вода, – это одна история, где Гор был разорван на куски, когда Исида обращается к богу-крокодилу с просьбой выловить его из воды. Вряд ли это можно назвать даже духовным посвящением. К тому же автор совершенно невозбранно пытается выдать за человека бога Анубиса. Даже если и был человек Ануп - как смертный мог духовно посвящать бога? Да и подобный обряд посвящения у древних египтян попросту не существовал.

• У гора было 12 учеников, при помощи которых он путешествовал и совершал чудеса, например, ходил по воде и исцелял больных.

У Гора не было 12 учеников. В соответствии с упоминаниями о Горе, за ним следовали четыре полубога, и есть еще некоторые упоминания о 16 человеческих последователях и неизвестном количестве кузнецов, которые пошли в бой с ним. У Гора не было учеников, нет таких текстов. Он сам был учеником бога Тота. Гор не совершал чуда хождения по воде, нет таких текстов, единственное исцеление – это оживление Осириса.

• После предательства Тифоном Гор был распят на кресте.

Гор не умирал на кресте. Существуют различные упоминания о его смерти, но ни одно из них не связано с распятием. Более того, Тифон не может предать Гора, Тифон и Сет – это один и тот же персонаж. Тифоном Сета называли греки. В частности Плутарх в пересказе мифа об Осирисе (у греков есть свой Тифон). Ни о каком распятии речи тоже не идет. Да и сама казнь через распятие на кресте была придумана лишь в эпоху Рима.

• Он воскрес через три дня.

Гор не был воскрешен в христианском смысле этого слова. Нет упоминаний, что он вышел из могилы в том теле, в котором он туда попал. Некоторые источники утверждают, что Гор или Осирис был возвращен к жизни Исидой, затем став владыкой подземного мира. В мифе опять таки не упоминается о каких-то трех днях.

В общем, основные принципы аргументации уже понятны. Дальнейшие комментарии излишни. (Подробнее о древнеегипетской мифологии можно найти, например, тут: http://www.middleeast.org.ua/history/egypt3.htm)

Сам фильм «Дух времени» (или, точнее, серия) является невероятным сборником конспирологического помешательства, домыслов, вымыслов и откровенной лжи на основе недостоверных или совершенно левых источников. И даже более того - некоторые критики усмотрели у фильма вполне прямые манипулятивные для сознания приемы. И здесь не удивительно, что основанное Питером Джозефом, автором фильма, одноименное движение носит вполне себе сектантские черты, если сильно приглядеться.

По факту можно сказать, что паблики вроде Атеиста используют большую часть антирелигиозной аргументации именно из этого фильма. Чем больше они будут кричать о своей критичности, но пользоваться откровенно тухлым материалом, тем больше они будут дискредитировать атеизм как мировоззрение интеллектуально нечистоплотных, легко поддающихся манипуляции и, в общем, невежественных и легковерных людей.

"Правил" в Ветхом Завете одном 613, я уже не говорю о новозаветных реформах, которые сделал Иисус (Мф.5:19-7:15)... А наследие патристики? Ну да, всем известно, что религиоведение паблика "Атеист" самое илитарное. "Двумя книжками с кучей несостыковок..." - конечно, здесь говорится о Ветхом и Новом Завете. Но как пригорят аметисты, репостнувшие бред, когда узнают, что ветхозаветный канон насчитывает 39 книг, а католический добавляется еще 7 книгами? В итоге на руках мы имеем 47 книг ветхозаветного периода (православными неканонической, но полезной считается 3 Мкк.)

Новозаветный канон включает в себя 27 книг (4 Евангелия, Деяния, 7 Соборных Посланий, 7 посланий Павла, 7 девтеропаулинистких посланий и пророческая книга Апокалипсис)В итоге - 47+27=74 книги. Интересно, что сейчас происходит с автором, если он это читает? 

А сами подписчики "Атеиста" ещё жалуются, что попы зарабатывают на религии.

Буйный микс из конспирологии, лжи, псевдонаучных данных по религиоведению и истории.

Очередной зашквар от Атеиста, поискав детально информацию о Митре, нигде не сказано, что он был человеком или триединым, а тем более об его распятии и воскрешении.

И, к слову, нигде в Библии не указана дата рождения Христа. В Евангелии не написано, что Христос родился 25 декабря, эта дата была высчитана позже. Дата рождения Митры ВООБЩЕ нигде никогда не озвучивалась. Митра не был зачат, он "родился" САМ - выйдя из камня. Всякие чудеса исцеления и хождения по воде митры нигде не зафиксированы, так что просто тупо скопирован текст слева. Митра крестил людей ??? ЧЁ?!

 Клюни - музей СРЕДНЕВЕКОВОГО искусства в Париже. А подписчики "аутиста" нашли в нём 4000-летний артефакт. Хорошо работают ребята.

И снова куча лайков и чуть ли не шесть сотен репостов этого бреда. Супер деградация подписчиков. Ну а чтобы всякие разоблачители не лезли, администрация "Атеиста" своевременно отключила комментарии.

Но давайте раздерёмся поподробнее.

Распятие музея Клюни в Париже. Да, там есть такое. Если честно очень долго искал оное изображение в инете, дабы, хоть что-то да прояснить по этому распятию. Музей Клюни, чтобы вы понимали, это музей средневекового Европейского искусства. Это не Лувр, там Месопотамских древностей по умолчанию находиться не может. Отсюда и мои сомнения, по поводу того, что подобное распятие там вообще могло находиться. И все же оно там есть. Подтверждение этому я нашел на одном из японских сайтов. Да-да, как бы это смешно не звучало. Поэтому пришлось прибегнуть к гуглпереводчику. Распятие это, выставлено в 10 зале, где экспонируются вещи из церкви Сен-Жермен-де-Пре и церкви Святой Женевьевы. В целом этот зал посвящен романскому стилю в европейской культуре, это 11-13 век.

Стиль иконографии данного распятия так же вписывается в данные хронологические рамки. Пришлось немного поизучать то как развивалась эта самая иконография. Первые подобные изображения распятого Исуса появляются в веке 5. Исус изображается еще живым, часто у него открыты глаза, тут присутствует идея показать Исуса уже победившим смерть. Гвозди вбиты в ладони, чего на самом деле быть не могло. Тем, кого распинали гвозди никогда в ладони не вбивали, только в запястье или вообще привязывали веревками. Ладони просто не в состоянии выдержать массу тела и несчастный просто бы падал на землю. Прибивание ладоней Исуса, которыми он лечил и творил иные чудеса, в иконографии связано с некоторыми богословскими концепциями о самоуничижении бога, на которых я сейчас не хочу останавливаться и сильно зацикливаться. Важно лишь то, что распятие это христианское, средневековое. К сожалению, японец описывающий свое посещение музея Клюни, выкладывая фото распятия не показал сопутствующей оному пояснения, тем не менее с большой долей вероятности можно утверждать, что распятие это относится к 11-13 веку, но никак не к 2000 году до нашей эры.

Самый научный и авторитетный паблик в очередной раз выдает самую правильную и достоверную информацию. А Спартак, видимо, поднял гей-восстание рабов. Кстати, глиномесие не запрещалось в Древнем/языческом Риме.

"Данная казнь была известна в Вавилонии, Греции, Палестине, Карфагене. Но самое широкое распространение казнь получила в Древнем Риме, где она стала основным видом жестокой, позорной и мучительной смертной казни. Так казнили особо опасных преступников (бунтовщиков, изменников, военнопленных, разбойников, беглых рабов). После подавления восстания Спартака все взятые в плен рабы — около 6 тысяч человек — были распяты на крестах вдоль Аппиевой дороги от Капуи до Рима[1][2][3][4]. Марк Лициний Красс так и не отдал приказа снять тела."

https://ru.wikipedia.org/wiki/Распятие_(казнь)

Не могут понять, что это переделанные еврейские имена на греческий манер.

На Руси, а так же на западе: Рейчел, Бенджамин, Джон, Джеймс, Саймон — Рахель, Вениамин, Иоанн, Иосиф, Симон.

Матвей и Иоанн - еврейские имена, Пётр - прозвище, а Павел - Савл.

P.S. Не, ну ладно один кретин запостил, но ведь более 2000 кретинов лайкнули

И? В учебниках истории, в уголовном кодексе, да и вообще много где ещё написано о массовых убийствах, рабстве, насилии, инцестах, расизме и т.д. В чем, собственно, проблема? Но в Библейском контексте об этих вещах упоминается как о грехе, говорится, что это мерзость. Библия ничуть не оправдывает подобные вещи, а наоборот указывает на них как на недопустимое и мерзкое. Я бы мог еще понять, если бы Библия повелевала поступать подобным образом, но ведь такого указания там нет, как раз наоборот Библия учит удаляться от подобного. Поэтому данная картинка как аргумент против Библии не работает. Но школота схавает. И да, логический вопрос: если Библия такая ужасная книга, где написаны столь жуткие вещи, о коих упоминается на картинке, тогда почему под Её влиянием и влиянием христианства в частности, наркоманы, алкоголики, преступники, воры, насильники и прочие люди, находившиеся на социальном дне, резко меняют свой образ жизни в лучшую сторону? Что-то несостыкуется здесь. Я не видел еще, чтобы кто-нибудь изменил свою жизнь в лучшую сторону под влиянием мамкиных атеистов, а вот под влиянием "ужасной" Библии люди меняются регулярно, это наблюдаемый факт.

Кстати, по поводу рабства и расизма мамкины атеисты вообще обосрались конкретно. Именно глубоко верующие люди внесли огромный вклад в борьбу в рабством и расизмом, и они исходили из своих религиозных убеждений о том, что Бог создал нас равными. Проповедник Мартин Лютер Кинг положил свою жизнь за то, чтобы негров в США не считали людьми второго сорта. Именно отцы-основатели США написали в Декларации Независимости: "Бог создал нас равными".

В Ветхом Завете действительно подобные вещи описываются — но скудоумные атеисты никак не могут уяснить, что сии вещи там ОСУЖДАЮТСЯ как греховные, те кто их совершал НЕ почитаются как Святые (а совсем наоборот), и что за сии вещи неминуемо следует кара Господня (дабы неповадно было).

С таким же успехом, можно и Уголовный Кодекс назвать учебным пособием по совершению преступлений.

Тест на тупость подписчиков, так понимаю. Сколько времени потребуется потратить среднестатистическому школьнику, адепту этого паблика, чтобы понять, что это не фотография, а картина, нарисованная художником.

Если бы это была фотография или, хотя бы, портрет, срисованный с самих Адама и Евы - другое дело, но это всего лишь фантазия одного отдельного человека на библейскую тему.

- Ева и Адам имели пупочки.

- А кто так считает?

- Художники средневековья

- Мммм... ясно.

Картина Тициана за 1550 г. Весомое доказательство.