"Анатомия протеста" сегодняшнего дня

Смотрю я на происходящее и вижу, что от месяца к месяцу времена и суждения становятся всё примечательнее и примечательнее. И примечательность их, в первую очередь, в том, как тасуются внутри себя и между собой различные "кружки по интересам", декларирующие те или иные идеи. Причем, они как между собой не забывают периодически вступать в свары, так и совокупляться в протестных изъявлениях чему-нибудь успевают. Да и сами, порой, из гусеничек и куколок в таких причудливых бабочек "вылупляются", что диву даться. С трудом удается удержать на месте основополагающие базовые понятия в сознании, чтобы не "уехать" следом за их локомотивами идей. Сразу оговорюсь, я не чешу всех под под одну гребенку, и с большим интересом и уважением отношусь к людям умеренных и глубоких взглядов, отдавая должное их праву на предпочтения и убеждения.  

Я понимаю, что когда-то многие идейные пытались отталкиваться от неких классических позиций. Но по мере их "эволюции", я уже перестаю что-либо понимать в их позициях от слова совсем. Православные наследники идеологии КПСС, убили наповал тем, кого они стали принимать в свои ряды и выдвигать в качестве кандидатур на значимые посты. Скандальный колхозный миллионер-социалист-землевладелец с первого дня своего появления в публичном пространстве такого масштаба, ничего кроме гомерического смеха не вызывал. Последующие грозди вранья и скандалов, что повисли на нем словно виноградные кисти, окончательно обезобразили и КПРФ и всё, что они воодушевленно декларируют. Потому Геннадий Андреевич, торжественно прошествовавший на каком-то из мероприятий в банной "буденновке" проиллюстрировал происходящее в его партии в полной мере. 

С монархистами для меня всё обстоит значительно сложнее. Я в принципе не разделяю идею возможности какого-либо монархизма в России, поскольку последний монарх отрекся от престола и трагически погиб вместе со всей семьей. И что бы там ни фантазировали о версиях "тайно оставшихся в живых", я отчетливо понимаю, что умертвившие их люди не имели ни мотивов, ни шансов, ни возможностей реализовать что-то подобное. Им требовалось под корень извести саму возможность вздеть на стяги чье-либо имя из состава монаршей семьи. 

Теоретически можно было бы пофантазировать на тему опосредованного обоснования прав на престолонаследие кого-либо из династии Романовых, кто не запятнал себя в последствии чем-либо недостойным в отношении России, пусть и советской. Но я так ни разу и не услышал каких-либо попыток заявить об этом со стороны, например, князя Дмитрия Романовича, который от рождения своего до смерти ни в чем предосудительном замечен не был, и являлся главой Объединения членов рода Романовых. Но я не силен в порядке престолонаследия императорской династии, потому и не строю каких-либо предположений. Но уж точно ни в какие ворота не лезут претензии на престол потомков Кирилла Владимировича, носившего титул великого князя, поскольку еще при жизни последнего монарха обсуждался вопрос о лишении его права престолонаследия ввиду неподобающего брака. В последствии он примкнул к февральской революции, когда по сути в России была свергнута монархия. А позднее он и его семейство активно сотрудничали с нацистами в борьбе против Советской России. Но Кирилловичи, в лице "наследника престола" с мамашей упорно, стараются подмять эту тему под себя, и даже активно пытаются обзавестись в России неким кругом "влиятельных сторонников". Попутно интересуются возможностью передачи им какого-либо бывшего имущества императорской династии. 

Кстати, особенно доставляет видеть, как вокруг этой "четы" крутятся наши деятели различного ранга и сорта, а также бизнесмены, с удовольствием становясь из некогда бывших комсомольских и партийных пролетарских функционеров разномастными "дворянами". А еще своими глазами в студенчестве довелось видеть одного из таких "монарших" ловкачей, который объявил себя наследником престола. Но на деле он отирался на самых разных мероприятиях, включая корпоративные, где пытался разжиться всевозможными подарками и "привилегиями". Но его, насколько я помню, довольно скоро в этом раскусили. И после я о нем ничего не слышал. Так что тема "возрождения" монархии для меня изначально была мертворожденной. 

С националистами всё просто. Там всегда агрессивная и довольно "плоскодонная" позиция, которая быстро скатывается в пещерный ультранационализм, если их не держать в узде. В их среде можно встретить еще и, так называемых, славянофилов, которые закапываются в дебри ведического древнего славянства, объявляя себя величайшим в мире народом с несправедливо отнятой верой, культурой и много чем еще. 

А вот с теми, кого принято называть либералами, ситуация довольно своеобразная. Там какой-то "ковчег" ненависти. И если часть из них исповедует те либеральный позиции, которые сейчас махрово цветут на Западе, то часть из них просто агрессивная антироссийская группировка, у которой ничего, кроме ненависти к России и русскому народу не наблюдается. Примечательного среди и тех и других наблюдается то, что они клянут "Путина, коррупцию и олигархов", хотя в основной своей массе и те, и другие молятся на Запад, где поколениями процветает система, с которой, собственно, и пытались копировать нашу нынешнюю. Но западные миллиардеры-капиталисты, почему-то, для них олигархами не являются, а умелые манипуляции посредством оголтелой пропаганды считаются настоящей демократией. До дрожи в коленках и активного слюноотделения обожают сказки и мифы о щедром и ласковом государстве, по образу Западных стран, где государство нахаляву раздает всем социальные пособия, зарплаты и пенсии. Грезят некими "свободами", с радостью примеряя их на себя, и одновременно демонстрируя свое горячее желание упаковать в некие "концлагеря" тех, кто по их мнению этого недостоин в силу "зомбированного быдломышления". В этот же лагерь тянет своих школьных "пенсионеров" с украденным детством, живущих невыносимо тяжелой жизнью под крылом у родителей, и безработный "адвокат" Навальный. Сам Навальный благополучно и успешно стрижет своих овечек и прикармливается заграничными денежками, вкладывая их в свой бизнес и вольготную жизнь "пожизненного европейского отпускника". 

Длинновато получается. Но теперь основная "анатомия" всех этих межкружковых взаимоотношений. 

Для начала о конфликтном. Наибольшее количество "оппонентов" собирают в отношении своих идей коммунисты, конечно. К ним враждебно относятся и монархисты, и либералы, и националисты, хотя кое-где проблескивает некий "национал-большевизм", где они осторожно находят общий язык. Не уверен, что к кому либо из перечисленных, кроме националистов, относятся лояльно "древние" славянофилы. Для тех всё, что было после крещения Руси, зло. Коммунисты клянут царский режим, всячески охаивают нынешнюю систему государственности во главе с Путиным, рвутся дать по сусалам Западу, зовут к национализации, возвращению "богатств народу". Но все это больше смахивает на пресловутое "отнять и поделить". Монархисты жестоко ненавидят "большевиков". Также клянут "путинский режим". Правда, активных мечтаний о каком-либо конкретном царе-батюшке особо не замечается. Возможно, просто потому, что нет нынче такого претендента и кандидата на должность императора, о ком приходилось бы мечтать, и на кого молиться. Они больше любят создавать благостные картины и сюжеты из прошлого (а там есть много чем гордиться), с плавным переходом к охаиванию всех последующих злодеев у власти. Либералов в принципе никто не устраивает ни в прошлом, ни в настоящем. Их вообще не устраивает факт существования России в том виде и сущности, которую "вечно отсталая страна" и "расово неправильный народ" прошли за свои исторические этапы. Этих больше устроило бы либо стоять в глубоком поклоне перед "цивилизованным" Западом, либо влажно мечтать о "любви и дружбе" с этим самым Западом, что в сущности своей не имеет иных перспектив, как оказаться в том же к глубоком поклоне, с сапогом хозяина, стоящим на плече. 

Однако, наблюдения за различными тематическими дискуссиями показывает, что не всё  так однозначно. Иногда случаются и причудливые сочетания "идей и возмущений". При всей враждебности друг к другу, идея социальной справедливости мгновенно позволяет им едва ли не в десны лобызаться, изощряясь в проклятиях в адрес "путинского режима и олигархов". Часто, относясь весьма неуважительно к целым массам в гражданском обществе за разное - кто за "рабство", кто за "ватничество", кто за "зомбированность", а кто и за "путиноидство", они в один голос вещают о беззаветной любви к народу, о страданиях за угнетенных, мечтают о некоей "свободной по-иному" России, а иногда и о возрождении СССР (или империи - не существенно). Они, как один, в упор не хотят видеть, что жизнь имеет свойство меняться к лучшему в разные периоды существования страны, как и к худшему в другие. Для них однозначно всё, что выходит за границы почитаемого ими - разваливание страны и угнетение нищенствующего и бесправного "простого" народа. Ну, и замусоленная до состояния изодранной мочалки тема пенсионной реформы. Вот тут все эти "друзья" сразу же взялись за руки, и зашагали дружно в ногу. 

И что, спросите вы. Если ты такой умник, то к каким взглядам себя относишь? Ты, наверное, путиноид и кремлевский бот?

Так вот, по порядку. 

Всю историю моего Отечества, я воспринимаю, как свершившееся, где есть очень многое, чем следует гордиться, и очень многое, что я воспринимаю, как трагические страницы. И я не собираюсь носиться с древними ведами, как дурак с писаной торбой, хотя многое из древней истории, что является достоверным, знать хотелось бы. Я не намерен хрустеть французской булкой, идеализируя жизнь в стране, где 80% населения было периодически голодающих по объективным причинам крестьян, и лишь 20% разночинного и разносословного общества, включая дворянство, знать и купечество. И я совсем не сторонник "back in USSR", хотя искренне считаю, что за всю историю своего существования моя советская Родина была уникальным и великим государством, хоть и со своими недостатками. И я рад, что мы преодолели беспредел постсоветского разлома и разрухи, и снова стали одним из главных игроков, определяющих мировую политику. И различные завывания об обнищавшем народе, разваленной и летящей в пропасть стране, агрессивном государстве-оккупанте я категорически не приемлю, ибо изучаю историю, умею считать, имею хорошую память, наблюдателен, в состоянии изучать и сравнивать с другими странами, а также очень рад, что мы не похожи ни на одну другую страну, и ни на один другой народ, поскольку всё и вся, что находится за границами России, очень интересно, но иное до чуждости. 

Кроме того, я не боюсь и люблю трудиться. Причем трудовой опыт имею с 14 лет, начиная с разнорабочего. В студенчестве мыл полы в бригаде вечерних уборщиков в универмаге Сокольники, разгружал фуры, торговал в ларьке наемным продавцом. Попробовал свои силы на муниципальной и государственной службе. Позже, к концу девяностых, более трех лет трудился на земле с живностью и огородом, имея диплом о высшем образовании и будучи преподавателем ВУЗа, но получая зарплату в 2200 рублей, которой не хватало ни на что. Затем превратил свое хобби в профессию, изучив самостоятельно многое, и дважды пройдя безо всякого блата и карьеризма трудовой путь от рядового сотрудника до заместителя руководителя компании, когда под руководством состоит порядка полутора сотен человек. И по сей день я сохраняю достигнутый профессиональный и административный уровень, но нисколько не боюсь заняться чем-то другим, невзирая на статус этой занятости, пока руки и голова трудоспособны. И я отчетливо понимаю, что от моего труда, в том числе, зависит и то, насколько будет крепнуть, модернизироваться и благоустраиваться моя страна.

И меня теперь уже совершенно не волнует, повысят пенсионный возраст или нет. Я готов работать на пять лет дольше, если это позволит регулярно и существенно повышать размер пенсий тем, кто уже вышел, или выйдет раньше меня. А также, если это позволит сохранить хоть в какой-то степени самодостаточную пенсионную систему, которая достанется нашим детям. Если же пенсионный возраст не повысят, то это тоже ничего для меня не изменит, поскольку я перейду на "личную накопительную систему", помимо того, что платит мой работодатель в виде сборов. И даже если меня настигнет тяжелая болезнь или смерть до выхода на пенсию, то меня утешают два фактора. Во-первых, моя семья в отношении к труду - мои единомышленники, и они не пропадут с их умением трудиться. А во-вторых, мы совместными усилиями уже стараемся обеспечить некий "запас", который карман не тянет, а в будущем им очень пригодится в мое отсутствие. И я знаю, что никто из этих идейных, в случае чего, помощи моим близким не окажет. А вот в нынешнем государстве, глядя на то, как оно развивается, есть основания на это рассчитывать. Правда, если при этом кто-то не устроит очередную "дружбу" с Западом, или гражданскую войну. И за то, и за другое, происходящее под предлогом незаконного свержения власти на фоне мечтаний о некоей "новой честной владе", оставшимся в живых, а также сбежавшим с Родины, достойно вручать шлем в виде кастрюли, и почетный нагрудный знак в виде кружевных трусов.

p.s. Мне уже сказали недавно, что я такой "храбрый заяц" потому, что жизнь меня не била. Я просто не буду бравировать тем, что мне в жизни выпало, поскольку преодолеваю всё это, и жалости к себе не испытываю.