Заведенные пластинки КОНТа

Я уже говорил об этом некоторое время назад, но тема не только не теряет актуальности. Она стремительно набирает обороты. А проблема для меня заключается в "заведенных пластинках" КОНТа, что публикуют одно по одному, но тематика неизменна. Это такое короедство в отношении "власти". Причем, на удивление, в эту категорию постепенно перетекают и те авторы, которые долгое время казались здравыми и объективными. Но, неизвестно почему, постепенно перетекают из интересных критиков минусов и изъянов современного государственного управления в категорию критиканов "власти".

Почему я взял слово "власть" в кавычки? Да потому, что власть - это не однородная субстанция вроде плесени на буханке хлеба. Это многосоставная, как мозаика, система, где каждый элемент имеет свой "цвет, запах и вкус". Что-то в этой системе поддается обобщению, а что-то в принципе обобщено быть не может. И для меня является неким показателем то, как авторы рассуждают о власти, как о системе государственного управления страной. О разнополитических сектантах говорить не стану - говорил ранее. Хотелось бы сказать о тех, кто постепенно утрачивает способность выделять из фактов и событий сущностные причины и следствия. 

Знавал я журналистов, которые на взлете своей карьеры и популярности просто притягивали своими размышлениями в публикациях, словно магнитом. Там всё раскладывалось по полочкам, где осмысливались причинно-следственные связи, разбирались факты, вычленялись нюансы и, конечно, делались выводы. Они не были однозначными, что называется, со знаком плюс или со знаком минус. Они были объективно трезвыми и здравыми. Однако, постепенно их измышления трансформировались в некую искаженную линию, в рамках которой осуществлялся лишь целенаправленный поиск любого факта или события, которые можно охарактеризовать с негативной стороны, выводя всё к тому, чтобы указать перстом верх со словами "система прогнила, власть нужно менять".

У кого-то эта профессиональная деформация превращалась в не просто русофобию, но и в откровенную ненависть к "этой стране". И они уже находили способы объяснять, что это не просто сейчас в стране всё неправильно, но это сама страна неправильная потому, что история у нее неправильная, и народ в ней живет неправильный. Это уже как крайняя степень искажения сознания. К чему я веду?

Да к тому, что нынешнее государственное устройство, которое мы переняли у наших западных "партнеров", обещавших нам процветание и благополучие, устраивает далеко не всех. В том числе, во многом и меня. Но власть, как таковая, не может и не должна рассматриваться в качестве монолитной субстанции. Задайте себе вопрос, когда в обозримой истории власть нравилась гражданам, чтобы они не находили поводов её критиковать и быть чем-либо недовольными? Сектантам, мечтающим о возврате СССР скажу сразу: не обожествляйте советский период. Он был уникален на планете. Он обладал массой достоинств. Он был очень разнообразен своими периодами. И в каждом из них обязательно находилось то, чем люди бывали недовольны. 

Период революции и гражданской войны я не беру - это был ураган, вызванный глобальными переменами в стране, и проливший немало крови, как следствие. Довоенная индустриализация была выдающимся прорывом из разрухи и отсталости в результате потрясений, который сопровождался высокой степенью энтузиазма, но и нагнетанием исполнителей, отвечающих за чистки общества репрессивными мерами. И, как следствие, нагнетанием страха в определенных кругах общества. Оттепель была крайне противоречива, поскольку сам руководитель страны того периода был вспыльчив, мог легко изменить мнение, много суетился и не всегда по делу. А уж в брежневский, как считается, один из наиболее благополучных периодов СССР, многие люди откровенно заскучали. Недаром его назвали застоем. И Горбачев со своими "реформами" был посеян в весьма щедро "унавоженную" для этого почву. 

Люди всегда находили чем быть недовольными в государственном управлении и устройстве. И сейчас вполне ясны причины такого недовольства. И я могу отметить таковые совершенно определенно. Это и отсутствие гармонично выстроенной глобальной национальной идеологии, отсутствие которой пытаются компенсировать некими всеобъемлюще-неконкретными призывами и лозунгами. Это и расслоение населения по уровню доходов при том, начало многим состояниям нынешних богатеев было положено обманом и ограблением страны и народа. Это и неумение человека остаться человеком с моральными и этическими нормами, когда он достигает больших денег или высоких должностей в государственном управлении. Все это есть. Но эти минусы и изъяны не являются всеобъемлющим понятием "власть", которую многие тут призывают, кто менять, а кто свергать.

Да если допустить до власти в высших эшелонах (для некоторых хватит и районного или областного уровня) всех тех особо одаренных, кто густо мажет словом "власть", словно бутерброд маслом, все происходящее в стране, имеющее хотя бы какой-то негативный оттенок или возможность такового трактования, то люди поймут, какими идиотами оказались снова, как и тогда, когда почти своими руками позволили разрушить СССР. Люди поймут, что своими руками уничтожили то несовершенное, но безопасное благополучие, в котором живут сейчас. Достаточно вспомнить фразу, что донесли нам те, кто не дал в сороковых уничтожить ни страну, ни народ: лишь бы не было войны. Пройдя через ад, они помнили это до конца своих дней, понимая, что  любые потрясения, не важно, гражданские ли это столкновения, как в 20-е годы, или внешняя интервенция, как в 40-х - это большая кровь, разруха и угроза потерять всё.

И если мы не будем придерживаться берегов здравомыслия, критикуя конкретные минусы и изъяны, если не будем предлагать решения и выходы из проблем, если сами не будем заботиться о своем благополучии, а поддавшись баранье-безмозглому стадному инстинкту, хлынем "на баррикады", протестуя уже против чего угодно, то я даже не берусь предполагать что нас всех ждет. И если опыт Украины никого и ничему не учит, то тогда, вероятно, мы заслуживаем того, чтобы второй раз упасть с размаху лицом в навоз и нахлебаться его досыта снова. 

И не нужно каждый раз рефлексировать на предостережения о продажных иудах, которые с елейной улыбочкой натравят вас друг на друга, убеждая, что только так мы придем к демократии, цивилизованной жизни, справедливости и счастью народному. Ведь не по выгребным же ямам рассыпаются десятки и сотни миллионов вечнозеленых американских денег. Их кто-то получает здесь у нас в России. И получают совсем не ради того, чтобы раздать нуждающимся на площадях. На Украину, к слову, потребовалось свыше пяти миллиардов долларов. На нас потребуется много больше. Но если мы и дальше начнем терять память, и думать только о брюхе, да "отдыхе", то когда-то станет достаточной и та сумма, что вкладывается в развал России теперь.