На злобу дня. Противостояние и противоречия

Сегодня в сети присутствует огромное количество экспертов и аналитиков, искусно оперирующих фактами и цифрами, и строящих теории и прогнозы. Меньше тех, кто стремится понять суть происходящего в ключе долговременных исторических процессов. Я не «эксперт-аналитик». Более того, я не профессиональный историк, чтобы развивать теории. Однако это не мешает мне опираться на те же факты, цифры и исторические сведения, чтобы попытаться понять взаимосвязь мотивов и вектор устремлений сторон сегодняшнего противостояния на фоне очевидных противоречий.

Итак, для начала давайте просто сопоставим очевидные противоречия дня сегодняшнего.

Во-первых, нас усиленно убеждают и призывают признать «преступления прошлого» и покаяться, чтобы «очиститься». Мол, тогда у вас наступит полное согласие, а Запад благосклонно примет вас в лоно «цивилизованных» народов. Однако сотни, если не тысячи публикаций об историческом прошлом народов свидетельствуют о том, что исторические факты говорят отнюдь не в пользу тех, кто так усердно твердит о «преступлениях прошлого» России, если говорить о бесчеловечности и количестве жертв. При этом в мире нет практики признания и покаяния. Напротив, всё, что так или иначе может рассматриваться в качестве сколь-нибудь заметного следа в истории, преподносится как подтверждение исторического величия наций. Немцы, скажете вы. Они признали свою вину за преступления нацизма. Однако это лишь пример принудительной денацификации, которая сегодня все еще закреплена в действующем законодательстве ФРГ. Однако систематическая работа по реабилитации «погибших воинов», похороненных в России, успешно ведется (Коля-бундестаг и прочие). Венгры и вовсе предложили чествовать героями своих солдат, от которых Воронеж и его мирные жители истекали кровью во время оккупации. Ну да ладно, не будем перечислять всё уже и так общеизвестное. Важно то, что большинство тех, кто требует от нас встать на колени, чтобы заслужить их прощение, сами по горло в крови и бесчеловечности. Так правильно ли это для нас?

Далее. Нас всячески убеждают в том, что патриотизм для российского гражданина – это очень плохо. Это против некоего прогрессивного мышления, которое достойно современных и цивилизованных людей. Мы не должны и не можем чем-либо гордиться (см. п. 1). А так ли это в тех странах, откуда это исходит? Увы и ах, в других странах, включая «оплот демократии» все обстоит с точностью до наоборот тому, к чему нас призывают. Не говоря уже о махровом национализме в некоторых, не самых заметных с точки зрения исторического влияния, странах, подчас на основе придуманной истории. Особенно показательны в этом отношении агитки, на базе которых выстраиваются сюжеты кассовых картин Голливуда. Патриотизм до мозга костей с раннего детства, сильнейшая армия, лучшие спецслужбы, неотвратимая победа супергероев комиксов во всем мире и даже в инопланетных войнах во славу «великой американской нации и демократии». И никого не смущает, что порой открытым текстом «злобные» персонажи картин прямо объясняют, что мстят тем же американцам за вторжение и убийство своих жителей. Но с восторгом воспринимается победный финал, когда «силы добра» уничтожают «врагов» на их же территории безо всяких на то официальных оснований. Туда же можно отнести всемерное принижение подвига советского народа в Великой Отечественной одновременно с тем, как «супергерои» союзников легко и непринужденно побеждают нацизм. Кто скажет мне после этого, что масса кинопродукции Голливуда не является банальной и недостоверной пропагандой американского патриотизма?

Нам также пытаются внушить, что мы в России должны требовать друг от друга «националистического уважения» на основании того, что в России мирно сосуществуют сотни этносов, каждый из которых имеет право на самоопределение. То есть нас просто пытаются разобщить по национальному признаку в том, что исторически сложилось Российская империя, позже СССР, и сейчас все еще объединяет граждан Российской Федерации. Но как это сочетается с той же идеологией «плавильного котла», например, где основополагающим является попытка стирания национальных, расовых, культурных и языковых границ под эгидой «единой нации»? И как мы видим, эта идеология работает с переменным успехом. Во-всяком случае, расовых противоречий это не искоренило, и сегодня они набирают силу. А европейская идеология мультикультурализма с примесью мигрантско-исламского доминирования? А ведь «плавильный котел» и «мультикультурализм» - это всего лишь неудачная калька с того многонационального и многоконфессионального общества, которое сформировалось в рамках еще Российской империи пару веков назад, если не значительно раньше. А право на самоопределение, спросите вы? Для тех, кто пытается нам это внушить, есть вполне действенные способы реагировать на попытки самоопределения у себя под боком: полиция, водометы, слезоточивый газ, резиновый пули, национальная гвардия и, на крайний случай, «гуманитарные» бомбардировки.

Кстати, о бомбардировках. Россию постоянно обвиняют в военной агрессии. Но ведь мы не стерли с лица земли Грузию, и даже не вошли в Тбилиси, когда принуждали Саакашвили к миру. Мы до сих пор не разбомбили ни одного украинского города или поселения, не говоря уже о Киеве. Да и в Сирии с нашей стороны ковровых бомбардировок нет, как и «ошибочных» ударов по свадьбам, школам и больницам. Вероятно, стоит просто сопоставить это с разрушениями и жертвами в Югославии, Ираке, Ливии, Афганистане и Сирии, чтобы понять всю противоречивость обвинений.

Теперь о ценностях. Нам их безапелляционно предлагается принять, как единственно правильные. Однако, если оглянуться на предыдущие противоречия, можем ли мы с этим согласиться? Адепты предлагаемых нам «демократических ценностей» настаивают на том, что западные страны сумели в короткий период пройти такой путь развития и трансформации, который привел их к необычайному прогрессу и формированию «правильных» ценностей. Но как же тогда это понимать, если ради навязывания своего влияния, эти страны скопом подвергают «санкциям» целые страны и народы? Ведь это было бы также, как если бы на почве конфликта убеждений с соседом, я начал бы вредить всей его семье, включая детей, вместо того, чтобы решать вопросы с самим соседом. Именно так поступают с КНДР уже многие десятилетия. Так поступали и поступают с Ираном. Так поступают с Россией и Крымом. Причем это даже не скрывается, что целью санкций является доведение населения этих стран и территорий до такого состояния нищеты и отчаяния, которое толкнет его на свержение собственной власти. Как это сочетается с «общечеловеческими ценностями» и «правами человека» - загадка загадок.

Нам также постоянно говорят, что наличие у России военной силы – это совершенное зло. Мол, мир должен существовать без гонки вооружений. Но если соотнести еще недавние «угрозы» без России, под предлогом которых только США, не считая союзников по НАТО, тратили и тратят на военные расходы сотни миллиардов долларов, разрабатывая все более новые и разрушительные виды вооружений, то возникает невольный вопрос – где на планете существовала такая сила, которая способна противостоять всей этой армаде и мощи? Иран? А может КНДР? Ирак со своими старыми советскими танками и автоматами? Ведь Россия тогда никак не проявляла и не декларировала своих оборонных амбиций. Напротив, на фоне нашего масштабного разоружения, НАТО лишь наращивал свои мощности и количество военных баз. И еще вчера руководители НАТО были уверены в своем военном превосходстве, как в количественном, так и качественном. Так как это увязывается с заявлениями о вреде гонки вооружений, если слабые страны, не поддающиеся влиянию Запада, просто уничтожаются силой того самого оружия? И если ваш сосед будет активно вооружаться, попутно вооружая некоторых своих «союзников» по подъезду, глядя на уже отжатые вооруженным путем квартиры, будете ли вы думать что-то иное, нежели то, что он просто сколачивает банду, которая силой принудит делать вас то, что нужно и выгодно соседу? Таким образом, «мир во всем мире» может быть достигнут только силовым подчинением воле самого вооруженного. И что вы будете делать, если нет никакой надежды, что некая «полиция» встанет на защиту ваших интересов в соответствии с законом? Не в этом ли кроется настоящий мотив демонизации Путина и всей России?

И, наконец, постоянные утверждения об отсутствии поддержки населением России своего президента, фальсификации выборов, принудительном голосовании и прочем. То есть, никакого единства граждан России быть не может и не должно. По всему выходит, что в России жесточайшая диктатура, где зверски преследуются и репрессируются все инакомыслящие и инако… (не будем о прочном). Но достаточно посмотреть на список иностранных СМИ (или как остроумно назвал их один человек, СМРАД – средства массовой рекламы, агитации и дезинформации), список оппозиционных СМИ, достаточно просто понаблюдать за активностью многих «борцов с режимом», коих теперь принято называть либералами, хотя они таковыми и не являются, то вызывает недоумение их активность, вроде громких публичных заявлений, участия во всевозможных телеэфирах на федеральных каналах, организация митингов едва ли не по всей стране и даже провокационная риторика в рамках предвыборной президентской кампании. Странная диктатура получается, не находите? Кстати, время от времени нам подкидывают цитаты из высказываний публичных на всю страну людей, которые превозносят то, что так старательно нам пытаются навязать извне, и предельно неуважительно относятся к волеизъявлению и ценностям собственных соотечественников, называя это рабской и зомбированной позицией. То есть, требуя уважения к себе, не оставляется никакой возможности для уважения к оппонентам. Справедливо ли это? Согласуется ли это с заявлениями о «свободе и независимости убеждений»? Полагаю, что нам, в случае принятия этих «ценностей», права на свои убеждения не останется в принципе. Достаточно посмотреть, как синхронно и в унисон «поют» различные СМРАД из различных стран, оппонирующих России.

Что все это означает в итоге, понять не так уж и сложно. В более ранние периоды истории это называлось «обратить в свою веру». Те же периоды в истории показали, что огнем и мечом этого сделать нельзя, какими бы жертвами это ни обошлось. Поэтому сейчас и ведется такая активная борьба за души и умы. И в основе всего происходящего лежат древние принципы, облеченные в современную упаковку. «Разделяй и властвуй» - один из основополагающих. Именно поэтому возрастание сплоченности в нашем обществе вызывает столь агрессивную и оскорбительную риторику. Именно поэтому нас готовы изображать уже существами с собачьими головами, чтобы обосновать прикладываемые усилия.

Я не сторонник агрессивно-бравадной риторики некоторых наших патриотически настроенных сограждан, которые предлагают «врезать по Британии» или «бахнуть по пиндосам». Более того, я, хоть и не пацифист, приветствую столь сдержанную риторику нашего президента, который только и делает, что призывает к переговорам и сотрудничеству, изредка заявляя о возможностях реагирования на агрессию против России. Поэтому, преодолев предвыборные перипетии, и убедившись, что во главе нашей страны будет стоять тот, кто обеспечит нашу безопасность и развитие, единственное, что нам нужно сделать, это продолжать сплочение, трудиться и сохранять спокойствие. Это, конечно, если мы хотим этого самого развития, а не намерены спустить усилия в унитаз, благодаря разобщенности, которая может привести лишь к беспорядку и дополнительным трудностям для нас же самих.