Дрессировка подкаблучников в соцсетях.

Казалось бы - давным давно знаю про матриархат, знаю, что ждать от "богинь", знаю, что большинство мужчин и не догадываются о своей баборабской сущности, да ещё и гордятся оным бытием....

Вернулся с прогулки, зашёл в Одноклассники....

Увидел в ленте детские фотографии, 4 штуки....Впору бы умилиться, но как - то не получается, особенно - когда прочёл заголовок над этими фотками, гласящий "Не важно сколько мужчине лет - он либо мужчина, либо нет"....

Ну и сами фото: на одной - мальчик девочке застёгивает куртку, на другой - кормит с ложечки, на третьей - целует ручку, на четвёртой - застёгивает сандалию на ноге....

И понятно, подразумевается, что оный мальчик - настоящий мужчина...

То есть - с самого детства создаётся положительное подкрепление именно такого поведения.

Более того - в том же заголовке - явно намекается, что не делающие подобного - не мужчины....

Мне ничего не оставалось делать, как написать коммент: "воспитай подкаблучника смолоду."

И такие движухи в разных соцсетях поползли уже давно....

Вот, к примеру, на тех же Одноклассниках:

"ЖЕНЩИНА МОЖЕТ НАУЧИТЬСЯ ВСЕМУ: ЗАРАБАТЫВАТЬ ДЕНЬГИ, РАСТИТЬ ДЕТЕЙ, ВОДИТЬ

МАШИНУ, САЖАТЬ ДЕРЕВЬЯ И МНОГОЕ ДРУГОЕ, ДЛЯ ЭТОГО НУЖНО ТОЛЬКО

ОДНО - НЕУДАЧНО ВЫЙТИ ЗАМУЖ ..."

"Женщина должна быть любимой, счастливой, красивой! А больше она никому ничего не должна!)"

Ещё там дамочки "писают кипятком" на картинку, где М моет ноги Ж шампанским, которую сопровождает подпись от лица этого М: "может быть я и подкаблучник, но зато моя жена улыбается, а ваши плачут"....

А одна поместила следующий текст, от которого Ж тоже умиляются:

"Заходим с сыном в маршрутку, подходит кондуктор, я лезу в сумочку за деньгами. И тут сын мне говорит: - Я сам заплачу - и достаёт из кармана две монетки. Спрашиваю:- Почему ты? На что он мне отвечает:- Я же мужчина! Я должен платить за любимую женщину".

Или помещено фото букета из 15 тюльпанов, где в каждый цветок была засунута крупная купюра.

И к ней текст: "вот так нужно баловать женщину". Поставили "Класс" 54 034 человека.

И один из комментов: " "Разве это - баловать??? Это должно быть нормой!!!"

"Мoй мужчина должен любить меня, как отец, понимать, как друг, защищать, как брат и быть верным, как муж!

У остальных нет шансов."

"— как добиться сердца девушки?

— кормить её."

"Я - не одинокая. Я просто не шляюсь с кем попало."

"Тот кто однажды ударил женщину,убил в себе мужчину.Кто согласен жмите КЛАСС."

Как сторонник гендерного равноправия - я ответил на эту заметку: "Ну, тогда, наверное, та, кто однажды ударила мужчину - тоже убила в себе женщину....Иначе - двойный стандарты получатся и игра в одни ворота..."

Что тут началось.....пошёл от "милых дам" такой вал, что мама не горюй....

Пример тех перлов:

"знакомые до боли слова.... бедные маленькие мальчики... бьют их, обижают, терзают и мучают..

С МАМАШЕК СВОИХ НАЧНИТЕ РУКИ ПОДНИМАТЬ, РАЗ ТАК ВОСПИТАЛИ."

"ТАК КА ТЫ РАССУЖДАЛ МОЙ СЛАБАК БЫВШИЙ... И ЧТО-ТО ТЕПЕРЬ СКУЛИТ И ВОЕТ, ЧТО УШЛА."

А на мой вопрос, как быть с теми Ж, что своим хабалистым поведением откровенно провоцируют М на пощёчину, чтобы потом сдать его в полицию - последовало:

"нормальный мужчина не провоцируется. истерики и маменькины сынки, а так же неудачники псевдоолигархи не мужчины, как и всякая алкашня и наркоманы."

"а недоумкам место в полиции. ударил - отвечай. именно так я с одним и поступила. и не жалею."

"Один тут мне постоянно ссылался на пресловутые "двойные стандарты" и еще что-то вечно чирикал про "неуважение", аж зубы сводит от этих словечек, так надоели... ну и где он теперь? С полицией общается душевно, скулит, чтобы забрала заявление. ну-ну. пусть отвечает."

На мою реплику: "Тут так: или бить нельзя никому, или можно всем. Согласны?" - последовало:

"....если этот,с позволения сказать,индивид,даже не понимает,что АПРИОРИ!!!!,НАСТОЯЩИЙ мужчина - ЗАЩИТНИК!!!...ну о чем,с ним можно дискутировать..."

""...сила женщины,в ее слабости.." и добавлю,от себя : А сила мужика,в его дурости!"

А на мой вопрос: "А скажите, вот, скажем, средневековые рыцари, по вашему, "настоящие мужчины", или как?" - последовала обширная цитата, воспевающая данное сословие....

А моё напоминание, о том, что в Рыцарском Кодексе было сказано: "Если женщина станет тебе перечить - подними свой кулак и ударь её по голове" - так и осталось без ответа. Видимо, эту крайне невыгодную для себя инфу - дамы отправили на переферию сознания во избежание когнитивного диссонанса...

На другой день, набравшись сил - собеседницы "родили"следующие перлы:

"некоторые личности сильного пола хотят быть " слабым звеном""

"ладно если бы только хотели... они и есть слабое звено, еще и гордятся этим"

А вот следующий перл, на мой взгляд - шедевр:

"Мой муж всегда говорил :"Это же женщина..., ну какой с нее спрос...?"

Это очень показательно. Мужику вбили в голову что Ж обладают своего рода индульгенцией...

А вообще я заметил такое: Ж настолько привыкли к тому, что М общаются с ними с позиции "собака снизу"(начиная с момента знакомства), что когда видят со стороны М общение на равных - они тут же скатываются в навешивание ярлыков, истерят, прочее, прочее...

Не все, конечно, но многие, к сожалению...

Когда я выдержки из этого диалога представил на одном из форумов, комментарии от М были таковы:

"у меня создается впечатление, что пресловутая "слабость женщины" проявляется зачастую в её словесном унижении М.

"ты мерзавец, неудачник, ты не мужик...." и так далее....

однако, если они за это получают вполне себе мужскую реакцию - в глаз, то сильно расстраиваются....полиция....заявление.....

и вот интересный вопрос у меня:

дать человеку в глаз и систематически унижать его человеческое достоинство - это равноценно или как ?"

Ответ другого М на этот пост:

"Типа:

1) я женщина, а потому - не должна и имею право.

2) ты мужчина, а потому - должен и не имеешь права.

3) если ты с этим не согласен, то ты:

а) негодяй.

б) мерзавец.

в) лузер.

г) не мужик.

д) лох.

4) если ты с этим согласен, то ты:

а) настоящий мужчина.

б) крутой мен.

в) достойный человек.

г) альфа-самец.

д) .и.т.д. в таком роде няшка.

В общем, манипуляшка обыкновенная и примитивная, но поскольку мужчинам с детства приделывают крючки и превращают их в БТМГЭ (Бесправные Тягловые Мерины Гордящиеся Этим), то на очень многих мужчин она действует безотказно.

однако, если они за это получают вполне себе мужскую реакцию - в глаз, то сильно расстраиваются....полиция....заявление.....

Естественно ибо готтентотство таки рулит.

и вот интересный вопрос у меня:

дать человеку в глаз и систематически унижать его человеческое достоинство - это равноценно или как ?И близко не равноценно ибо систематическое унижение некого человека наносит ему явно больше вреда, чем нанёс он поставив фингал под глазом."

Я с этими постами полностью согласен.

Как и с постом от одного М в этом самом диалоге на Одноклассниках:

"Девчонки, прошу прощения за вмешательство, но удержаться не смог. Почему эту тему обсуждают только женщины? А мы то КТО? Ударить женщину ни один нормальный мужик не может. НО!!! Есть ситуации, когда тот же нормальный и адекватный мужик отреагировать должен. Но у умного и уважающего мужика в арсенале кроме кулака есть ладонь . Пощечина за недостойное поведение - самое эффективное средство . Но это у умных и нормальных. В большинстве - пинки ногами и кулачные разборки. Но держитесь, девчонки, за нормальных мужиков."

А один мэн - там весьма наглядно свой когнитивный диссонанс продемонстрировал.

Когда - с одной стороны, он усвоил для себя, что настоящий М женщину не бьёт, а с другой - понимает правомерность пресечения теракта с убийством террористок...

Но честно признаться в том, что да, мужчина в определённых ситуациях может Ж не только ударить, но даже и убить - он почему - то не может - наверняка - из за усвоенного тезиса, что настоящий М женщину не бьёт...

И он стал выкручиваться таким макаром: мол, террористка - она и не женщина, и даже не человек....

То есть - по уровню логики - он не отличался от моих собеседниц, увы...

Ну а я, поскольку действовал логично, без ДС, общался на равных (к чему Ж, привыкшие к мужскому подобострастию - явно не привыкли) - получил клеймо "морального урода".

Или вот такой тамошний мужской перл: "По сабжу: мужчина априори подразумевает силу.

А у силы есть одна обязанность: защищать слабого. Женщиноу, ребенка..больного...

Со всеми вытекающими."

И невдомёк ему было, что он тем самым признал мою правоту, ведь этими самыми "вытекающими" - может быть как раз и необходимость принести физический урон (или даже что-либо похлеще) женщине - во имя этой самой защиты.

Кстати, Ж так искусно внушили М, что они "слабые и беззащитные"(а там одна Ж даже сравнила свой пол с детьми), что многие М и поверили в это, и невдомёк им, что эти "слабые и беззащитные" могут вертеть ими, как им заблагорассудится, стравливать их друг с другом, прочее, прочее...

Кстати - к примеру, субтильный М, отягощённый интеллигентностью - может быть физически и психологически слабее крепко сбитой "бой - бабы", к тому же интеллектом явно не обременённой...

И она его будет мутузить, мама не горюй, ему в полицию будет обращаться по этому поводу стыдно, и он будет всё это терпеть (иначе, ответив - он "убьёт в себе мужчину")...

Но вот если он всё же ответит - тут же попадёт в полицию по накатанной оной "слабой и беззащитной" Ж заяве..

Вот такой мой опыт знакомства по дрессироке подкаблучников в соцсетях...