Размышления по поводу "мужских" и "женских" ролей и связанной с этим выгодной женщинам мифологии.

Существует стереотип, что мужчина "добытчик", женщина "хранительница очага", ну и она "с детьми сидит".

На самом деле - исторически:

Добытчики - оба. Смотрим статью "Про ресурсы и отношения", я ее написал ранее тут.

Если коротко:

М - охота, Ж - собирательство, потом вместе в поле работали, потом М - заводы, Ж - фабрики, мануфактуры. Еще до всякого там феминизма. На ткацких мануфактурах - разве мужчины работали?

Да и в дореволюционной песне пелось: "на окраине, где то в городе, я в рабочей семье родилась, лет семнадцати, горемычная, на кирпичный завод нанялась"....

Если брать "состоявшихся" - М брал ровню, чтобы Ж на его шее не сидела, бесприданницы не котировались, муж мог взять активы жены под свое управление.

Если несознательный - мог их и в карты проиграть.

Жену зачастую приводили в родительский дом, не было траблов, что он должен от них отсепарироваться, иначе инфантил.

С детьми возились также оба, отец много времени воспитанию детей уделял. И дедушки также с детьми возились, а не только бабушки.

Это не как сейчас - иди, муженек, не путайся под ногами, мне лучше известно, как ребенка одевать (перекутывая), и воспитывать (потакая капризам)....

Попробовала жена бы раньше мужу повозражать, мозговынос там, все такое...

"Домострой" предписывал разные меры по отношении к женщине в этом случае.

А сейчас: миф "мужчинаосновнойдобытчик", где он пашет за двоих, она "хранительница" - кнопочки на приборах нажимает, купленных мужем.

Ну, а если даже и работает, что зачастую - зарплата мужа общая, а ее - только ее, или если общий бюджет - то она берет оттуда намного больше (в том числе и потому, что шоппинг для нее сродни оргазму), чем туда вносит. Не говорю уже о том, что претендует на более дорогие подарки от мужа, чем сама ему дарит, ну и претендует на оплату мужем совместного отдыха и досуга.

К детям мужчину зачастую не подпускает, мол, сама лучше знает в уходе - воспитании.

И да - неподотчетна, неподконтрольна, может юзать истерики (да еще грить, что это очень ценно, значит любит, неравнодушна, хочет, чтобы мужчина стал лучше), может и скалкой его огреть...

А если мужчина, не дай Бог на нее прикрикнет, отчета спросит - то абьюзер, домашний тиран...

Да, даже спокойно он ей зачастую не сможет что то там втолковать, ибо она его оттолкнет со словами "отвали, зануда"....

И при этом, повторюсь, она на содержание от мужчины претендует (ну или по крайней мере, чтобы он больше нее зарабатывал), хотя сама может быть из тех, кого раньше называли "бесприданницами", и которым раньше не светило что то мало - мальски стоящее...

Развестись может по щелчку пальцев, в том числе из за гормонального угара, но в основном просто потому, что это выгодно.

Ведь, по мифу "мужчинаосновнойдобытчик" он в основном вкладывается в совместнонажитое, но делят пополам, да и побудит она его даже больше отдать, используя манипуляшку "мужик ты или кто(?)"...

Да и жилье побудит отдать (они же отдельно будут жить, он же должен от родителей отсепарироваться, чтобы не выглядеть в ее глазах "инфантилом"), да и "настоящий мужчина должен уйти с одним чемоданчиком"...

Детей себе заберет, и может зачастую варьировать доступом отца к детям для получения дополнительных ништяков.

Еще после этого кто то будет удивляться, что М живут меньше Ж почти на 15 лет?