На изображении картина Ивана Айвазовского «Великий потоп». 1864 год. Русский музей. Санкт-Петербург.
Картину в своё время высокого оценили два императора: Александр II и Александр III. Первый из них приобрел её на выставке в Академии художеств для Эрмитажа, а второй, впоследствии, передал картину в собрание созданного им Русского музея.
* * *
Небольшие отрывки из начала книги - Запрещенная история:
«Создаётся впечатление, что существует высокомерная и фанатичная элита, заинтересованная только в сохранении своего собственного престижа и авторитета. Её нисколько не интересует истина».
«Я полагал, что «под ковриком» может быть спрятано что-то незначительное, - заявил Кремо, - но то, что обнаружилось, потрясало. Это, фактически, огромное количество доказательств, которые скрывались».
* * *
Эта тема озвучена мной в видео, текст ниже:
Ссылка на видео: https://youtu.be/nGyjx7ogXaU
Здесь можно смотреть без тормозов и замедления:
https://boosty.to/webrasskaz - Веб Рассказ на Boosty
https://rutube.ru/channel/5471... Веб Рассказ на RuTube
https://bastyon.com/webrasskaz - WebRasskaz на Бастионе
https://plvideo.ru/channel/@we... - Веб Рассказ на Платформе
https://zen.yandex.ru/id/60c62... Веб Рассказ Дзен
http://vk.com/youriyshatohin - на моей страничке в Вконтакте
* * *
«Они рисуют нам картину мира, которая не включает в себя весь опыт человечества».
«Начиная с 1957 года учёные, наконец, согласились, что метеоритный кратер в Аризоне возник в результате удара астероида, столкнувшегося с Землёй 50 000 лет назад. В мире было найдено приблизительно 150 ударных кратеров».
«В условиях укоренившегося предпочтения униформизма (доктрины, основанной на том, что в доисторические времена не было никаких внезапных событий, зато происходили медленные эволюционные и геологические изменения) современная наука отрицает то, что принималось без доказательств в прошлом столетии».
«Эволюция не может навсегда остаться вопросом выживания наиболее приспособленных. Возможно внезапное событие, которое может стереть с лица земли не только лучших, но и худших. В этих случаях выживают самые удачливые».
«Ближайшие к нам доисторические времена были совсем не таковы, какими считает их современная наука, переполненная предрассудками. Прошлое, овеянное тайнами, начинает проясняться в объективном свете. Это должно привести к тому, что человечество коренным образом изменит точку зрения на самое себя».
«Атлантида призрак настоящего источника - тысяч кажущихся невероятными мегалитических останков, включая пирамиды, которыми усеяна вся поверхность Земли».
«Ведь научная официальная общественность случайно и в результате незнания восстала против существования доисторической цивилизации. А после этого стали появляться свидетельства, доказывающие её существование».
«Наука в это время не предполагала, что описания Всемирного потопа появятся на всём земном шаре. Потоп был частью мифов и традиций в более чем в пятистах совершенно разных культурах».
«Как только исследователи стали привозить в свои страны описания дальних стран, наука пришла в ужас, увидев картину планеты со шрамами в результате массивного движения воды - обычно с северо-запада на юго-восток, по поверхности Земли. Северо-западные склоны всех гор изрезаны так, словно они подверглись воздействию быстро протекающих вод, содержащих гравий и каменные глыбы. Воды потопа были безошибочным источником образования штрихов».
«Более ужасными, чем свидетельства разрушений, причиненных водой, и отложений наносов, для ученых XIX века оказались гигантские валуны, выставленные на всеобщее обозрение по всей европейской сельской местности в таких местах, к которым они, что совершенно понятно, не принадлежали. Эти валуны невиданных огромных размеров (масса многих составляла тысячи тонн) могли быть принесены только огромнейшими потоками вод. Когда вода пошла на убыль, валуны остались там, куда их занесло. Движение валунов водами потопа частично вызвало штриховку склонов гор, упомянутую ранее. Что же делать с открытиями, которые были неопровержимым доказательством Всемирного потопа? Если наука смогла бы правильно отнестись к свидетельствам и сделать вывод, чем на самом деле являются открытия, религиозные фанатики заполнили бы газеты и кафедры криками о том, что библейская история о потопе, и следовательно, вся Библия, получили научное подтверждение. А подобный итог казался крайне нежелательным».
«Ледниковый период, изобретен, чтобы исключить возможность поддержки библейской интерпретации мира. Никто не хочет вернуться во времена феодальной науки, когда решения о реальности фильтровали через системы верований, предназначенных для нашего порабощения. Но мы создали научную систему, которая охраняет импровизированные идеи людей, живших задолго до того, как мы узнали об атомах, электричестве и даже о том, что некоторые звезды, видимые невооруженным глазом, на самом деле являются галактиками. Иными словами, мы допускаем, что наше понимание реальности контролируется неподтвержденными и непроверенными представлениями мёртвых людей, которые не знали практически ничего».
«Научный ландшафт завален гипотезами, которые приняты в качестве научного факта, хотя даже сам термин «научный факт» говорит - доказанные гипотезы фактами не являются. Нельзя сделать ничего, чтобы идею превратить в факт. Научный процесс просто принимает теории как факт, пока они не опровергнуты».
«В 1800-е годы, наука подтвердила: Солнечная система, Земля и все формы жизни на планете никогда не подвергались никакому виду неблагоприятного воздействия и не проходили через дикие беспорядочные фазы в прошлом. Эта идея, известная как униформизм, превратилась в официальную догму в науке».
«Дар ясновидения у людей представляет ещё одну из латентных способностей. Это просто отказывается признавать современная официальная наука. Думаю, мы - значительно более загадочный вид, чем считаем сами. Всё развитие и состояние нашей культуры направлено на отрицание элементов интуиции и таинственности в нас. Но все данные свидетельствуют о том, что это, фактически, жизненно важные способности. Я подозреваю, что цивилизация, которая была уничтожена, была не только технологически развитой, но и значительно более высоко развитой духовно, чем мы сейчас».
Это знание, считает Хенкок, является частью наследия древних. Его мы должны стремиться восстановить.
«Постоянно наталкиваешься, особенно в таких документах, как тексты древних египетских пирамид, которые, по-моему, являются наследием, содержащим знания и идеи упомянутой исчезнувшей цивилизации, на особый вид науки о бессмертии, - говорит исследователь. - Речь идет о поиске бессмертия души. Возникает ощущение, что бессмертие не гарантировано всем и каждому просто по факту рождения. Это нечто такое, что должно быть заработано, оно появляется в результате сфокусированной силы разума».
* * *
Колесо более чем что-либо (так нам говорят), совершило революцию в примитивном обществе. Оно подготовило сцену для великих свершений, которые не замедлили последовать. Преобладает мнение, что возникновение высокоорганизованного общества было беспрецедентным.
Таков традиционный сценарий зарождения цивилизации на Земле.
В конце концов, нам говорят, что если на Земле существовала бы более ранняя, высокоразвитая цивилизация, то мы обязательно обнаружили бы безошибочные свидетельства её существования.
Предположительно, мы должны увидеть останки магистралей, мостов и электрических проводов, обнаружить пластиковые бутылки, городские свалки и компакт-диски. Но именно такие вещи останутся после нас, чтобы озадачивать будущих археологов.
Но разве могла древняя цивилизация подняться до вершин, аналогичным нашим, если развивалась другими путями?
Что мы можем понять о мире, который мог использовать абсолютно иные, хотя и не менее эффективные, технологии, чтобы обуздать силы природы?
Можем ли мы понять народ, способный, например, передавать энергию другими средствами, чем известная нам энергосистема, путешествовать на более дальние расстояния без двигателей внутреннего сгорания или проводить сверхсложные вычисления, включающие необходимые для науки о Земле или для астрономии, без электронной техники.
Достаточно ли у нас разума, чтобы признать и уважать достижения, отличные от наших? Или мы пойдем более лёгким путем и продолжим вульгарно считать примитивными наших таинственных предков, пропуская всё, что неспособны мгновенно понять?
Однако есть люди, которые доказывают - существует огромное количество свидетельств существования великого, но забытого первоначального источника цивилизации.
На это необходимо обратить, наконец, заслуженное внимание.
* * *
Дарвинисты-униформисты доказывают, что наш мир представляет собой нечто очень медленно изменяющееся.
Всё в нём развивалось спонтанно, несмотря на абсолютную постепенность. Это продолжалось миллионы лет без какой-либо помощи внешних сил (ни-ни, Боже, упаси!), которые вмешивались в этот процесс.
Согласно этой доминирующей идее, путь, по которому мир идет сейчас, существовал всегда.
С другой стороны, некоторые стараются доказать (подобные идеи неизвестны широкой публике), что сегодняшний мир - результат серии катастроф.
Сторонники «катастрофизма» сообщают нам - история человечества - это бесконечный цикл подъемов и следующих за ними падений, вызванных катаклизмами.
Более столетия униформисты доминировали в дебатах. Но ведь эта ситуация может измениться.
* * *
Как-то в середине 1980-х мне попалась книга «Человечество в амнезии». С тех пор моё представление о положении людей на Земле резко изменилось.
Согласно Великовски, психологическое состояние и история развития планеты представляют пример потери памяти.
Сейчас планета находится в состоянии, близком к психозу. Он оставлен в наследство травматическими событиями почти невообразимой размаха. Их, если бы не действовал коллективный психологический защитный механизм, мы не смогли перенести.
Как часто мы наблюдали, что вульгарная элита, предположительно, действуя от нашего имени, насильно вызывала коллективное подсознательное желание спрятать угрожающее, и, следовательно, запрещённое знание. Тогда оно становилось недосягаемым и безопасным…
Ответ, как полагает Великовски, должен звучать так: «Слишком часто».
В результате раздумий о теориях Великовски, мое собственное мышление приобрело более резкий фокус.
Становилось ясно: нас действительно коллективно убедили закрыть глаза на определенные реалии, отстраниться от них. Это неизбежно привело к осложнениям.
Мы же оправдывали желанную слепоту и наделяли её определенным авторитетом, даже величием. Странным последствием стало то, что многие моральные ценности выворачивались наизнанку, правое могло стать неправым, а неправое - правым, - в зависимости от желания.
Вспомните отцов церкви в Средние века и их отказ самим посмотреть в телескоп, - только потому, что они считали выводы Галилея некорректными. Утверждение, что Солнце, а не Земля, является центром Солнечной системы, считали ересью. И неважно, что доказательство может продемонстрировать обратное.
Другими словами, в умах авторитетов уже сложилось определенное мнение. Они не желали беспокоиться из-за такой мелочи, как факты.
Сохраняется ли такая слепота и сегодня? Некоторые из нас думают именно так.
Правящая элита нашего времени может считаться служителями весьма нетерпимой «религией», которую Энтони Уэст саркастически называет «Церковью прогресса».
Грэм Хенкок в своем недавнем интервью журналу «Атлантис Райзинг» сказал:
«Причина того, что мы зажаты в начале нового столетия, заключается в том все мы - жертвы планетарной амнезии. Мы забыли, кто мы есть».
К сожалению, правительственные и деловые институты, весь академический мир - вместе с теми, кто категорически и систематически отрицает все и любые альтернативные теории.
Такие гипотезы могут подорвать основы господствующей идеологии.
Поэтому чиновники от науки в настоящее время сохраняют решимость чинить препятствия любому выходу из состояния продолжительной амнезии.
Часто, когда бывает трудно найти адекватное логическое обоснование, чтобы поддержать принципы, вводящие в заблуждение (избранное нашими лидерами), делается попытка выступать с позиций тёмных конспирологических теорий.
Так создаются предательские затаённые повестки дня.
Общественные институты реагируют вовремя и затем усиливают глубокое коллективное подсознательное желание, во благо всем - оставить закрытыми определенные двери и сохранить забытыми определенные неудобные факты.
Так история остается «запретной зоной».
* * *
Как указывает Хенкок, мы получили в наследие от наших предков экстраординарное знание.
Пришло время прекратить пренебрегать им.
Точнее, мы должны вновь принять это наследство и научиться всему, чему можем. Ведь оно содержит в себе жизненно важное руководство.
Прежде всего, перед нами стоит задача восстановить свою утраченную личность. Мы должна помнить, кто мы и откуда пришли.
Мы должны проснуться, в конце концов.
Это были отрывки из предисловия к книге - Запрещенная история.
Автор Кеньон Дуглас.
В книге 42 статьи ведущих специалистов по загадкам истории и паранормальным явлениям…
Факты и открытия, упорно замалчивающиеся официальной наукой…
* * *
На этом всё, всего хорошего, читайте книги - с ними интересней жить!
Юрий Шатохин, канал Веб Рассказ, Новосибирск.
До свидания.
Оценили 7 человек
11 кармы