Ерёмин против Менделеева. Какие 83 миллиона, Уася?

Ознакомился с очередным «шедевром» Ерёмина на тему «Менделеев и потерянные миллионы». По накалу идиотизма он не уступает остальным «творениям» афтора и рассчитан на определенный контингент хрустобулочников, да и то не на всех, а только на тех, кто по-бабски эмоционален, а про логику вообще ничего не слышал.

Вот на эмоции историГ приседает грамотно, с первых строк :

«Вообще я бы посоветовал тем, кто оценивает труды Менделеева, не быть самонадеянными. Слишком велик масштаб человека, которого они берутся критиковать или журить за «добросовестные ошибки».

Все! Дальше можно было бы ничего и не писать! Простые, как два пальца, зрители прониклись фразой о масштабе Менделеева, ничтожности всех остальных, а Уася собирает дармовые печеньки.

Вообще, речь идет о работе Д.И.Менделеева «К познанию России» датированной 1906 годом.

http://alcdata.narod.ru/Mendel...

В этой работе, Дмитрий Иванович, на основе переписи населения 1897 года, вроде бы как делает долгосрочный прогноз по численности населения России. На странице 12 мы можем увидеть, что согласно этому прогнозу в 2000г. в России должно жить 594 млн. человек. Ох как любят эту тему некоторые слегка православные монархисты и какбэ русские националисты! «А где еще 340 млн.?!» - гневно вопрошают они. «Ну естественно, эти 340 млн. бесследно сгинули в тоталитарном совке!» - и уходят с гордо поднятой головой.

Дмитрий Иванович пользовался для своего расчета простой формулой:

А1=А0 +0,015*A0 или

А1=1,015*A0,

где А0 – текущая численность населения, А1 – численность через год, 0,015 – прирост населения (15 человек на тысячу или 1.5%), 1.015 – 101.5% через год. Еще через год численность населения будет:

A1=1.015*1.015*A0.

Это геометрическая прогрессия:

А(t)=A0*1.015 в степени t,

где t – количество расчетных лет.

128.2*1.015 в степени 103 = 594 млн. - в 2000 году (2000-1897=103 года).

Эта формула есть не что иное, как модель Мальтуса, которая используется для расчета численности популяции животных. Согласно этой модели, скорость роста популяция линейно зависит от ее численности. Мальтус обратил внимание на то, что скорость численности растет по экспоненте, однако ресурсы – гораздо медленнее, поэтому неизбежно наступит голод. Эту модель, с оговорками, можно использовать для не долгосрочного подсчета численность любой популяции - хоть животных, хоть людей! Поэтому утверждения Уаси, что «Менделеев писал про Россию» и что «нельзя применять прогноз Менделеева к Англии или Франции» - это идиотизм в высшей степени, доказывающий, что Ерёмин вместо посещения уроков, потягивал портвешок за школой. Отличаться, в этих случаях, будет только сам прирост! Все! К слову сказать, эта модель является достаточно устаревшей и давно не используется, потому что популяция будет наращивать свою численность по экспоненте только в случае благоприятных условий. Как только условия изменяются – скорость роста замедляется. Так, к примеру, ограниченное количество ресурсов ведет к снижению скорости роста популяции. Биологи это называют «лимитирующим фактором». Уже только поэтому, формула Мальтуса не дает стопроцентно верного прогноза даже в животном мире, не говоря уже о человеках. Есть и более сложные формулы подсчета. Например, формула Ферхюльста. Отличается от формулы Мальтуса более сложной зависимостью. Согласно этой формуле, рост приплода сначала быстро растет, а затем стабилизируется возле определенной планки. Формула Ферхюльста более совершенная, чем формула Мальтуса, однако ни ту, ни другую нельзя использовать для долгосрочного прогноза численности человеческой популяции. Почему? Потому что они не учитывают тот факт, что в отличие от животных, человек способен сам изменять свою среду обитания. И только Уася может делать такие придурковатые заявления:

«...тезис о том, что Менделеев якобы не учел процесса урбанизации, и вовсе наивен. В конце XIX - начале XX века в Европе уже был целый ряд стран, намного превосходивших Россию по степени урбанизации. В распоряжении Менделеева уже было море информации о демографических процессах в странах, где промышленное развитие резко изменило структуру расселения общества.»

Сразу задаю вопрос: «Покажи пальцем, где в данной формуле учитывается урбанизация? Каким коэффициентом? О чем ты говоришь, недорогой Уася?»

Так зачем же Менделеев использовал формулу, которая даже в фауне работает не на 100%? Дело в том, что Дмитрий Иванович пишет свою работу не для ученых, а для царских чиновников и строит свои рассуждения вокруг того факта, что количество населения страны растет, а площадь пахотных земель сокращается. Его интересует не 2000 год, а события, которые разворачиваются на его глазах. Достаточно отметить, что эта работа написана спустя год после революционных событий 1905. Дмитрий Иванович пытается донести до чиновников, что необходимо проводить реформы, перенимать западный опыт, делать сельское хозяйство более эффективным:

«При нашемъ климатѣ не то что на девяти десятыхъ страны, но на девяносто девяти сотыхъ существующихъ природныхъ земель нельзя и думать идти дальше того, до чего добралась Западная Европа, т. е. до того, что одна засѣянная десятина можетъ пропитывать въ цѣломъ (съ плодоперемѣнностью, травосѣяніемъ и т. п.), примѣрно, 3-хъ жителей. Путь, по которому слѣдуетъ идти для того, чтобы земледѣліе приняло надлежащій (интенсивный) характеръ и стало давать жатвы, превосходящія жалкіе урожаи большинства нашихъ полей,— одинъ, и никакого другого нѣтъ. Онъ не столько требуетъ общаго увеличенія надѣловъ землею, сколько коренныхъ улучшеній всего земледѣлія, а оно невозможно безъ спеціализированія (интенсивности) земледѣльческаго промысла и безъ приложенія огромныхъ къ нему капитальныхъ затратъ…

Получается одинъ единственный выходъ. Онъ состоитъ въ развитіи видовъ промышленности всякаго рода, въ снабженіи (при помощи торговли) другихъ странъ ея продуктами и въ накопленіи черезъ это народныхъ средствъ, потребныхъ какъ для переселенія, такъ и для тѣхъ коренныхъ земельныхъ улуч­шеній, начиная съ дорогъ, какія настоятельно уже необходимы нашему народу, прямо судя по числамъ густоты населенія.»

Однако этих выводов, гаспада антисоветчики, почему-то предпочитают не замечать. К сожалению, не заметили их и царские сановники, а поэтому получили в 1917 году то, что получили.

Давайте подведем итог. Менделеев писал свою работу для чиновников и пытался предупредить их о неизбежных проблемах в ближайшем будущем. В компетентности Дмитрия Ивановича вовсе никто не сомневается и формула Мальтуса хороша для тех целей, которые преследовал Дмитрий Иванович, а не для тех, которые преследуют некоторые монархисты, пытающиеся доказать, что при царях текли молочные реки, а в «совке» сгинули 300 млн. человек.

Узбагойтесь!