• РЕГИСТРАЦИЯ

Ерёмин против Менделеева. Какие 83 миллиона, Уася?

3 1105

Ознакомился с очередным «шедевром» Ерёмина на тему «Менделеев и потерянные миллионы». По накалу идиотизма он не уступает остальным «творениям» афтора и рассчитан на определенный контингент хрустобулочников, да и то не на всех, а только на тех, кто по-бабски эмоционален, а про логику вообще ничего не слышал.

Вот на эмоции историГ приседает грамотно, с первых строк :

«Вообще я бы посоветовал тем, кто оценивает труды Менделеева, не быть самонадеянными. Слишком велик масштаб человека, которого они берутся критиковать или журить за «добросовестные ошибки».

Все! Дальше можно было бы ничего и не писать! Простые, как два пальца, зрители прониклись фразой о масштабе Менделеева, ничтожности всех остальных, а Уася собирает дармовые печеньки.


Вообще, речь идет о работе Д.И.Менделеева «К познанию России» датированной 1906 годом.

http://alcdata.narod.ru/Mendel...

В этой работе, Дмитрий Иванович, на основе переписи населения 1897 года, вроде бы как делает долгосрочный прогноз по численности населения России. На странице 12 мы можем увидеть, что согласно этому прогнозу в 2000г. в России должно жить 594 млн. человек. Ох как любят эту тему некоторые слегка православные монархисты и какбэ русские националисты! «А где еще 340 млн.?!» - гневно вопрошают они. «Ну естественно, эти 340 млн. бесследно сгинули в тоталитарном совке!» - и уходят с гордо поднятой головой.

Дмитрий Иванович пользовался для своего расчета простой формулой:

А1=А0 +0,015*A0 или

А1=1,015*A0,

где А0 – текущая численность населения, А1 – численность через год, 0,015 – прирост населения (15 человек на тысячу или 1.5%), 1.015 – 101.5% через год. Еще через год численность населения будет:

A1=1.015*1.015*A0.

Это геометрическая прогрессия:

А(t)=A0*1.015 в степени t,

где t – количество расчетных лет.

128.2*1.015 в степени 103 = 594 млн. - в 2000 году (2000-1897=103 года).

Эта формула есть не что иное, как модель Мальтуса, которая используется для расчета численности популяции животных. Согласно этой модели, скорость роста популяция линейно зависит от ее численности. Мальтус обратил внимание на то, что скорость численности растет по экспоненте, однако ресурсы – гораздо медленнее, поэтому неизбежно наступит голод. Эту модель, с оговорками, можно использовать для не долгосрочного подсчета численность любой популяции - хоть животных, хоть людей! Поэтому утверждения Уаси, что «Менделеев писал про Россию» и что «нельзя применять прогноз Менделеева к Англии или Франции» - это идиотизм в высшей степени, доказывающий, что Ерёмин вместо посещения уроков, потягивал портвешок за школой. Отличаться, в этих случаях, будет только сам прирост! Все! К слову сказать, эта модель является достаточно устаревшей и давно не используется, потому что популяция будет наращивать свою численность по экспоненте только в случае благоприятных условий. Как только условия изменяются – скорость роста замедляется. Так, к примеру, ограниченное количество ресурсов ведет к снижению скорости роста популяции. Биологи это называют «лимитирующим фактором». Уже только поэтому, формула Мальтуса не дает стопроцентно верного прогноза даже в животном мире, не говоря уже о человеках. Есть и более сложные формулы подсчета. Например, формула Ферхюльста. Отличается от формулы Мальтуса более сложной зависимостью. Согласно этой формуле, рост приплода сначала быстро растет, а затем стабилизируется возле определенной планки. Формула Ферхюльста более совершенная, чем формула Мальтуса, однако ни ту, ни другую нельзя использовать для долгосрочного прогноза численности человеческой популяции. Почему? Потому что они не учитывают тот факт, что в отличие от животных, человек способен сам изменять свою среду обитания. И только Уася может делать такие придурковатые заявления:

«...тезис о том, что Менделеев якобы не учел процесса урбанизации, и вовсе наивен. В конце XIX - начале XX века в Европе уже был целый ряд стран, намного превосходивших Россию по степени урбанизации. В распоряжении Менделеева уже было море информации о демографических процессах в странах, где промышленное развитие резко изменило структуру расселения общества.»

Сразу задаю вопрос: «Покажи пальцем, где в данной формуле учитывается урбанизация? Каким коэффициентом? О чем ты говоришь, недорогой Уася?»

Так зачем же Менделеев использовал формулу, которая даже в фауне работает не на 100%? Дело в том, что Дмитрий Иванович пишет свою работу не для ученых, а для царских чиновников и строит свои рассуждения вокруг того факта, что количество населения страны растет, а площадь пахотных земель сокращается. Его интересует не 2000 год, а события, которые разворачиваются на его глазах. Достаточно отметить, что эта работа написана спустя год после революционных событий 1905. Дмитрий Иванович пытается донести до чиновников, что необходимо проводить реформы, перенимать западный опыт, делать сельское хозяйство более эффективным:

«При нашемъ климатѣ не то что на девяти десятыхъ страны, но на девяносто девяти сотыхъ существующихъ природныхъ земель нельзя и думать идти дальше того, до чего добралась Западная Европа, т. е. до того, что одна засѣянная десятина можетъ пропитывать въ цѣломъ (съ плодоперемѣнностью, травосѣяніемъ и т. п.), примѣрно, 3-хъ жителей. Путь, по которому слѣдуетъ идти для того, чтобы земледѣліе приняло надлежащій (интенсивный) характеръ и стало давать жатвы, превосходящія жалкіе урожаи большинства нашихъ полей,— одинъ, и никакого другого нѣтъ. Онъ не столько требуетъ общаго увеличенія надѣловъ землею, сколько коренныхъ улучшеній всего земледѣлія, а оно невозможно безъ спеціализированія (интенсивности) земледѣльческаго промысла и безъ приложенія огромныхъ къ нему капитальныхъ затратъ…

Получается одинъ единственный выходъ. Онъ состоитъ въ развитіи видовъ промышленности всякаго рода, въ снабженіи (при помощи торговли) другихъ странъ ея продуктами и въ накопленіи черезъ это народныхъ средствъ, потребныхъ какъ для переселенія, такъ и для тѣхъ коренныхъ земельныхъ улуч­шеній, начиная съ дорогъ, какія настоятельно уже необходимы нашему народу, прямо судя по числамъ густоты населенія.»

Однако этих выводов, гаспада антисоветчики, почему-то предпочитают не замечать. К сожалению, не заметили их и царские сановники, а поэтому получили в 1917 году то, что получили.

Давайте подведем итог. Менделеев писал свою работу для чиновников и пытался предупредить их о неизбежных проблемах в ближайшем будущем. В компетентности Дмитрия Ивановича вовсе никто не сомневается и формула Мальтуса хороша для тех целей, которые преследовал Дмитрий Иванович, а не для тех, которые преследуют некоторые монархисты, пытающиеся доказать, что при царях текли молочные реки, а в «совке» сгинули 300 млн. человек.

Узбагойтесь!






    Экс-депутат Худяков выдал очень жесткий пост о Первом канале. Эрнста в отставку?
    • Hook
    • Вчера 15:44
    • В топе

    На днях общественный деятель и экс-депутат Роман Худяков, всегда обладающий некой эксклюзивной информацией о звездах, опубликован довольно жесткий, можно сказать, взбешенный пост, посвященный Перв...

    РАКЕТНО-БОМБОВАЯ МОБИЛИЗАЦИЯ. АНДРЕЙ БЕЛОУСОВ ИЗМЕНИЛ ДИПЛОМАТИЧЕСКУЮ И ВНУТРЕННЮЮ ПОЛИТИКУ РОССИИ

    Страшные удары по Киеву и Кривому Рогу нанесли урон не только силам Украины и НАТО. Не менее важен урон, который понесла в России "партия похабного мира". Пара слов восточной мудростиУ к...

    Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

    0 новых комментариев

      Игорь 3 октября 2018 г. 15:46

      Похоронная реформа

      ...Это и есть транзит власти? А кому? Грефу, Кудрину, Набиуллиной? Или Вексельбергу и Ротенбергу – Дерипаске и Абрамовичу? Кому? Почему так внезапно? Почему именно сейчас? И что будет после ухода Путина? Мы хорошо помним, что происходит, когда президент бросает страну... Нужно ли нам отчаиваться? И что нам делать?..https://www.youtube.com/watch?v=Ur1IGA8Capc&featu...
      708
      Игорь По следу Истории.
      7 апреля 2018 г. 16:59

      "Базис Норд" - миф или реальность? Часть III.

      «Базис Норд» - миф или реальность? Часть I – https://cont.ws/@white1/898853            «Базис Норд» - миф или реальность? Часть II – https://cont.ws/@white1/898910Итак, сами документы, доказывающие, что военно-морская база Кригсмарине на территории СССР - это нереализованная мечта немецких стратегов и нич...
      3269
      Игорь По следу Истории.
      3 апреля 2018 г. 11:36

      «Базис Норд» - миф или реальность? Часть II.

      «Базис Норд» - миф или реальность? Часть I - https://cont.ws/@white1/898853Немцы действительно имели планы на строительство базы и зондировали почву. После подписания договора о дружбе, они обратились к нам с просьбой о предоставлении им базы. Советскому Союзу было выгодно щедро оплачиваемое предложение немцев, но абсолютно не нужен международный скандал, поэтому нач...
      7373
      Игорь 1 апреля 2018 г. 13:51

      Сеанс ликбеза по сталинским снижениям цен.

      Если запустить обезьяну в институт ядерной физики то, наверное, ее небольшой мозг попытается сделать какие-то выводы из увиденного и услышанного. Мысли у обезьяны будут примерно такие: «О! Кактус стоит! Над кактусом муха летает. Муха села на табурет, а инженер Семенов сказал «жопа»». Не знаю какой вывод из всего этого сделает обезьяна, но он будет явно очень далек от...
      2884
      Игорь По следу Истории.
      1 апреля 2018 г. 08:10

      «Базис Норд» - миф или реальность? Часть I.

      «Чувствуя, что излюбленные мифы советской пропаганды не просто дают трещину, а рассыпаются в прах, многие лезущие в телевизор деятели, столь же малограмотные, сколь и нахальные, впадают прямо-таки в экстаз разоблачительства тех, кому Украина обязана своим нынешним статусом суверенного государства… Крики и стенания призваны скрыть весьма неприятные факты из прошлого оп...
      6182
      Игорь 15 марта 2018 г. 20:41

      Краткая история России в версии современных "белых"

      В 1917 году русскому народу катастрофически не везло! Безо всяких на то причин и оснований в России произошло аж две революции сразу. То ли звезды расположились неудачно, то ли год был високосный, но в Россию, на деньги сионистов, немцев и Якоба Шиффа, съехались враги и шпионы со всего света. Они сразу же принялись развращать русских различными крамольными идеями, тип...
      2495
      Игорь 11 марта 2018 г. 15:56

      Животноводство при самодержавии и большевизме. Разбор полетов.

      Мой дорогой друг и вдохновитель, историГ-любитель Уася, вчера осчастливил читателей новой убойной статьей об истории животноводства в России. И, можно было бы сказать ему за это «спасибо», если бы целью ставилось просвещение публики и знакомство с ранее малоизвестными фактами, но, как водится, цели у автора были совсем другие, а именно, накидать побольше фекалий на ве...
      2888
      Игорь 10 марта 2018 г. 00:49

      Сказ о том, как царь СССР строил

      «Политика есть самое концентрированное выражение экономики…» Ленин В. И. «Война есть продолжение политики иными средствами.» Карл фон Клаузевиц «А вот если бы не большевики, то индустриализацию можно было бы провести, заплатив гораздо меньшую цену», «А вот если бы большевики не разрушили частное хозяйство на деревне, то столыпинские фермеры накормили бы всю Европу аж ...
      2938
      Игорь 7 марта 2018 г. 20:48

      ГОЭЛРО и наперстки

      Настоящий правоверный монархист похож на того деревенского дурачка, который любит носить всякие разные медальки. Они же такие красивые и звенят приятно! При этом ему абсолютно безразлично, какую цацку он на себя повесит: дедовскую "За взятие Берлина" или афганскую брата "За отвагу". Чем больше напялит, тем лучше. Точно так же некоторым персонажам монархической ориента...
      1106
      Игорь 7 марта 2018 г. 12:27

      IQ 0,005% от нормы или еще раз о могиле Сталина

      Весна - прекрасное время года. Зимние холода и метели  уже позади, а впереди - солнце, море, отпуск и хорошее настроение.Однако, тысячи наших сограждан в это время года испытывают особое состояние, которое называют "весенним обострением". Организм  начинает пробуждаться после зимней спячки и биоритмы человека настраиваются на движение в природе. Метаморфозы ...
      4282
      Служба поддержи

      Яндекс.Метрика