Турбоэк что это такое

Я тут обнаружил, что до некоторых особо продвинутых (sarcasm) экспертов начала доходить мысль о том, что современная экономическая модель (скорее схема) вообще не нуждается в реальном производстве. В ней всё экономическое таинство происходит в рамках биржевых торгов.

Ну возьмём, например, тот же самый “Apple” – сидит в Купертино кучка дегенератов(зачёркнуто) менеджеров, набранная по гендерквиррасовым квотам, и производит… презентации, надувание сопель и растопыривание пальцев. А по факту – перепродаёт китайские смартфоны.

А вы капитализацию “Apple” видели©? 

Ну то-то. Ну а теперь давайте с этим всем разбираться.Сначала мы с вами поговорим о … двигателях унутреннего сгорания (гуманитариям можно пока посмотреть мемасики). Итак – имеете вы атмосферник. Грубо – давление в цилиндре при впрыске = 1 атм. Снимаете с дрыгла мощность в 100 лошадей. И решаете, что этого – маловато будет. Нужно больше. И ставите в систему впрыска компрессор. Давление в цилиндре при впрыске уже 1,5 атм. Мощности вы снимаете уже 130 лошадок. Хорошо? Хорошо, но – мало жеж, чёрт возьми! Больше! Ставим турбокомпрессор, давление поднимаем до 2,1 атм. Мощи снимаем уже 170 лошадок!Здоровско, правда же? Можно со светофора уделывать всяких днищебродов, и вообще выёживаться нипадеццке. Хорошо Григорий? Да отлично Конь-стянтин!

Но тут вылезает тот самый нюанс из анекдота: за всё нужно платить. Да-да – жизнь это боль, бро, всё имеет свою цену. Чем же мы платим в нашем примере? Ресурсом двигателя. Простой атмосферник до капиталки пробегает у вас условно миллион км. С компрессором его ресурс уменьшится до 600 000. А с турбокомпрессором – нна те 300 тык, и отвали нахрен. Т.е. через 300 тысяч пробега ты этот двигатель выкинешь на свалку.

Так-с, при чём тут экономика? Да при том, что вышеприведённый пример достаточно хорошо описывает то, что сделали с экономикой финансисты. Они подняли “давление” в экономической (финансовой) системе – и “снимают высокую мощность”. Но платить-то надо. Чем? Да тем же самым – ресурсом системы. Чем большую мощность вы снимаете в моменте, тем короче/меньше ресурс. 

А теперь ещё одно отступление для лучшего понимания сути. Старый приём мошенников – устроить локальный искусственный дефицит, и состричь с этого бабла. Представьте себе ларёк, возле которого стоит очередь. Чего-то там эксклюзивное и редкое продают. Всем не достанется вот точно. Нужно занимать очередь.Вы уже срубили фишкан, что изначально в очереди подставные? Которые по мере наплыва посторонних лохов начинают:

1. Продавать место в очереди

2. За деньги проводить без очереди

3. Повышать цену на этот самый “эксклюзивный и редкий” товар.

Причём сам товар здесь вообще роли не играет – главное, разжечь у лохов желание обладать эксклюзивом. Вы поняли, что тут происходит? Да-да – лохам продают понты. А теперь мы возвращаемся к текущей экономической (финансовой) системе – здесь мы имеем ровно то же самое. Соединение первого со вторым: турбину на экономике плюс продажу понтов в промышленных масштабах. Все эти байбэки, которые уже вообще не скрываясь проводят как раз те корпорации, у которых капитализация космических масштабов – это и есть тот старый приём мошенников с искусственным дефицитом. Ну а теперь плавно перейдём к тому, как на самом деле нужно оценивать экономическую мощь той или иной страны. Вы ведь знакомы с таким понятием, как “ВВП на душу населения”? Ну и вот – а почему нам никто и никогда не показывает такой индикатор, как промышленное производство на душу населения? Нет, он есть, он существует в природе – но ни у одного топового и даже не очень топового “эксперта” или “аналитика” вы его не найдёте. Почему? Да томущо если начать его показывать, то картинка будет совсем другая. Например, может оказаться, что этот показатель в РФ выше, чем в США. Причём у нас он растёт, тогда как в Штатах он падает. Причём этот показатель, как это ни странно кому-то покажется – нихрена не зависит от всяких там капитализаций. Ну и ещё одно, при оценке размера ВВП даже по ППС – всегда требуйте предоставить вам разбивку по отраслям. Вот тут-то самый цимес и вылезет.

Ну и в заключение – постмодернистское:

Заходят как то в бар криптоинвестор, бизнес-коуч и финансовый консультант, а бармен и говорит:

– Что, Кунислав, три диплома, а работы нет? Опять в долг просить будешь?

Хороших всем выходных, и пусть уже наконец начнётся обещанное потепление.

З.И.Л.