Скажи мне, как кремлебот кремлеботу

Я до недавнего времени был ярым сторонником Путина. Могу, если надо, просто, а если надо - развернуто аргументировать, почему. Но скажу просто - я начал служить в армии при СССР, ещё до Горбачёва. Закончил службу при Путине. И не надо мне ничего про те периоды рассказывать, я сам расскажу такое - закачаетесь. В этих рассказах Путин будет герой и спаситель. Говорю это без всякой иронии. Я действительно так думаю и сейчас. Но...

Но это отношение постепенно изменилось. В нашей семье расклад, до недавнего времени, был такой - мы с женой за Путина, дочка моя с зятем - против. Долго мы на эту тему не дискутировали. Я просто объяснил, что буду думать так, как мне подсказывает мой жизненный опыт. И так, в лёгкой оппозиции мы провели некоторое время, благо, что живем в разных городах. Но теперь я Путина реально не понимаю. Может, мне кто из верных делу партии "Единая Россия" ответит, что происходит сейчас в нашей стране? Но прошу одно - не аргументировать следующим образом: Путин велик и тебе его не понять в силу своей недоразвитости. Есть вещи, в которые я принципиально не лезу, оставляя выбор действий за Президентом. Но есть вещи, которые моей недоразвитостью никак не объяснить.

Начну с лёгких, вроде бы, вопросов. Во всяком случае, не очень объемных.

Итак, объясните мне, зачем 2018 год объявлен президентом годом Солженицына? Напомню, это событие увековечено указом Президента: "Учитывая большое значение творчества А.И.Солженицына для отечественной культуры и в связи с исполняющимся в 2018 году 100-летием со дня его рождения,..."  Назову вам альтернативы, а вы расскажите, почему нет указов о юбилеях этих людей в нашей культурной жизни. Владимир Высоцкий - 80 лет, Г.Вайнер - 80 лет, Б.Заходер - 100 лет, Б.Полевой - 110 лет, М. Горький - 150 лет. Иван Ефремов - 110 лет, Л.Толстой или, скажем, Н.Чернышевский - 190 лет, Тургенев - 200 лет. У Л.Н.Толстого ещё две даты - 155 лет со дня начала создания «Войны и мира»; 165 лет – «Анны Карениной». Г.Вайнер, напомню - один из авторов сценария фильма "Место встречи изменить нельзя...", а у нас юбилей столетний уголовного розыска в этом году прошел уже (плюс Высоцкий...). Я ещё не стал включать людей с менее красивыми юбилеями и менее известными во всяком случае мне. Скажете - больше некого чествовать? Та тю на вас!

Дополнительный вопрос - почему произведения Солженицына изучают в школе? Этот человек действительно создал высокохудожественные произведения? Что дают его произведения школьникам? Ненависть к СССР? ЭТО нам надо? А это не от Путина зависит? Ну-ну.

Сюда добавлю ссылку на ресурс. Там масса фото и видео о том с каким невероятным пиететом Путин относится к Солженицину. http://artyushenkooleg.ru/wp-o...

Итак - что это? Это Путин так следы заметает, всех ИХ обманывает? Может, он просто всех нас обманывает?

А вот про Ельцина? Что скажете про Ельцина? Он герой и красавчик, или преступник? Ну, начиная с 1991 года и далее? А Путин как к нему относится? Что за Ельцин-центр в 22 тысячи квадратных метров, он для кого? Нашел такую фразу Путина - "главное, что сделал Ельцин, он дал народу свободу" (2006). Свободу, Карл! Ельцин! Дал свободу! Я скорее соглашусь с фразой "Путин превратился в Ельцина". Ну только что не пьет. А вы помните, кто такой Юмашев Валентин? Зачем Путин его сделал своим советником? Какие заслуги и деловые качества Юмашева вы можете перечислить? Ну, кроме родственных связей? Путин же всех победил и равноудалил от себя! Теперь равноприближает?

Очень похожа тема почитания Солженицына и Ельцина на то, какие люди руководят нашим финансово-экономическим блоком. Я был сторонником Путина ровно до периода формирования нынешнего правительства. Вот что такого замечательного в господине Медведеве? Управляемый? Кем? Сколько хмурил брови Путин по майским указам, которые до сих пор не выполнены, а те, что выполнены, частично выполнены финтами мошенников-наперсточников (например, о повышении зарплат медикам и учителям) и уже подоспели новые указы? Что хорошего в господине Силуанове, который считает, что государство "избаловало своим вниманием граждан"? В Набиуллиной, которая профукивает миллиарды рублей и долларов как внутри страны, так и за её пределами. Кудрин, который в своё время ушел вроде как из власти, чему формальный повод был его демарш по поводу затрат на армию. Ну так он же вернулся. Скажете, не такая уж  него и должность? А какая? Правильно - проверять, как тратят государственные деньги! И снова рассуждать на всех углах, как ИМ обустроить Россию. Под себя. Класс! Кто там ещё? Мутко? Шикарный дядька, правда? Чубайс до сих пор у кормушки. Регулярно требует и получает фантастические суммы. Хотя, если я правильно помню, он должен был какой-то технологический прорыв обеспечить... Как, собственно, и Медведев - руководитель правительства прорыва. Не подскажете, этот самый прорыв уже начался? Медведев что-то пессимистичен: "нас ждут тяжелые 6 лет". А прорыв? А, ну да - пенсионеры мешают.

Теперь давайте немного о новой истории (с новым правительством). Повышение цен на бензин - это что такое было в нашей стране? Ну, я готов услышать, что Медведев виноват, или, там министр или руководитель ФАС. Готов понять, что кто-то кого-то подставляет. Но не понимаю реакции на всех "виноватых" и "подставляльщиков" и  просто бестолочей. А роль Путина в этой вертикали власти она есть? Или он сторонний наблюдатель? А повышение НДС - это что такое было? Это ведь не цена на обеды в администрации президента, это экономическая жизнь всей страны! Всё нормально... Повысили ОСАГО. Сейчас опять про социальную норму электричества завели разговор. Но это же просто повышение стоимости электричества "с поправками президента". Не факт ведь, что на этом остановятся. У нас мерзость продают в виде продуктов питания. Советские ГОСТы, которых нет, используют в виде гарантии качества! Сколько ещё это всё будет продолжаться? Либералы резвятся вовсю. "Знающие" люди вещают что вот Путин ка-а-ак расправит плечи и ка-а-ак даст кулаком по столу! Неа, не расправит и не даст. По всем признакам деятельность финансово-экономического блока устраивает Гаранта Конституции. Или, вариант - он ничего с ними сделать не может. Поводов и возможностей было масса. А вы как думаете, кремлеботы?

Я считаю, что деятельность МО РФ и МИД можно признать высококлассной. Завидую белой завистью нынешней армии. Она занимается делом. МИД вроде тоже на месте. Но объясните мне - у нас два Путина или два государства - одно на экспорт, другое для внутреннего употребления? На экспорт - твердость, я даже сказал бы жёсткость, выдумка, последовательность и где-то юмор. Внутрь - бестолковость, жадность, некомпетентность. И так уже годами. Почему нельзя в финансово-экономический блок поставить преданных делу партии и народу людей? Ну, и чтобы они были профессионалами в своём деле. Кадровый голод? Странно. Например, при всей нелюбви москвичей (не всех, кстати) к Собянину, он, на мой непросвещённый взгляд, шикарный администратор и управленец. Методично, спокойно, без воплей и политики (в отличие от его предшественника) делает Москву другой - технологичной и красивой. У меня лично к нему куча вопросов и претензий. Да, денег в Москве как у дурака фантиков. Но. Работать он может и решать задачи - тоже. Вот вам премьер-министр. Назовите как хотите - технический или какой другой. Кстати, у Правительства сейчас тоже накоплены беспрецедентные финансовые резервы. Например, так считает Глазьев.  И что, нет губернаторов, которые в теме разных вопросов - сельского хозяйства, промышленности и прочих? Вот вам министры. Что-то здесь не так... Или всё нормально?

О пенсионной реформе не рассуждал разве что ленивый. Формальный инициатор - Медведев. "Единая Россия" - одобрямс! Поправки - обдобрямс! И Путин вроде как "взял на себя ответственность". То есть раньше он рядом с ответственностью стоял, а теперь взял её. А скажите, чего бояться Путину при взятии ответственности на себя? Падения рейтинга? Не смешите мои подковы! Аргументы необходимости пенсионной реформы уже неоднократно поставлены под сомнение специалистами разного уровня. Как, например то, что даже в само обоснование необходимости её положено статистическое враньё. И по возрастам и по финансам. Но главное не это. Во-первых, у людей отняли последнее, что оставалось, на взгляд обывательский, почти неизменным от того, старого государства. Всё, ребята, вы в капитализме, оголтелом и диком. Кушайте. Чубайс, наверно, счастлив, что скоро народу будет поменьше. Во-вторых, теперь нет даже надежды, что в государстве есть хоть кто-то, кто "заступится за народ". Всё, бояре и вороватые и никудышные и царь совсем не надёжа-государь. Вызывает тоску и ступор. Моё мнение - это всё может сказаться негативно на нашем государстве. Потому что нет ничего хуже энергетики тоски и безнадежности, волна которой будет нарастать. Зачем это всё нужно было затевать? А, кремлеботы?